网友质疑子长交警乱开罚单的真相能代表良法的本意吗？

原创 一只过河卒子 

近日，有网友对子长市交警大队在新华书店门口使用三轮拉课本被处罚一事进行网络问政，子长市公安局交通管理大队核查后给予了答复：

您好！关于您反映交通警察乱开罚单的问题，我大队现回复如下：

经核查，该三轮车没有办理通行证。所有大车、低速车驶入禁行区，按规定处罚，扣3分，罚200元。

子长市公安局交通管理大队的答复有问题吗？至少在法律上没有问题。但是小卒子今天为什么又要把这个事情拿出来单独说呢？

因为，小卒子认为，这样的处罚违背了善良法律的本意。

善良法律是什么？是为了满足人民群众对美好生活的向往提供良好法治保障的法律，本意是善良的，执行过程是能充满温度的，执行结果是能让人信服的。

老百姓不懂，所以打电话咨询，这是群众守法的具体表现。群众如此守法，执法者却选择了另外的一个执行条款执行，往小里说，这是政府部门失信，往大里说，这是典型的钓鱼执法。

为何不能一次告知群众怎么做？告知了群众会不办理“通行证”吗？当然了，因为各种层层刁难不能办理不在本文讨论之中。

其实，开三轮拉课本的公民可以看看《处罚决定书》上的处罚依据看是不是违反了这一条，看是不是民警开的，这两条中不管违反了哪一条，申请行政复议就对了，别跟他们废话了。

一个依靠三轮到新华书店拉课本的人，应该是依靠自己双手劳动获取微薄报酬的社会底层群众。这样的一个人，在打电话咨询了交通管理大队是否可以拉课本的行为得到肯定答复之后开着三轮来到新书书店钱被无情贴条，我们吃瓜群众只能呵呵了。

这个呵呵，不知道这是对三轮没有办理“通行证”的嘲笑，还是对电话咨询答复准许有具体行政行为但是疑似遭遇“钓鱼执法”的嘲讽。

其实，还可以追问一下，办理“通行证”的范围是什么，包括三轮车了吗？好了，即使是包括了，那么，被处罚的三轮车主大可以按照《政府信息公开条例》的有关规定，申请一下看子长市公安局交通管理大队去年今年一共给三轮车办理了几个“通行证”，都是在什么条件下办理的？今年一共对没有办理“通行证”的车辆处罚了多少？是否都是按照一个标准处罚的？

如果两三年内都对三轮车没有办理过“通行证”，仅仅只是要求拉课本的三轮车办理“通行证”，我们就不得不怀疑是选择性执法了。

即使是没有办理“通行证”，难道不可以批评教育？非得扣分罚款？这个可怜的拉课本的人一天是否能挣到二百元钱？对一个打过电话咨询的人顶格处罚，是否有点不近人情？

这个三轮拉的是什么？是课本，是为孩子们上课提前准备的课本。课本可是关系着千家万户群众孩子的宝贝，对这样的一个装着神圣不可侵犯的课本的基层群众进行处罚，子长市公安局交通管理大队于心何忍？

良法的本质在于保障法治社会的有序运行，而不在于部门利益。如果一心关注部门利益，那么，再善良的法律也会被歪嘴和尚念歪经的。

【智慧治理篇 | 创新案例之#“‘美好鼓楼·精治共造’社会治理集成改革系统”#】为深化政法智能化建设，加强“智慧治理”“智慧法院”“智慧检务”“智慧警务”“智慧司法”等信息平台建设，深入实施大数据战略，实现科技创新成果同政法工作深度融合。法治日报社已连续举办了五届“政法智能化建设技术装备及成果展”。作为配套活动，法治日报社今年继续举办了“2021 政法智能化建设创新案例及论文征集活动”，评选出了一批值得借鉴和推广的创新案例、创新方案和创新产品，并评选出了一批对促进我国政法智能化建设提出了很好的意见与建议的一、二、三等奖及优秀奖论文。

为了让更多政法机关了解和选用最新的创新案例、解决方案、创新产品和技术，推广这些获奖论文中的新观点新经验，法治日报社编辑整理并出版了《2021 政法智能化建设创新案例及获奖论文汇编》。该书分为智慧治理篇、智慧法院篇、智慧司法篇、智慧警务篇、智慧检务篇五个篇章，为政法信息化、智能化建设提供及时、准确、 实用的资讯信息与经验观点。

应广大读者要求，我们特开辟专栏，分别对这些创新案例、创新方案、创新产品及获奖论文一一进行展示，敬请关注！本期推出的是《智慧治理篇 | 创新案例之“‘美好鼓楼·精治共造’社会治理集成改革系统”》https://t.cn/A6Io3Ne1

【#上城司法动态# ：点面突破，“疫情防控+普法宣传”不松懈】
为进一步营造良好的法治氛围，加强对疫情防控相关法律法规和政策的宣传教育，上城区司法局采荷司法所联合静怡社区、芙蓉社区开展“防控疫情法治同行”专项法治宣传行动。
具体详情请戳：https://t.cn/A6ISnUl3
关注#上城普法# ，了解更多动态~