《心动的信号4》马伯骞说对拒绝的人要负责,不愧是感情解析大师
《心动的信号》第四季已经接近尾声啦！也就是说经过这么长的相处时间以来，嘉宾们对于彼此感情的去向要有一个真正的结果了。[悲伤]本来观众们对于节目即将完结，是非常的开心和不舍的，但是在最新的一期节目中，男嘉宾马子佳的一番操作是让观众们十分的生气，不止观众们这样，作为心动侦探的马伯骞也是非常的生气，因此说出的一段话也是获得很多人的赞同，认为这个说法就是马子佳目前应该去认识到的。接下来就让我们一起来看一下，《心动的信号4》最新的一期节目里，是怎样的发展情况才会让马子佳引起观众们的气氛！[悲伤]我们先来说一说《心动的信号》这一档节目，这档节目播出到现在已经是第四季了，相信很多的观众朋友都知道这是怎样的一档节目吧。《心动的信号》是一档观察类型的恋爱综艺节目，聚集了几位性格不同的素人嘉宾共同居住到一个房子里经营生活。都是年纪正值大好的年轻人，在互相碰撞的过程中，摩擦出火花也是非常正常的，这档节目的主要内容也是他们从互不相识到逐渐有感的这个过程。由几位恋爱侦探和观众们一起，来观察不同的人的恋爱观念会有怎样的差异。这档节目给到观众们的参考还是很多的。也有很多人是奔着磕嘉宾们的CP去的。总的来说，连续几季的热度都是很不错的。介绍完了节目，我们就来说一说，这档节目的最新一期中，到底是个什么样的状况吧。节目的进程已经到了最后一次发消息的环节了。在这个环境，嘉宾们可以邀请自己心中的那个人一起约会，在这个时候，其实他们各自真实的想法就能够被看出来了。毕竟是最后一次了，总不会白白浪费这一次机会就为了隐瞒真实想法。应该是所有的人都以为马子佳会把这次机会用来给洪成成发消息吧,这么长的相处时间里两人的互动也是看在眼里的。但是想得再完美的结局都抵不过男人突然改变的心情。马子佳用这一次的机会,给孔汝淳发了消息。这个行为真是让所有的人大吃一惊,包括洪成成本人。她曾经也是以为马子佳会约自己的。马子佳的行为就是真的非常的迷惑。马子佳行为和马伯骞的看法（1）分析马子佳本来马子佳在很多观众的眼里是非常不错的一个男嘉宾。但是通过这次决定···相信网友们也都意识到了什么。没错···那就是马子佳在吃着碗里的看着锅里的。从他做出的一些行为就能够发现···马子佳一开始喜欢洪成成相信大家都能看出来，他一直在很明确的向洪成成表现出自己的好感。洪成成大概也是对他有感觉的，一来二去两人之间就几乎可以说是有恋爱的趋势了。但是，在后续孔汝淳的加入之后，马子佳的内心就动摇了，孔汝淳性格爽快，直接就跟马子佳表达了自己对他的好感。这样的直接和洪成成的内敛不同，马子佳逐渐觉得直接跟孔汝淳更加聊得来。心都偏了，之后的表现自然也是变得非常奇怪，明明说的是喜欢洪成成的，但是在跟洪成成荡秋千的时候又担心孔汝淳不开心。还有诸多事情，期间马子佳一直都是表现出自己喜欢洪成成，直到最后一刻他给孔汝淳发消息，这才是真正让观众们看清了他的想法，他即无法放下洪成成，又觉得自己和孔汝淳之间不能就这样。也是够让人无语的。对于马子佳的行为，不止观众生气，身为心动侦探的明星嘉宾们也是看不下去，马伯骞更是直接对马子佳的行为进行评价。因为这真的是太气人了。之前还对马子佳和洪成成十分看好的马伯骞，对马子佳的行为直接吐槽道：马子佳觉得这个就是他的理想型，但是他有他的压力在，但是这一个又很好，因为他跟她相处又觉得很舒服。所以马子佳做不出选择，马伯骞说如果自己是马子佳的朋友的话，就会马上劝马子佳说不是所有的好都能给你沾的。你就先选一个再说之后的事情。表情是非常的认真严肃，看得出来马子佳的做法是让他有多生气了。之后马伯骞还说：有的时候不是说你跟一个人在一块就要负责任，有的时候你们不在一块也是要负责任的。获得了其他心动侦探们的一致认可。马伯骞说的话也是非常的正确通透的。马子佳的行为是真的很让人气愤的，马伯骞的这个说法也是非常的正确，接下来就让我们来讨论一下对于马子佳这种行为的看法和对马伯骞说法的感想。只能说马子佳的这种行为怎么来说都是不对的，在感情之间摇摆不定就算了，不跟两位女生直说。相信不管是谁，在找对象的时候遇到这样的人，都是不会接受的。在马子佳和孔汝淳约会完之后，不知道他是否还能坦坦荡荡的去见洪成成，洪成成是否还会继续接受他。很多观众应该也都是不希望洪成成和他继续有进展的。就像马伯骞所说，就算你们没有在一块，也是需要对他负责任的。要明确的告诉他自己的想法和感觉，千万不要想着两边的好都想沾，这样的想法一般来说是没有什么好结果的。及时领悟这个道理，才能减少感情中的伤害。看完了马子佳的气人行为和马伯骞的通透说法，小编给大家总结一下：（1）千万不要做像马子佳一样的行为，要做一个有担待的男人，别人对于自己的一份心意，不是让你用来跟另外一份感情衡量的，希望每个人都能为别人对自己的喜爱而开心，但是也希望每个人都能做一个负责任的人。[悲伤](2)女生们不要在爱情中放弃自我，要先想明白这个人到底值不值得你去喜欢，每个人时间都是有限的，没有必要在这样的事情上止步太久。本期内容到这里就结束啦！小伙伴们有什么想法，欢迎留言告诉我哦！
《心动的信号》第四季已经接近尾声啦！也就是说经过这么长的相处时间以来，嘉宾们对于彼此感情的去向要有一个真正的结果了。[悲伤]本来观众们对于节目即将完结，是非常的开心和不舍的，但是在最新的一期节目中，男嘉宾马子佳的一番操作是让观众们十分的生气，不止观众们这样，作为心动侦探的马伯骞也是非常的生气，因此说出的一段话也是获得很多人的赞同，认为这个说法就是马子佳目前应该去认识到的。接下来就让我们一起来看一下，《心动的信号4》最新的一期节目里，是怎样的发展情况才会让马子佳引起观众们的气氛！[悲伤]我们先来说一说《心动的信号》这一档节目，这档节目播出到现在已经是第四季了，相信很多的观众朋友都知道这是怎样的一档节目吧。《心动的信号》是一档观察类型的恋爱综艺节目，聚集了几位性格不同的素人嘉宾共同居住到一个房子里经营生活。都是年纪正值大好的年轻人，在互相碰撞的过程中，摩擦出火花也是非常正常的，这档节目的主要内容也是他们从互不相识到逐渐有感的这个过程。由几位恋爱侦探和观众们一起，来观察不同的人的恋爱观念会有怎样的差异。这档节目给到观众们的参考还是很多的。也有很多人是奔着磕嘉宾们的CP去的。总的来说，连续几季的热度都是很不错的。介绍完了节目，我们就来说一说，这档节目的最新一期中，到底是个什么样的状况吧。节目的进程已经到了最后一次发消息的环节了。在这个环境，嘉宾们可以邀请自己心中的那个人一起约会，在这个时候，其实他们各自真实的想法就能够被看出来了。毕竟是最后一次了，总不会白白浪费这一次机会就为了隐瞒真实想法。应该是所有的人都以为马子佳会把这次机会用来给洪成成发消息吧,这么长的相处时间里两人的互动也是看在眼里的。但是想得再完美的结局都抵不过男人突然改变的心情。马子佳用这一次的机会,给孔汝淳发了消息。这个行为真是让所有的人大吃一惊,包括洪成成本人。她曾经也是以为马子佳会约自己的。马子佳的行为就是真的非常的迷惑。马子佳行为和马伯骞的看法（1）分析马子佳本来马子佳在很多观众的眼里是非常不错的一个男嘉宾。但是通过这次决定···相信网友们也都意识到了什么。没错···那就是马子佳在吃着碗里的看着锅里的。从他做出的一些行为就能够发现···马子佳一开始喜欢洪成成相信大家都能看出来，他一直在很明确的向洪成成表现出自己的好感。洪成成大概也是对他有感觉的，一来二去两人之间就几乎可以说是有恋爱的趋势了。但是，在后续孔汝淳的加入之后，马子佳的内心就动摇了，孔汝淳性格爽快，直接就跟马子佳表达了自己对他的好感。这样的直接和洪成成的内敛不同，马子佳逐渐觉得直接跟孔汝淳更加聊得来。心都偏了，之后的表现自然也是变得非常奇怪，明明说的是喜欢洪成成的，但是在跟洪成成荡秋千的时候又担心孔汝淳不开心。还有诸多事情，期间马子佳一直都是表现出自己喜欢洪成成，直到最后一刻他给孔汝淳发消息，这才是真正让观众们看清了他的想法，他即无法放下洪成成，又觉得自己和孔汝淳之间不能就这样。也是够让人无语的。对于马子佳的行为，不止观众生气，身为心动侦探的明星嘉宾们也是看不下去，马伯骞更是直接对马子佳的行为进行评价。因为这真的是太气人了。之前还对马子佳和洪成成十分看好的马伯骞，对马子佳的行为直接吐槽道：马子佳觉得这个就是他的理想型，但是他有他的压力在，但是这一个又很好，因为他跟她相处又觉得很舒服。所以马子佳做不出选择，马伯骞说如果自己是马子佳的朋友的话，就会马上劝马子佳说不是所有的好都能给你沾的。你就先选一个再说之后的事情。表情是非常的认真严肃，看得出来马子佳的做法是让他有多生气了。之后马伯骞还说：有的时候不是说你跟一个人在一块就要负责任，有的时候你们不在一块也是要负责任的。获得了其他心动侦探们的一致认可。马伯骞说的话也是非常的正确通透的。马子佳的行为是真的很让人气愤的，马伯骞的这个说法也是非常的正确，接下来就让我们来讨论一下对于马子佳这种行为的看法和对马伯骞说法的感想。只能说马子佳的这种行为怎么来说都是不对的，在感情之间摇摆不定就算了，不跟两位女生直说。相信不管是谁，在找对象的时候遇到这样的人，都是不会接受的。在马子佳和孔汝淳约会完之后，不知道他是否还能坦坦荡荡的去见洪成成，洪成成是否还会继续接受他。很多观众应该也都是不希望洪成成和他继续有进展的。就像马伯骞所说，就算你们没有在一块，也是需要对他负责任的。要明确的告诉他自己的想法和感觉，千万不要想着两边的好都想沾，这样的想法一般来说是没有什么好结果的。及时领悟这个道理，才能减少感情中的伤害。看完了马子佳的气人行为和马伯骞的通透说法，小编给大家总结一下：（1）千万不要做像马子佳一样的行为，要做一个有担待的男人，别人对于自己的一份心意，不是让你用来跟另外一份感情衡量的，希望每个人都能为别人对自己的喜爱而开心，但是也希望每个人都能做一个负责任的人。[悲伤](2)女生们不要在爱情中放弃自我，要先想明白这个人到底值不值得你去喜欢，每个人时间都是有限的，没有必要在这样的事情上止步太久。本期内容到这里就结束啦！小伙伴们有什么想法，欢迎留言告诉我哦！
#以案说法# 故意买过期面包索赔遭拒，二审法院：支持惩罚性赔偿！
裁判观点一审：本案徐昊楠在2018年至2019年期间，几十次因过期面包问题针对不同的经营者在不同法院多次提起诉讼，主张经营者承担十倍赔偿责任，并非一般意义上的消费者，其行为具有牟利性，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的立法本意，严重违反诚实信用原则，浪费司法诉讼资源，故一审法院不应适用惩罚性赔偿责任条款。二审：虽然，根据上诉人在一、二审的自认，可以认定上诉人是经常、且故意留有证据的购买超过保质期的小额食品，后向法院提起诉讼的购买者，但是，最高人民法院在2014年1月26日通过发布的23号指导案例《孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案》，确定了“消费者购买到不符合食品安全标准的食品，要求销售者或者生产者依照食品安全法规定支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准赔偿的，不论其购买时是否明知食品不符合安全标准，人民法院都应予以支持。”的裁判规则，这是因为食品、药品是关系到人民群众身体健康和生命安全的大事，因此，法律赋以食品、药品的生产者和销售者更严苛的安全责任，赋以消费者主张处罚性赔偿的权利。辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书（2021）辽01民终9977号上诉人（原审原告）：徐昊楠，男，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区聚隆佳缘购物店，住所地沈阳市铁西区。经营者：姚文阁，系个体工商户。上诉人徐昊楠因与被上诉人沈阳市铁西区聚隆佳缘购物店产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3626号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐昊楠的上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：法庭根据消费者权益保护法第二条，认为我不是一般意义上的消费者，那么作为公民还没有权利购物了吗？面包是生活中必不可少的用品，确实是为生活消费需要购买，购买多了就被认定为非消费者，那么法律有无明确规定消费者应当怎样购买才算是一般意义上的消费者，居住在辽中区就不可以到外地购物吗？在购物中遇到一些问题是所有消费者都会遇到的事情，没有与商家纠缠商品的问题，而是选择法律诉讼，难道不是最明智的选择吗？如果与商家争执过程中发生口角、互殴，责任又算谁的？食品安全关系国家社会稳定发展，关系公民生命健康，应适用食品安全法关于惩罚性赔偿的规定，在客观上使本案原告可能获得比实际损失更大的赔偿，但其系建立在惩罚食品生产经营者生产或者经营不符合食品安全标准的食品这一性质比较严重的违法行为上的，且2014年最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条、第十五条等规定，消费者举证证明所购买食品不符合安全标准，主张经营者赔偿，不论是否明知故买，人民法院都应予支持。但开发区法院没有遵守最高人民法院的这项规定，属于适用法律不当，应予撤销。已有多个类似本案的产品责任纠纷案件全部遵守最高法颁布的规定判决，对违法商家做出惩罚性赔偿。如果其他消费者往后的这类案件再如本案判决，那么不法商家岂不是无法无天了，法官本应打击违法犯罪，维护正义。一审法官明知经营者销售不符合安全标准食品，但不履行法定义务，放纵违法的经营者，丧失了基本的职业道德。沈阳市铁西区聚隆佳缘购物店未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。徐昊楠向一审法院起诉请求：判令沈阳市铁西区聚隆佳缘购物店赔偿徐昊楠1000元并返还商品价款3元，共计1003元；诉讼费由沈阳市铁西区聚隆佳缘购物店承担。一审法院认定事实：2019年4月22日，徐昊楠于沈阳市铁西区聚隆佳缘购物店处购买桃李牌优毛面包一个，并向沈阳市铁西区聚隆佳缘购物店支付货款3元。面包外包装载明：“生产日期20190417，保质期常温下4月份至9月份为4天。”徐昊楠用手机间断录制了购买过程。购买过程中及之后均未向沈阳市铁西区聚隆佳缘购物店提及产品过期之事。在审理过程中，徐昊楠自称其长期居住在辽中区，未婚，独自居住在父母提供的住处，靠爷爷和爸爸提供生活费。2019年3、4月份期间多次来沈阳经济技术开发区旅游，但不能陈述具体的旅游地点。在沈阳经济技术开发区小卖部，进超市后只买面包（因为其他产品看生产日期太麻烦，面包保质期短，如果这个超市面包没过期，其他商品基本就不会过期）。每次从进店就开始录像，如果没发现过期产品，有时就买瓶饮料。另外，徐昊楠自称在2018年至2019年期间，曾在辽中区因买面包诉讼过30余次，这次以同一类事由在沈阳经济技术开发区诉讼39件。一审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。由此可见，该法所保护的对象是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”的消费者，而本案徐昊楠长期居住在辽中区，到沈阳经济技术开发区多家超市购买单只桃李面包的行为明显不是满足个人的生活消费需要。不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》对消费者的界定，故其不应被认定为消费者，不受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。关于徐昊楠要求1000元赔偿的诉讼请求，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案徐昊楠在2018年至2019年期间，几十次因过期面包问题针对不同的经营者在不同法院多次提起诉讼，主张经营者承担十倍赔偿责任，并非一般意义上的消费者，其行为具有牟利性，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的立法本意，严重违反诚实信用原则，浪费司法诉讼资源，故一审法院不应适用惩罚性赔偿责任条款。关于徐昊楠要求返还购买面包的价款及1000元赔偿的诉讼请求，不应予以支持。综上所述，本案经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决如下：驳回徐昊楠的诉讼请求。案件受理费50元，由徐昊楠负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据上诉人提供的在被上诉人处购买案涉面包的证据，被上诉人出售给上诉人的面包已过保质期，而且，被上诉人对案涉的已超过保质期的面包仍然对外销售，违反了《中华人民共和国食品安全法》（2018年修正）第五十四条“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”的规定，主观上具有过错。本案上诉人明确其要求被上诉人赔偿1000元的法律依据是《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条、第十五条。《中华人民共和国食品安全法》（2018年修正）第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2013〕28号）第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”第五条规定：“消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。”第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”本案被上诉人明知销售的面包已过保质期，却仍然对外销售，依据上述法律和司法解释的规定，上诉人要求被上诉人赔偿1000元，具有事实和法律依据，应当得到支持。由于上诉人所购买的面包早已过保质期，且被上诉人没有抗辩由上诉人予以返还，故本案没有必要判决由上诉人向被上诉人返还所购买的面包。虽然，根据上诉人在一、二审的自认，可以认定上诉人是经常、且故意留有证据的购买超过保质期的小额食品，后向法院提起诉讼的购买者，但是，最高人民法院在2014年1月26日通过发布的23号指导案例《孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案》，确定了“消费者购买到不符合食品安全标准的食品，要求销售者或者生产者依照食品安全法规定支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准赔偿的，不论其购买时是否明知食品不符合安全标准，人民法院都应予以支持。”的裁判规则，这是因为食品、药品是关系到人民群众身体健康和生命安全的大事，因此，法律赋以食品、药品的生产者和销售者更严苛的安全责任，赋以消费者主张处罚性赔偿的权利。综上所述，上诉人徐昊楠的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3626号民事判决；二、被上诉人沈阳市铁西区聚隆佳缘购物店于本判决发生法律效力后十日内，退还上诉人徐昊楠购买面包价款3元；三、被上诉人沈阳市铁西区聚隆佳缘购物店于本判决发生法律效力后十日内，向上诉人徐昊楠支付赔偿金1000元。四、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由被上诉人沈阳市铁西区聚隆佳缘购物店负担。本判决为终审判决。
裁判观点一审：本案徐昊楠在2018年至2019年期间，几十次因过期面包问题针对不同的经营者在不同法院多次提起诉讼，主张经营者承担十倍赔偿责任，并非一般意义上的消费者，其行为具有牟利性，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的立法本意，严重违反诚实信用原则，浪费司法诉讼资源，故一审法院不应适用惩罚性赔偿责任条款。二审：虽然，根据上诉人在一、二审的自认，可以认定上诉人是经常、且故意留有证据的购买超过保质期的小额食品，后向法院提起诉讼的购买者，但是，最高人民法院在2014年1月26日通过发布的23号指导案例《孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案》，确定了“消费者购买到不符合食品安全标准的食品，要求销售者或者生产者依照食品安全法规定支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准赔偿的，不论其购买时是否明知食品不符合安全标准，人民法院都应予以支持。”的裁判规则，这是因为食品、药品是关系到人民群众身体健康和生命安全的大事，因此，法律赋以食品、药品的生产者和销售者更严苛的安全责任，赋以消费者主张处罚性赔偿的权利。辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书（2021）辽01民终9977号上诉人（原审原告）：徐昊楠，男，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区聚隆佳缘购物店，住所地沈阳市铁西区。经营者：姚文阁，系个体工商户。上诉人徐昊楠因与被上诉人沈阳市铁西区聚隆佳缘购物店产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3626号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐昊楠的上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：法庭根据消费者权益保护法第二条，认为我不是一般意义上的消费者，那么作为公民还没有权利购物了吗？面包是生活中必不可少的用品，确实是为生活消费需要购买，购买多了就被认定为非消费者，那么法律有无明确规定消费者应当怎样购买才算是一般意义上的消费者，居住在辽中区就不可以到外地购物吗？在购物中遇到一些问题是所有消费者都会遇到的事情，没有与商家纠缠商品的问题，而是选择法律诉讼，难道不是最明智的选择吗？如果与商家争执过程中发生口角、互殴，责任又算谁的？食品安全关系国家社会稳定发展，关系公民生命健康，应适用食品安全法关于惩罚性赔偿的规定，在客观上使本案原告可能获得比实际损失更大的赔偿，但其系建立在惩罚食品生产经营者生产或者经营不符合食品安全标准的食品这一性质比较严重的违法行为上的，且2014年最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条、第十五条等规定，消费者举证证明所购买食品不符合安全标准，主张经营者赔偿，不论是否明知故买，人民法院都应予支持。但开发区法院没有遵守最高人民法院的这项规定，属于适用法律不当，应予撤销。已有多个类似本案的产品责任纠纷案件全部遵守最高法颁布的规定判决，对违法商家做出惩罚性赔偿。如果其他消费者往后的这类案件再如本案判决，那么不法商家岂不是无法无天了，法官本应打击违法犯罪，维护正义。一审法官明知经营者销售不符合安全标准食品，但不履行法定义务，放纵违法的经营者，丧失了基本的职业道德。沈阳市铁西区聚隆佳缘购物店未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。徐昊楠向一审法院起诉请求：判令沈阳市铁西区聚隆佳缘购物店赔偿徐昊楠1000元并返还商品价款3元，共计1003元；诉讼费由沈阳市铁西区聚隆佳缘购物店承担。一审法院认定事实：2019年4月22日，徐昊楠于沈阳市铁西区聚隆佳缘购物店处购买桃李牌优毛面包一个，并向沈阳市铁西区聚隆佳缘购物店支付货款3元。面包外包装载明：“生产日期20190417，保质期常温下4月份至9月份为4天。”徐昊楠用手机间断录制了购买过程。购买过程中及之后均未向沈阳市铁西区聚隆佳缘购物店提及产品过期之事。在审理过程中，徐昊楠自称其长期居住在辽中区，未婚，独自居住在父母提供的住处，靠爷爷和爸爸提供生活费。2019年3、4月份期间多次来沈阳经济技术开发区旅游，但不能陈述具体的旅游地点。在沈阳经济技术开发区小卖部，进超市后只买面包（因为其他产品看生产日期太麻烦，面包保质期短，如果这个超市面包没过期，其他商品基本就不会过期）。每次从进店就开始录像，如果没发现过期产品，有时就买瓶饮料。另外，徐昊楠自称在2018年至2019年期间，曾在辽中区因买面包诉讼过30余次，这次以同一类事由在沈阳经济技术开发区诉讼39件。一审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。由此可见，该法所保护的对象是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”的消费者，而本案徐昊楠长期居住在辽中区，到沈阳经济技术开发区多家超市购买单只桃李面包的行为明显不是满足个人的生活消费需要。不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》对消费者的界定，故其不应被认定为消费者，不受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。关于徐昊楠要求1000元赔偿的诉讼请求，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案徐昊楠在2018年至2019年期间，几十次因过期面包问题针对不同的经营者在不同法院多次提起诉讼，主张经营者承担十倍赔偿责任，并非一般意义上的消费者，其行为具有牟利性，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的立法本意，严重违反诚实信用原则，浪费司法诉讼资源，故一审法院不应适用惩罚性赔偿责任条款。关于徐昊楠要求返还购买面包的价款及1000元赔偿的诉讼请求，不应予以支持。综上所述，本案经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决如下：驳回徐昊楠的诉讼请求。案件受理费50元，由徐昊楠负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据上诉人提供的在被上诉人处购买案涉面包的证据，被上诉人出售给上诉人的面包已过保质期，而且，被上诉人对案涉的已超过保质期的面包仍然对外销售，违反了《中华人民共和国食品安全法》（2018年修正）第五十四条“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”的规定，主观上具有过错。本案上诉人明确其要求被上诉人赔偿1000元的法律依据是《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条、第十五条。《中华人民共和国食品安全法》（2018年修正）第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2013〕28号）第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”第五条规定：“消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。”第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”本案被上诉人明知销售的面包已过保质期，却仍然对外销售，依据上述法律和司法解释的规定，上诉人要求被上诉人赔偿1000元，具有事实和法律依据，应当得到支持。由于上诉人所购买的面包早已过保质期，且被上诉人没有抗辩由上诉人予以返还，故本案没有必要判决由上诉人向被上诉人返还所购买的面包。虽然，根据上诉人在一、二审的自认，可以认定上诉人是经常、且故意留有证据的购买超过保质期的小额食品，后向法院提起诉讼的购买者，但是，最高人民法院在2014年1月26日通过发布的23号指导案例《孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案》，确定了“消费者购买到不符合食品安全标准的食品，要求销售者或者生产者依照食品安全法规定支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准赔偿的，不论其购买时是否明知食品不符合安全标准，人民法院都应予以支持。”的裁判规则，这是因为食品、药品是关系到人民群众身体健康和生命安全的大事，因此，法律赋以食品、药品的生产者和销售者更严苛的安全责任，赋以消费者主张处罚性赔偿的权利。综上所述，上诉人徐昊楠的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3626号民事判决；二、被上诉人沈阳市铁西区聚隆佳缘购物店于本判决发生法律效力后十日内，退还上诉人徐昊楠购买面包价款3元；三、被上诉人沈阳市铁西区聚隆佳缘购物店于本判决发生法律效力后十日内，向上诉人徐昊楠支付赔偿金1000元。四、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由被上诉人沈阳市铁西区聚隆佳缘购物店负担。本判决为终审判决。
#某某#
“他慌乱躁动的少年期至此仓皇落幕，一生一次，再不能回头。”
其实最意难平的点就在于回不去了，哪怕重逢后有足够温柔漫长的光阴弥补错失的点滴，但是怎么补的上呢？时间的流逝是最大的意难平。一生一次的少年期还是彼此错过了，他们还没有完整度过一个学生时代的夏天就匆匆分离，曾经设想过的生活沦为梦境，夏日从此苦寂，被石沉大海的短信，和不断倒带的录像回忆所代替，而思念的人，在海角天涯，望不到的异国他乡。
而“我活成你，骗自己从未分离”
“如果你能认出我当我已活成你”
【出处：《某某》木苏里 /《某某》广播剧第二季主题曲】
“他慌乱躁动的少年期至此仓皇落幕，一生一次，再不能回头。”
其实最意难平的点就在于回不去了，哪怕重逢后有足够温柔漫长的光阴弥补错失的点滴，但是怎么补的上呢？时间的流逝是最大的意难平。一生一次的少年期还是彼此错过了，他们还没有完整度过一个学生时代的夏天就匆匆分离，曾经设想过的生活沦为梦境，夏日从此苦寂，被石沉大海的短信，和不断倒带的录像回忆所代替，而思念的人，在海角天涯，望不到的异国他乡。
而“我活成你，骗自己从未分离”
“如果你能认出我当我已活成你”
【出处：《某某》木苏里 /《某某》广播剧第二季主题曲】
✋热门推荐