#企业管理#【有时候,二把手接班就是一场灾难】比如微软的鲍尔默、英特尔的罗伯特·斯旺,很多企业都会犯这样的错误。
有些人,天生只适合做老二,当了老大,反而无所适从。比如阿里的蔡崇信、平安的任汇川等,他们天生是追随型的人,蔡崇信当年抛弃了香港500万年薪而加入阿里,就是遇到了明主,好比关云长遇到了刘玄德。而任汇川则是马明哲一路提拔的,他一切以马明哲马首是瞻,实际是个跟班。这样的人,没有自我,他时刻关注的是老大,跟着老大走。真让他自己做了老大,反而很不舒服。
有些人,出身局限性很强,比如销售和财务,短视和功利主义很强。他可以和老大配合得很好,因为老大发挥了他的长处,限制了他的局限性。等他自己当了老大,他的局限性就会放大,就会造成灾难。比如鲍尔默,宝洁销售洗衣液出身,喜欢扯着嗓子大吼打鸡血和scrub,技术和产品根本就没思路和追求,导致微软错失了很多机遇,连比尔盖茨也失去了信心抛售股票。比如英特尔的罗伯特·斯旺,CFO出身,天天琢磨的是粉饰报表,压缩研发投资,导致技术被AMD和台积电接连超过,产品一再延期,被市场抛弃。
他们能当上CEO,只是因为他们到了二号位,按顺序接班就轮到他们了,董事会没有评估他们是否适合。老二和老大配合得好,不意味他们当老大就会当得好,就如宇宙中很多星系是两颗恒星组成的双星系统一样,一颗是主星,一颗是伴星,没了主星,伴星就会失控。有些老二会有自知之明,不去当老大,例如蔡崇信,反而能留下好名声。剩下那些,就会变成一场灾难。#阿里巴巴#
有些人,天生只适合做老二,当了老大,反而无所适从。比如阿里的蔡崇信、平安的任汇川等,他们天生是追随型的人,蔡崇信当年抛弃了香港500万年薪而加入阿里,就是遇到了明主,好比关云长遇到了刘玄德。而任汇川则是马明哲一路提拔的,他一切以马明哲马首是瞻,实际是个跟班。这样的人,没有自我,他时刻关注的是老大,跟着老大走。真让他自己做了老大,反而很不舒服。
有些人,出身局限性很强,比如销售和财务,短视和功利主义很强。他可以和老大配合得很好,因为老大发挥了他的长处,限制了他的局限性。等他自己当了老大,他的局限性就会放大,就会造成灾难。比如鲍尔默,宝洁销售洗衣液出身,喜欢扯着嗓子大吼打鸡血和scrub,技术和产品根本就没思路和追求,导致微软错失了很多机遇,连比尔盖茨也失去了信心抛售股票。比如英特尔的罗伯特·斯旺,CFO出身,天天琢磨的是粉饰报表,压缩研发投资,导致技术被AMD和台积电接连超过,产品一再延期,被市场抛弃。
他们能当上CEO,只是因为他们到了二号位,按顺序接班就轮到他们了,董事会没有评估他们是否适合。老二和老大配合得好,不意味他们当老大就会当得好,就如宇宙中很多星系是两颗恒星组成的双星系统一样,一颗是主星,一颗是伴星,没了主星,伴星就会失控。有些老二会有自知之明,不去当老大,例如蔡崇信,反而能留下好名声。剩下那些,就会变成一场灾难。#阿里巴巴#
#日行一善[超话]#
以善修心,以善洗心,以善造心,以善治心,人就会快乐和幸福;一切造作皆源乎心,只要我们有善心天地也会待我们不薄。
一分钟很短,但是,一分钟比五十九秒还长,比一秒钟更长很多,所以,要珍惜每一分钟。——林清玄
人生本来就是一场博弈,简单来说就是赌博,只不过看我们愿意把赌注,就是我们的行为和思想焦距在哪里,哪里就能创造奇迹。
只管全力以赴,不去想太多。在平淡和偶尔重复的日子里,都要保持高高兴兴。
以善修心,以善洗心,以善造心,以善治心,人就会快乐和幸福;一切造作皆源乎心,只要我们有善心天地也会待我们不薄。
一分钟很短,但是,一分钟比五十九秒还长,比一秒钟更长很多,所以,要珍惜每一分钟。——林清玄
人生本来就是一场博弈,简单来说就是赌博,只不过看我们愿意把赌注,就是我们的行为和思想焦距在哪里,哪里就能创造奇迹。
只管全力以赴,不去想太多。在平淡和偶尔重复的日子里,都要保持高高兴兴。
有一个特别好玩的经济心理学测试:如果你特别喜欢一个球队的演出,而这个球队一场比赛30元门票,不过你赶上最初的促销,100元可以买5张。于是你用100元买了5张。
最后一次比赛前,这个球队水涨船高,一张门票售价已经到了80元,而且特别抢手。如果你不去看球,你手里的最后一张票就能马上出售80元。
当然你很喜欢这个球队,所以自己去看球了。那么在你心中,看这一场比赛,你的成本是:
A、20元
B、80元
C、其他。
你觉得呢?
我说说《稀缺》这本书的答案,
从经济学的角度看,如果考虑机会成本,那么你会觉得为了这场球赛,自己花了80元。
而从社会心理学的研究表明,如果你认为自己花了80元,那么你的内心多半是稀缺状态,因为你在乎的是为了看这场比赛放弃了什么。而一个内心满足甚至还有“闲余”的人,不会在乎自己放弃了什么,因为我还有的是资源,即不是稀缺状态。
你觉得这本书的分析合适吗?对这个问题你怎么看?
最后一次比赛前,这个球队水涨船高,一张门票售价已经到了80元,而且特别抢手。如果你不去看球,你手里的最后一张票就能马上出售80元。
当然你很喜欢这个球队,所以自己去看球了。那么在你心中,看这一场比赛,你的成本是:
A、20元
B、80元
C、其他。
你觉得呢?
我说说《稀缺》这本书的答案,
从经济学的角度看,如果考虑机会成本,那么你会觉得为了这场球赛,自己花了80元。
而从社会心理学的研究表明,如果你认为自己花了80元,那么你的内心多半是稀缺状态,因为你在乎的是为了看这场比赛放弃了什么。而一个内心满足甚至还有“闲余”的人,不会在乎自己放弃了什么,因为我还有的是资源,即不是稀缺状态。
你觉得这本书的分析合适吗?对这个问题你怎么看?
✋热门推荐