又开始了写写写
今天想讨论一下 经济学的后验性究竟有没有意义。经常能在网上看到各种人对社会科学（主要是经济学）的批评：事情都发生完了，一群经济学家跳出来开始解释了，有什么用。
这其实是对经济学的巨大误解，科学是建立在现象上的，是要为实践服务的。牛顿被苹果砸中才发现万有引力，哪怕是广义相对论，也需要后人去通过现象验证其正确性，不然理论都只能停留在假说的层面。
经济学理论也是如此，马克思看到了资本家对工人的剥削，才有剩余价值理论去解释资本家的剥削行为。没有马克思就没有剥削嘛？不然。没有亚当斯密就没有分工嘛？不然。没有凯恩斯就没有政府干预政策了嘛？不然。经济学理论基于现象，而不能超出现象。经济学家不是预言家，不是巫师，对未来的预测都只是基于既往现象总结出的规律做出的预测。
既然都是基于现象的后验论。那为什么对经济学的批评就这么多呢？更多来源于经济学本身就是一个人人都能接触，人人都能感知的学科。课堂里面的经济学者，经济学直觉可能都比不上政府官员，比不上卖菜大妈。人们可以清楚感知到物价上涨，收入差距，经济发展水平等等这些经济学概念。因此人人都是「小经济学家」，但人人不可能都是物理学家。你的理论和我的认知出现了偏差，那就是你的问题。
经济学的任务始终都是「认识世界，改造世界」。认识世界不能靠猜想，改造世界也不是预测世界，执着于预测未来的只有算命先生。一味靠成功预测未来才能证明自己的理论，本来就不是什么好理论。真正的好理论应该是扎根现象，为现象所证实，进而去指导实践，或者换言之，是有一套可供参考的方法论。经济学的数理化，公理化可以让经济学不再有很强的主观性，能让全世界的经济学人用一套语言交流。固然有其意义，而倘若是陷入了只有数理化，公理化才能证明经济学意义的逻辑怪圈的话，只能说是经济学理论的贫困。
此外，经济学的数理化，公理化还会导致经济学直觉的脱节。学经济学的四年时间里，各种公式定理的推导学了很多，仔细想想也能证出来，但真正接触经济现象还是两眼发蒙。现在的本科教育缺乏这种理论和直觉之间的联系培养。一群人在斯勒茨基分解的图像和推导里云山雾绕，到最后还是不能理解收入效应和替代效应这两个基本的经济学概念怎么体现在生活里。但这恰恰是经济学研究最重要的东西。政府官员、卖菜大妈直接接触着经济现象，有最强烈的经济直觉和认知，但他们不能把它变成具有普遍性的理论，他们只能是「小经济学家」，但不是真正的经济学家。
经济学家的任务正是通过对现实世界的认知去抽象出理论，用理论提出指导现实实践的方法论。从五毛钱一斤的萝卜涨价这件事，提出背后的根本，为什么物价会上涨，而不是只停留在萝卜。从这一点来说，经济学理论也可谓是「从群众中来，到群众中去」。
因此，不能用经济学的后验性去否定经济学存在的意义。也不能否认经济学改造世界，指导实践的意义。
对于经济学常见的批评还有一种：经济学理论大多数都建立在某种假设的基础上。例如假设资本完全自由流动，假设信息完全公开等等，但现实里往往没有这种好特性，因此经济学理论没有意义。
这种批评有两点错误：第一，忽视了理论一定要经过抽象，理论的正确与否其实是抽象的过程正确与否的问题。就像有的人说：资本家只要和工人打成一片如同亲兄弟的好关系，就不会有矛盾了，马克思的研究其实就是抽象掉个人，研究整个阶级的行为，那能用这个事否定阶级斗争理论吗？不能。第二，理论不是永恒的正确，适用于这个阶段的理论可能就不适用于那个阶段，适用于这个国家的理论可能就不适用于那个国家。经典力学适用于低速，但不适用于接近光速，其实是一个道理。经济现象收到的影响太多，今天A中彩票心情大好，给整个店的人免单，这种行为能用经济学解释吗，很难。区分理论的普遍性和特殊性，这点也很重要。
一定要避免掉经济研究的过程中，忽视现象只注重数理推导的问题，抓住特殊性忽略了普遍性或执着于表面的普遍性忽略了特殊性的问题，执着于预测未来不能解释现实的问题，只有观点输出而没有方法论的问题。
当然最重要的是：把一个简单的问题复杂化从而垄断解释权变成学阀攫取利益的问题。 https://t.cn/R2WxNgt
今天想讨论一下 经济学的后验性究竟有没有意义。经常能在网上看到各种人对社会科学（主要是经济学）的批评：事情都发生完了，一群经济学家跳出来开始解释了，有什么用。
这其实是对经济学的巨大误解，科学是建立在现象上的，是要为实践服务的。牛顿被苹果砸中才发现万有引力，哪怕是广义相对论，也需要后人去通过现象验证其正确性，不然理论都只能停留在假说的层面。
经济学理论也是如此，马克思看到了资本家对工人的剥削，才有剩余价值理论去解释资本家的剥削行为。没有马克思就没有剥削嘛？不然。没有亚当斯密就没有分工嘛？不然。没有凯恩斯就没有政府干预政策了嘛？不然。经济学理论基于现象，而不能超出现象。经济学家不是预言家，不是巫师，对未来的预测都只是基于既往现象总结出的规律做出的预测。
既然都是基于现象的后验论。那为什么对经济学的批评就这么多呢？更多来源于经济学本身就是一个人人都能接触，人人都能感知的学科。课堂里面的经济学者，经济学直觉可能都比不上政府官员，比不上卖菜大妈。人们可以清楚感知到物价上涨，收入差距，经济发展水平等等这些经济学概念。因此人人都是「小经济学家」，但人人不可能都是物理学家。你的理论和我的认知出现了偏差，那就是你的问题。
经济学的任务始终都是「认识世界，改造世界」。认识世界不能靠猜想，改造世界也不是预测世界，执着于预测未来的只有算命先生。一味靠成功预测未来才能证明自己的理论，本来就不是什么好理论。真正的好理论应该是扎根现象，为现象所证实，进而去指导实践，或者换言之，是有一套可供参考的方法论。经济学的数理化，公理化可以让经济学不再有很强的主观性，能让全世界的经济学人用一套语言交流。固然有其意义，而倘若是陷入了只有数理化，公理化才能证明经济学意义的逻辑怪圈的话，只能说是经济学理论的贫困。
此外，经济学的数理化，公理化还会导致经济学直觉的脱节。学经济学的四年时间里，各种公式定理的推导学了很多，仔细想想也能证出来，但真正接触经济现象还是两眼发蒙。现在的本科教育缺乏这种理论和直觉之间的联系培养。一群人在斯勒茨基分解的图像和推导里云山雾绕，到最后还是不能理解收入效应和替代效应这两个基本的经济学概念怎么体现在生活里。但这恰恰是经济学研究最重要的东西。政府官员、卖菜大妈直接接触着经济现象，有最强烈的经济直觉和认知，但他们不能把它变成具有普遍性的理论，他们只能是「小经济学家」，但不是真正的经济学家。
经济学家的任务正是通过对现实世界的认知去抽象出理论，用理论提出指导现实实践的方法论。从五毛钱一斤的萝卜涨价这件事，提出背后的根本，为什么物价会上涨，而不是只停留在萝卜。从这一点来说，经济学理论也可谓是「从群众中来，到群众中去」。
因此，不能用经济学的后验性去否定经济学存在的意义。也不能否认经济学改造世界，指导实践的意义。
对于经济学常见的批评还有一种：经济学理论大多数都建立在某种假设的基础上。例如假设资本完全自由流动，假设信息完全公开等等，但现实里往往没有这种好特性，因此经济学理论没有意义。
这种批评有两点错误：第一，忽视了理论一定要经过抽象，理论的正确与否其实是抽象的过程正确与否的问题。就像有的人说：资本家只要和工人打成一片如同亲兄弟的好关系，就不会有矛盾了，马克思的研究其实就是抽象掉个人，研究整个阶级的行为，那能用这个事否定阶级斗争理论吗？不能。第二，理论不是永恒的正确，适用于这个阶段的理论可能就不适用于那个阶段，适用于这个国家的理论可能就不适用于那个国家。经典力学适用于低速，但不适用于接近光速，其实是一个道理。经济现象收到的影响太多，今天A中彩票心情大好，给整个店的人免单，这种行为能用经济学解释吗，很难。区分理论的普遍性和特殊性，这点也很重要。
一定要避免掉经济研究的过程中，忽视现象只注重数理推导的问题，抓住特殊性忽略了普遍性或执着于表面的普遍性忽略了特殊性的问题，执着于预测未来不能解释现实的问题，只有观点输出而没有方法论的问题。
当然最重要的是：把一个简单的问题复杂化从而垄断解释权变成学阀攫取利益的问题。 https://t.cn/R2WxNgt
很多的时候，
我们生活中那些担忧、
烦恼其实都是多余的，
而这些自我设想的担忧和烦恼，
却偷走了我们的时间、
精力、欢乐与宁静，
我们需要思考，
思考确实能帮助人成长，
发现生活中新的一面，
但莫名其妙的思考、
多余的思考只会消耗我们的精力，
思考是为了更简单地生活，
把握好思考的度，
我们的生活就会清静、
自在、快乐许多！
我们生活中那些担忧、
烦恼其实都是多余的，
而这些自我设想的担忧和烦恼，
却偷走了我们的时间、
精力、欢乐与宁静，
我们需要思考，
思考确实能帮助人成长，
发现生活中新的一面，
但莫名其妙的思考、
多余的思考只会消耗我们的精力，
思考是为了更简单地生活，
把握好思考的度，
我们的生活就会清静、
自在、快乐许多！
#军事新闻# 美俄争相“爆兵”的巡航导弹核潜艇，为何中国一直“慢吞吞”的？
前段时间，咱向大家简单介绍了苏联红海军水下战部队最后的骄傲、强大的949A型“安泰”级巡航导弹核潜艇，文后有不少读者询问大伊万，既然949A型核潜艇的战术性能极其强大，同时还具备了极强的战术隐蔽性，那么咱们有没有必要研发并装备类似的巡航导弹核潜艇呢？
其实，在大伊万看来，尽管从各主要军事强国在巡航导弹核潜艇的研发和装备情况看，美国海军水下战部队、苏联和俄罗斯海军的核潜艇部队都装备有大量的巡航导弹核潜艇，但美国海军、苏联红海军对巡航导弹核潜艇的热衷所基于的战术考量并不一致，无法直接对比。同时，无论是美国海军、苏联红海军还是俄罗斯海军，它们对于巡航导弹核潜艇这一水下战斗力的定位和运用，也无法直接套用到中国海军头上，对于中国海军来说，起码从目前的情况看并不适合装备巡航导弹核潜艇。
当然，这么一大段话听起来也确实比较拗口，咱们接下来可以用一篇文章的工夫来把它掰开来细细分析。
说美国海军、苏联红海军装备的巡航导弹核潜艇数量“极其巨大”，只要简单盘点一下两国海军具备发射巡航导弹能力的核潜艇完全就可以看出来了：
从美国海军的角度来说，目前有4艘专门的巡航导弹核潜艇， 也就是4艘726“俄亥俄”级弹道导弹核潜艇的早期型号，这4艘核潜艇的24个导弹发射井被进行了技术改造，每个发射井可以容纳7枚UGM-109“潜射战斧BlockIV”型攻陆巡航导弹，但由于其中2个发射井被改造为供水下特种部队进出的过渡舱段，故而每一艘“俄亥俄”级巡航导弹核潜艇实际可以携带154枚“战斧BlockIV”巡航导弹；
除此之外，美国海军的688“洛杉矶”级攻击型核潜艇的BlockII批次、774“弗吉尼亚”级潜艇也均具备垂直发射巡航导弹的能力。譬如688 BlockII、774 BlockI、II三个批次共约40艘核潜艇均在艇艏部位安装有12个MK-45导弹垂直发射井，每个发射井均可以装填一枚潜射“战斧”导弹。而到“弗吉尼亚”Block III批次之后，艇艏部位的12个独立的垂发井被代替为两个“负载式发射管”（VPT），相比老旧的MK-45型独立发射装置，VPT将6个独立的垂直发射系统整合到一个“大筒”垂发内，减少了在艇体表面的开口，使得潜艇具备了更好的水声学性能，但是全艇的总载弹量依然维持在12枚巡航导弹不变。
值得一提的是，如咱之前提过很多次的那样，目前美国海军已经启动了“俄亥俄”级巡航导弹核潜艇的更新换代计划，主要原因是4艘“俄亥俄”巡航导弹核潜艇已经过于老旧、不敷使用，准备在2030年前退出现役了。而预计用于替代这四艘“俄亥俄”的，则是起码10艘“弗吉尼亚”BlockV型，相比之前四个批次的“弗吉尼亚”级，“弗吉尼亚”BlockV加长了艇体舯部，在加长的艇段上增加了四个“载荷式发射装置”（VPM），每个发射装置实际上就是一个集束式导弹发射井、可以携带7枚UGM-109“潜射战斧”。
加上原本安装在艇艏的两个VPT发射装置，意味着每艘“弗吉尼亚”BlockV理论上可以携带40枚“潜射战斧”，此外，美国海军还准备为“弗吉尼亚”BlockV配备正在研发的海基高超音速打击器CPS，只是目前还不清楚每一艘的备弹量到底有多少。
相比美国海军，苏联红海军和俄罗斯海军对巡航导弹核潜艇的热衷可谓是有过之而无不及：早在上世纪50年代末期就开始研发第一代659型巡航导弹核潜艇了，1961年，659型1号艇正式服役，标志着苏联红海军正式进入了水下导弹战时代。
而从1961年到1982年，苏联红海军连续发展出三代、五型巡航导弹核潜艇，包括第一代659型、675型，第二代的661型、670/670M型和第三代的949/949A型，根据苏联红海军的定义，巡航导弹核潜艇的精确命名为“核动力水下巡洋舰”（АРПККР）。而从装备数量上来说，苏军共建造了5艘659型、前后共建造了29艘675型、1艘试验性的661型（此型号不算成功）、11艘670型和6艘670M型、2艘949型和11艘949A型巡航导弹核潜艇，以上所有巡航导弹核潜艇的建造数量加在一起，高达65艘之多。
即使在冷战结束后，俄罗斯海军在万般困难的情况下，也没有放弃对巡航导弹核潜艇的建设，作为苏军最后一代巡航导弹核潜艇的949A型，俄罗斯海军甚至在最困难的90年代还续建了两艘、目前依然保持着7到8艘的装备数量，同时还在试图对现役的所有949A型实施技术改造，这部分949A型被拆除了艇体舯部两侧的CM-225A型倾斜式发射井，而代之以通用的KBSK型集束式发射筒，每个发射筒内可以携带4到5枚新一代战役反舰导弹，使得949A型巡航导弹核潜艇的载弹量骤然上升到一百枚以上。
同时，根据俄罗斯海军建造新一代885/885M“白蜡树”级攻击型核潜艇的计划，在正在试航的885M“喀山”号上也安装了8个KBSK型垂直发射系统，从而使得每艘“白蜡树-M”级也可以携带40枚左右的战役反舰导弹。这一技术路线有些类似于美国海军的“弗吉尼亚”BlockV，但由于俄罗斯海军在下一代“哈士奇”级攻击型核潜艇上又准备取消KBSK发射系统、或只准备保留两个发射模块，故而大伊万认为，俄罗斯海军目前对于巡航导弹核潜艇的现状、未来发展还是抱有较大的摇摆、是有非常大的不确定性的。
尽管美国海军、苏联红海军在研发力量、装备数量上对巡航导弹核潜艇都极其热衷，但从二者对巡航导弹核潜艇的战术定位、作战运用上来说，可谓是大相径庭、完全不是一码事：
咱们还是先说美国海军好了，其实美国海军研发巡航导弹潜艇的时间并不晚，早在上世纪五十年代就试图把“天狮星”巡航导弹装到常规动力潜艇上，但由于技术问题太多最终没有弄成。而在上世纪80年代后期，由于美国海军战略思路的变化，尤其是90年代、苏联解体后美国海军越来越看重所谓的“由海向陆”进攻，给大量的巡洋舰、驱护舰配备了“战斧”式巡航导弹承担对陆攻击任务，水下战部队的巡航导弹核潜艇才被重新重视起来。
正因如此，美国海军对巡航导弹核潜艇的战术定位、作战运用，从来都是以廉价且规模较大的对陆火力投送为主，无论是688 BlockII、还是774都是如此，而那4艘可以说完全是“废物利用”的726型核潜艇就更是如此了。顺着这个思路，我们完全可以发现，目前美国海军正在建造、备料待建的10艘774 BlockV型巡航导弹核潜艇，某种程度上可以被认为是美国海军的“军备建设惯性”使然，本质上就是替代马上就要退役的726型巡航导弹核潜艇的产物。
相对于美国海军的巡航导弹核潜艇承担的任务以“对陆攻击”为主，苏联红海军的巡航导弹核潜艇承担的任务则干脆就以制海作战任务为主了：
毕竟咱们之前做过科普，以苏联的地理位置、北极冰海的水文环境来说，在严寒的冬季能够全天候完成出航准备、部署到海上承担制海作战任务的，只有能在冰面下航行的巡航导弹核潜艇才能完成，任何水面舰艇在冰封的北极冰海都是不可靠的。这才是苏联红海军、俄罗斯海军为何长期以来极其倚重巡航导弹核潜艇的根本因素。
毕竟对红海军来说，跨过北大西洋、远道而来的美军航母战斗群才是最为重要的敌人没有之一，而装备有强大的战役反舰导弹、理论上比水面导弹舰更为可靠的巡航导弹核潜艇才是最值得信赖的打击力量。同时，由于巡航导弹核潜艇自身态势感知和目标指示能力相当有限，相当依赖于空基、天基目标侦察和指示系统的火控引导。在这个意义上讲，苏军60年代的“成功-1”型空基目标指示系统、以及更为著名的上世纪70年代搞的“神话”天基目标指示系统，本质上都是为了巡航导弹核潜艇能够完成制海攻击而准备的。
在苏联解体后，俄罗斯海军的战略思想和战术思路已经发生了巨大的变化，最典型的例子就是俄军开始为22350“戈尔什科夫海军元帅”级护卫舰 、20385“轰鸣”级护卫舰甚至22800“红带蛛”级小型导弹舰等中、小型水面舰艇配备舰射巡航导弹，用于遂行所谓的“混合战争”。
但饶是如此，俄罗斯海军的巡航导弹核潜艇在俄军这么多年打的好几场“混合战争”中，依然处于缺席状态，尽管有部分949A型核潜艇经过改进、已经具备了携带3M14“口径”巡航导弹的能力。这已经部分说明，巡航导弹核潜艇之于俄罗斯海军来说，依然是遂行制海作战尤其是舰队决战的主力，这种昂贵的大型“决战兵器”，很大程度上是不会投入到低强度、费拉不堪的“混合战争”中去的。
中国需要这类武器吗？
那么，在搞明白了美、俄两国为何对巡航导弹核潜艇如此热衷的原因后，中国海军是否需要巡航导弹核潜艇、是否需要类似于949A或者774 BlockV这种装备就不难考量了：
从“对陆攻击”任务来说，中国海军目前并无必要由巡航导弹核潜艇来担负此类任务、甚至“对陆攻击”对于中国海军来说本身就是一个紧迫性不是很强的战术任务；
而从“制海作战”任务来说，也许巡航导弹核潜艇具备一定的战术和技术优势，但考虑到949A之类的核潜艇一艘的造价基本相当于1143.5重型载机巡洋舰（“库兹涅佐夫”级航空母舰）的1/2。从这个意义上讲，中国海军完全没有必要去建造这种昂贵的玩意儿，造更多的055型大型驱逐舰难道不香吗？
前段时间，咱向大家简单介绍了苏联红海军水下战部队最后的骄傲、强大的949A型“安泰”级巡航导弹核潜艇，文后有不少读者询问大伊万，既然949A型核潜艇的战术性能极其强大，同时还具备了极强的战术隐蔽性，那么咱们有没有必要研发并装备类似的巡航导弹核潜艇呢？
其实，在大伊万看来，尽管从各主要军事强国在巡航导弹核潜艇的研发和装备情况看，美国海军水下战部队、苏联和俄罗斯海军的核潜艇部队都装备有大量的巡航导弹核潜艇，但美国海军、苏联红海军对巡航导弹核潜艇的热衷所基于的战术考量并不一致，无法直接对比。同时，无论是美国海军、苏联红海军还是俄罗斯海军，它们对于巡航导弹核潜艇这一水下战斗力的定位和运用，也无法直接套用到中国海军头上，对于中国海军来说，起码从目前的情况看并不适合装备巡航导弹核潜艇。
当然，这么一大段话听起来也确实比较拗口，咱们接下来可以用一篇文章的工夫来把它掰开来细细分析。
说美国海军、苏联红海军装备的巡航导弹核潜艇数量“极其巨大”，只要简单盘点一下两国海军具备发射巡航导弹能力的核潜艇完全就可以看出来了：
从美国海军的角度来说，目前有4艘专门的巡航导弹核潜艇， 也就是4艘726“俄亥俄”级弹道导弹核潜艇的早期型号，这4艘核潜艇的24个导弹发射井被进行了技术改造，每个发射井可以容纳7枚UGM-109“潜射战斧BlockIV”型攻陆巡航导弹，但由于其中2个发射井被改造为供水下特种部队进出的过渡舱段，故而每一艘“俄亥俄”级巡航导弹核潜艇实际可以携带154枚“战斧BlockIV”巡航导弹；
除此之外，美国海军的688“洛杉矶”级攻击型核潜艇的BlockII批次、774“弗吉尼亚”级潜艇也均具备垂直发射巡航导弹的能力。譬如688 BlockII、774 BlockI、II三个批次共约40艘核潜艇均在艇艏部位安装有12个MK-45导弹垂直发射井，每个发射井均可以装填一枚潜射“战斧”导弹。而到“弗吉尼亚”Block III批次之后，艇艏部位的12个独立的垂发井被代替为两个“负载式发射管”（VPT），相比老旧的MK-45型独立发射装置，VPT将6个独立的垂直发射系统整合到一个“大筒”垂发内，减少了在艇体表面的开口，使得潜艇具备了更好的水声学性能，但是全艇的总载弹量依然维持在12枚巡航导弹不变。
值得一提的是，如咱之前提过很多次的那样，目前美国海军已经启动了“俄亥俄”级巡航导弹核潜艇的更新换代计划，主要原因是4艘“俄亥俄”巡航导弹核潜艇已经过于老旧、不敷使用，准备在2030年前退出现役了。而预计用于替代这四艘“俄亥俄”的，则是起码10艘“弗吉尼亚”BlockV型，相比之前四个批次的“弗吉尼亚”级，“弗吉尼亚”BlockV加长了艇体舯部，在加长的艇段上增加了四个“载荷式发射装置”（VPM），每个发射装置实际上就是一个集束式导弹发射井、可以携带7枚UGM-109“潜射战斧”。
加上原本安装在艇艏的两个VPT发射装置，意味着每艘“弗吉尼亚”BlockV理论上可以携带40枚“潜射战斧”，此外，美国海军还准备为“弗吉尼亚”BlockV配备正在研发的海基高超音速打击器CPS，只是目前还不清楚每一艘的备弹量到底有多少。
相比美国海军，苏联红海军和俄罗斯海军对巡航导弹核潜艇的热衷可谓是有过之而无不及：早在上世纪50年代末期就开始研发第一代659型巡航导弹核潜艇了，1961年，659型1号艇正式服役，标志着苏联红海军正式进入了水下导弹战时代。
而从1961年到1982年，苏联红海军连续发展出三代、五型巡航导弹核潜艇，包括第一代659型、675型，第二代的661型、670/670M型和第三代的949/949A型，根据苏联红海军的定义，巡航导弹核潜艇的精确命名为“核动力水下巡洋舰”（АРПККР）。而从装备数量上来说，苏军共建造了5艘659型、前后共建造了29艘675型、1艘试验性的661型（此型号不算成功）、11艘670型和6艘670M型、2艘949型和11艘949A型巡航导弹核潜艇，以上所有巡航导弹核潜艇的建造数量加在一起，高达65艘之多。
即使在冷战结束后，俄罗斯海军在万般困难的情况下，也没有放弃对巡航导弹核潜艇的建设，作为苏军最后一代巡航导弹核潜艇的949A型，俄罗斯海军甚至在最困难的90年代还续建了两艘、目前依然保持着7到8艘的装备数量，同时还在试图对现役的所有949A型实施技术改造，这部分949A型被拆除了艇体舯部两侧的CM-225A型倾斜式发射井，而代之以通用的KBSK型集束式发射筒，每个发射筒内可以携带4到5枚新一代战役反舰导弹，使得949A型巡航导弹核潜艇的载弹量骤然上升到一百枚以上。
同时，根据俄罗斯海军建造新一代885/885M“白蜡树”级攻击型核潜艇的计划，在正在试航的885M“喀山”号上也安装了8个KBSK型垂直发射系统，从而使得每艘“白蜡树-M”级也可以携带40枚左右的战役反舰导弹。这一技术路线有些类似于美国海军的“弗吉尼亚”BlockV，但由于俄罗斯海军在下一代“哈士奇”级攻击型核潜艇上又准备取消KBSK发射系统、或只准备保留两个发射模块，故而大伊万认为，俄罗斯海军目前对于巡航导弹核潜艇的现状、未来发展还是抱有较大的摇摆、是有非常大的不确定性的。
尽管美国海军、苏联红海军在研发力量、装备数量上对巡航导弹核潜艇都极其热衷，但从二者对巡航导弹核潜艇的战术定位、作战运用上来说，可谓是大相径庭、完全不是一码事：
咱们还是先说美国海军好了，其实美国海军研发巡航导弹潜艇的时间并不晚，早在上世纪五十年代就试图把“天狮星”巡航导弹装到常规动力潜艇上，但由于技术问题太多最终没有弄成。而在上世纪80年代后期，由于美国海军战略思路的变化，尤其是90年代、苏联解体后美国海军越来越看重所谓的“由海向陆”进攻，给大量的巡洋舰、驱护舰配备了“战斧”式巡航导弹承担对陆攻击任务，水下战部队的巡航导弹核潜艇才被重新重视起来。
正因如此，美国海军对巡航导弹核潜艇的战术定位、作战运用，从来都是以廉价且规模较大的对陆火力投送为主，无论是688 BlockII、还是774都是如此，而那4艘可以说完全是“废物利用”的726型核潜艇就更是如此了。顺着这个思路，我们完全可以发现，目前美国海军正在建造、备料待建的10艘774 BlockV型巡航导弹核潜艇，某种程度上可以被认为是美国海军的“军备建设惯性”使然，本质上就是替代马上就要退役的726型巡航导弹核潜艇的产物。
相对于美国海军的巡航导弹核潜艇承担的任务以“对陆攻击”为主，苏联红海军的巡航导弹核潜艇承担的任务则干脆就以制海作战任务为主了：
毕竟咱们之前做过科普，以苏联的地理位置、北极冰海的水文环境来说，在严寒的冬季能够全天候完成出航准备、部署到海上承担制海作战任务的，只有能在冰面下航行的巡航导弹核潜艇才能完成，任何水面舰艇在冰封的北极冰海都是不可靠的。这才是苏联红海军、俄罗斯海军为何长期以来极其倚重巡航导弹核潜艇的根本因素。
毕竟对红海军来说，跨过北大西洋、远道而来的美军航母战斗群才是最为重要的敌人没有之一，而装备有强大的战役反舰导弹、理论上比水面导弹舰更为可靠的巡航导弹核潜艇才是最值得信赖的打击力量。同时，由于巡航导弹核潜艇自身态势感知和目标指示能力相当有限，相当依赖于空基、天基目标侦察和指示系统的火控引导。在这个意义上讲，苏军60年代的“成功-1”型空基目标指示系统、以及更为著名的上世纪70年代搞的“神话”天基目标指示系统，本质上都是为了巡航导弹核潜艇能够完成制海攻击而准备的。
在苏联解体后，俄罗斯海军的战略思想和战术思路已经发生了巨大的变化，最典型的例子就是俄军开始为22350“戈尔什科夫海军元帅”级护卫舰 、20385“轰鸣”级护卫舰甚至22800“红带蛛”级小型导弹舰等中、小型水面舰艇配备舰射巡航导弹，用于遂行所谓的“混合战争”。
但饶是如此，俄罗斯海军的巡航导弹核潜艇在俄军这么多年打的好几场“混合战争”中，依然处于缺席状态，尽管有部分949A型核潜艇经过改进、已经具备了携带3M14“口径”巡航导弹的能力。这已经部分说明，巡航导弹核潜艇之于俄罗斯海军来说，依然是遂行制海作战尤其是舰队决战的主力，这种昂贵的大型“决战兵器”，很大程度上是不会投入到低强度、费拉不堪的“混合战争”中去的。
中国需要这类武器吗？
那么，在搞明白了美、俄两国为何对巡航导弹核潜艇如此热衷的原因后，中国海军是否需要巡航导弹核潜艇、是否需要类似于949A或者774 BlockV这种装备就不难考量了：
从“对陆攻击”任务来说，中国海军目前并无必要由巡航导弹核潜艇来担负此类任务、甚至“对陆攻击”对于中国海军来说本身就是一个紧迫性不是很强的战术任务；
而从“制海作战”任务来说，也许巡航导弹核潜艇具备一定的战术和技术优势，但考虑到949A之类的核潜艇一艘的造价基本相当于1143.5重型载机巡洋舰（“库兹涅佐夫”级航空母舰）的1/2。从这个意义上讲，中国海军完全没有必要去建造这种昂贵的玩意儿，造更多的055型大型驱逐舰难道不香吗？
✋热门推荐