【今日头条今日侵权了吗?再被搜狐起诉，简述今日头条 “侵权史”】8月17日消息，海淀法院官网发布案件快报，因认为今日头条擅自刊登“中国篮镜头”文章，“中国篮镜头”所属网站北京搜狐互联网信息服务有限公司以著作权侵权为由，将今日头条的所有人和经营者北京字节跳动科技有限公司诉至法院。目前，海淀法院受理了此案。
原告诉称，其系搜狐网站的所有人和经营者，“中国篮镜头”系搜狐体育下的自媒体公众号，原告对该自媒体公众号下的所有文章、图片等均享有合法著作权。被告北京字节跳动科技有限公司经营的“今日头条”网站未经原告允许，刊登原告“中国篮镜头”所推出《麦克克鲁姆35分哈达迪26+15 北控主场险胜四川》、《胡金秋砍22+17领5人得分上双 广厦主场轻取福建》等多篇文章，且这些文章及图片均明确注明了“ 搜狐体育独家稿件 严禁转载”。
原告认为，被告全文刊登原告的原创作品，该行为对原告的著作权造成侵权，且数量众多、侵权行为频繁，给原告造成重大影响；且被告未经允许直接向用户提供原告享有著作权的文章，吸引用户进行点击从而获取巨大经济利益，提高被告的知名度，给原告造成了较大经济损失。故诉至法院，请求判被告立即停止侵犯原告著作权的行为；在其近日头条APP首页显著位置，就其侵权行为向原告公开赔礼道歉、消除影响；赔偿原告经济损失以及合理费用共计35元。
目前，本案正在进一步审理中。
“今日头条”于2012年8月份上线，累计激活设备数1.2亿，月度活跃用户4000万，自称是“基于数据化挖掘的个性化信息推荐引擎”。然而与此相对应的是，今日头条作为内容媒体的发家史也是一部被其它媒体围剿的起诉史。
不久前，新浪微博、北京时间接连发出公告，声称今日头条未经许可转载内容。时隔不久之后，今日头条再次未经授权便在头条发布英超集锦视频，对新英体育的版权内容构成了侵权。
自2014年起，多家媒体都曾对今日头条发出过“法庭见”的声音。
2014年6月5日，《新京报》曾发表社论对今日头条的版权提出质疑，表示今日头条“深度链接”等同于剽窃。
2014年6月6日《广州日报》曾在起诉今日头条侵权，称今日头条在未经授权的情况下，擅自在自己经营的移动客户端发布其享有信息网络传播权的作品，且使用量巨大。
2014年6月20日，《长沙晚报》旗下星辰在线正式向“今日头条”所属的北京字节跳动科技有限公司发出公开声明，要求“今日头条”停止侵权行为，并赔偿损失。
2015年6月5日，《燕赵都市报冀中版》起诉“今日头条”侵犯新闻版权一案，经石家庄市中级人民法院审查后符合法定受理条件，被立案受理。
2015年8月，湖北日报传媒集团对今日头条提起侵权诉讼，原因是今日头条涉嫌非法转载湖北日报传媒集团所属媒体《楚天都市报》的原创作品。
2014年6月5日，《新京报》曾发表社论对今日头条的版权提出质疑，表示今日头条“深度链接”等同于剽窃;
2014年6月6日，《广州日报》曾起诉今日头条侵权，称今日头条在未经授权的情况下，擅自在自己经营的移动客户端发布其享有信息网络传播权的作品，且使用量巨大，严重侵犯了广州日报的知识产权。
2014年6月20日，《长沙晚报》旗下星辰在线要求“今日头条”停止侵权行为，并赔偿损失。
2015年6月5日，《燕赵都市报冀中版》起诉“今日头条”侵犯新闻版权一案，经石家庄市中级人民法院审查后符合法定受理条件，被立案受理。
2015年8月，湖北日报传媒集团对今日头条提起侵权诉讼，原因是今日头条涉嫌非法转载湖北日报传媒集团所属媒体《楚天都市报》的原创作品。
2016年11月，凤凰新闻以今日头条恶意劫持凤凰新闻客户端流量的部分行为为由，向北京市海淀区人民法院提起过诉讼，当时要求今日头条立即停止有违基本商业道德的恶意不正当竞争行为，并赔偿经济损失2000万。
从运营的角度来讲，今日头条形成了一条以内容生产者、阅读者、广告商为主轴的内容生态平链条。今日头条作者收益机制的激励下，创作者们中间有一部分人是采用抄袭、伪原创的方式来进行内容创作，以达到快速大量制造内容的目的。对于其他媒体而言，媒体的原创内容是有成本的，这些成本会通过广告，订阅费用等方式回收，但如果用户从“今日头条”获取新闻，而“今日头条”又不付给其内容来源一些费用的话，势必会对这些创作媒体带来负面影响，媒体的原创内容就会减少，这是一个恶性循环。
原告诉称，其系搜狐网站的所有人和经营者，“中国篮镜头”系搜狐体育下的自媒体公众号，原告对该自媒体公众号下的所有文章、图片等均享有合法著作权。被告北京字节跳动科技有限公司经营的“今日头条”网站未经原告允许，刊登原告“中国篮镜头”所推出《麦克克鲁姆35分哈达迪26+15 北控主场险胜四川》、《胡金秋砍22+17领5人得分上双 广厦主场轻取福建》等多篇文章，且这些文章及图片均明确注明了“ 搜狐体育独家稿件 严禁转载”。
原告认为，被告全文刊登原告的原创作品，该行为对原告的著作权造成侵权，且数量众多、侵权行为频繁，给原告造成重大影响；且被告未经允许直接向用户提供原告享有著作权的文章，吸引用户进行点击从而获取巨大经济利益，提高被告的知名度，给原告造成了较大经济损失。故诉至法院，请求判被告立即停止侵犯原告著作权的行为；在其近日头条APP首页显著位置，就其侵权行为向原告公开赔礼道歉、消除影响；赔偿原告经济损失以及合理费用共计35元。
目前，本案正在进一步审理中。
“今日头条”于2012年8月份上线，累计激活设备数1.2亿，月度活跃用户4000万，自称是“基于数据化挖掘的个性化信息推荐引擎”。然而与此相对应的是，今日头条作为内容媒体的发家史也是一部被其它媒体围剿的起诉史。
不久前，新浪微博、北京时间接连发出公告，声称今日头条未经许可转载内容。时隔不久之后，今日头条再次未经授权便在头条发布英超集锦视频，对新英体育的版权内容构成了侵权。
自2014年起，多家媒体都曾对今日头条发出过“法庭见”的声音。
2014年6月5日，《新京报》曾发表社论对今日头条的版权提出质疑，表示今日头条“深度链接”等同于剽窃。
2014年6月6日《广州日报》曾在起诉今日头条侵权，称今日头条在未经授权的情况下，擅自在自己经营的移动客户端发布其享有信息网络传播权的作品，且使用量巨大。
2014年6月20日，《长沙晚报》旗下星辰在线正式向“今日头条”所属的北京字节跳动科技有限公司发出公开声明，要求“今日头条”停止侵权行为，并赔偿损失。
2015年6月5日，《燕赵都市报冀中版》起诉“今日头条”侵犯新闻版权一案，经石家庄市中级人民法院审查后符合法定受理条件，被立案受理。
2015年8月，湖北日报传媒集团对今日头条提起侵权诉讼，原因是今日头条涉嫌非法转载湖北日报传媒集团所属媒体《楚天都市报》的原创作品。
2014年6月5日，《新京报》曾发表社论对今日头条的版权提出质疑，表示今日头条“深度链接”等同于剽窃;
2014年6月6日，《广州日报》曾起诉今日头条侵权，称今日头条在未经授权的情况下，擅自在自己经营的移动客户端发布其享有信息网络传播权的作品，且使用量巨大，严重侵犯了广州日报的知识产权。
2014年6月20日，《长沙晚报》旗下星辰在线要求“今日头条”停止侵权行为，并赔偿损失。
2015年6月5日，《燕赵都市报冀中版》起诉“今日头条”侵犯新闻版权一案，经石家庄市中级人民法院审查后符合法定受理条件，被立案受理。
2015年8月，湖北日报传媒集团对今日头条提起侵权诉讼，原因是今日头条涉嫌非法转载湖北日报传媒集团所属媒体《楚天都市报》的原创作品。
2016年11月，凤凰新闻以今日头条恶意劫持凤凰新闻客户端流量的部分行为为由，向北京市海淀区人民法院提起过诉讼，当时要求今日头条立即停止有违基本商业道德的恶意不正当竞争行为，并赔偿经济损失2000万。
从运营的角度来讲，今日头条形成了一条以内容生产者、阅读者、广告商为主轴的内容生态平链条。今日头条作者收益机制的激励下，创作者们中间有一部分人是采用抄袭、伪原创的方式来进行内容创作，以达到快速大量制造内容的目的。对于其他媒体而言，媒体的原创内容是有成本的，这些成本会通过广告，订阅费用等方式回收，但如果用户从“今日头条”获取新闻，而“今日头条”又不付给其内容来源一些费用的话，势必会对这些创作媒体带来负面影响，媒体的原创内容就会减少，这是一个恶性循环。
#长沙身边事# 【从高铁站到汽车西站 长沙黑车司机锁上车门要价500元】“我从长沙火车南站乘车前往汽车西站，被喊客人员带上一台黑色桑塔纳私家车。到达目的地后，司机向我要价500元，并将车门上锁，我迫于无奈支付480元车费及5元停车费。”刚参加完高考、来长沙游玩的常德汉寿刘同学仍心有余悸。（长沙晚报）
【长沙地铁5号线公布新站名：14个站名被调整 老长沙味浓】长沙市轨道公司公布地铁5号线18座车站调整后的站名，和原工程规划名称相比，18座车站中，除了马王堆站站名保留，月湖公园北、万家丽广场站、圭塘站因与2、3、4号线换乘站名已确定外，其余14个站名均做了调整，其中不少为长沙老地名。>>https://t.cn/R9mf8rm
✋热门推荐