#股市老枪[超话]#71只A股新纳入富时罗素旗舰指数富时GEIS
北京时间8月20日晚间,国际指数编制公司富时罗素公布了旗舰指数2021年8月的季度审议结果。公告显示,其旗舰指数富时全球股票指数系列(简称富时GEIS)本次新纳入71只A股,其中大盘股共11只,中盘股12只,小盘股41只,以及微盘股7只。以上变动将于9月17日收盘后(9月20日开盘前)正式生效。此外,本次调整涉及4只A股被剔除指数。其中大盘股1只,为东方雨虹;小盘股1只,为ST凯乐;微盘股两只,分别为永冠新材、山东墨龙。此次公布的只是初步名单,富时罗素还将根据市场情况来对上述名单小幅调整,最终纳入名单将在指数生效日前确定。
北京时间8月20日晚间,国际指数编制公司富时罗素公布了旗舰指数2021年8月的季度审议结果。公告显示,其旗舰指数富时全球股票指数系列(简称富时GEIS)本次新纳入71只A股,其中大盘股共11只,中盘股12只,小盘股41只,以及微盘股7只。以上变动将于9月17日收盘后(9月20日开盘前)正式生效。此外,本次调整涉及4只A股被剔除指数。其中大盘股1只,为东方雨虹;小盘股1只,为ST凯乐;微盘股两只,分别为永冠新材、山东墨龙。此次公布的只是初步名单,富时罗素还将根据市场情况来对上述名单小幅调整,最终纳入名单将在指数生效日前确定。
意大利那个2019年末新冠抗体检测阳性的新闻,
我觉得母亲结果已经很明白了,除非有新的突破。
科学上单讲IgM阳性是不够的,经常有假阳性或假阴性,
你们知道那个重症手足口去世的孩子吗?
就诊医院检查其实检查了EV-71和A16的IgM,都是阴性,
但所有症状都指向重症手足口,这就是偏差。
所以才会有图里篇文献里的IgM、IgG和中和抗体“三阳”才有说服力
但是很遗憾,检验的87份样本里只有三份IgM阳性,
然而这三份IgM阳性里没有同时满足IgG和中和抗体检测阳性。
送检的样品还是“盲检”,意思就是检测方事先并不知道哪个是哪个,
所以,再纠结意大利这方面的事是没有意义的。
更多都是ZZ角力和(自)媒体的口嗨,和科学无关了。
我觉得母亲结果已经很明白了,除非有新的突破。
科学上单讲IgM阳性是不够的,经常有假阳性或假阴性,
你们知道那个重症手足口去世的孩子吗?
就诊医院检查其实检查了EV-71和A16的IgM,都是阴性,
但所有症状都指向重症手足口,这就是偏差。
所以才会有图里篇文献里的IgM、IgG和中和抗体“三阳”才有说服力
但是很遗憾,检验的87份样本里只有三份IgM阳性,
然而这三份IgM阳性里没有同时满足IgG和中和抗体检测阳性。
送检的样品还是“盲检”,意思就是检测方事先并不知道哪个是哪个,
所以,再纠结意大利这方面的事是没有意义的。
更多都是ZZ角力和(自)媒体的口嗨,和科学无关了。
大妈煎服邻居送的草药后死亡,儿子欲索赔71万
基本案情:
2020年4月,浙江诸暨,60岁的蒋某煎服邻居马某送的“土三七”后,出现腹部胀大等症状,经诊治无效死亡。蒋某的儿子起诉邻居马某索赔71万。
马某被起诉后辩称,自己送“土三七”给蒋某只是一次邻里之间的无偿帮助,并无主观恶意,且现有证据不足以证明“土三七”与蒋某死亡之间存在唯一、直接因果关系,对于蒋某的死亡深表痛惜,但不应承担赔偿责任。法院经调查,确认蒋某的死亡与服用“土三七”存在因果关系,诸暨法院一审判决马某担责10%,赔偿蒋某家属各项损失共13万余元。蒋某家属不服上诉,近日,绍兴中院二审驳回上诉,维持原判。
案例分析:三七与“土三七”不同,马某在没有任何医学背景的情况下,将自身种植且具有毒副作用的草药“土三七”赠送给蒋某,且未告知服用方法,造成蒋某死亡。该行为明显属于侵权关系中的过错行为,应当承担过错责任。但蒋某作为一个具有完全民事行为能力成年人,应有自己的判断。但还是盲目地听从将“土三七”加入药中煎服,显然是对自身用药不负责任,也应对自身的死亡结果承担大部分责任。
根据《中华人民共和国民法典》第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。
Tips:邻居送药本是好心,但在不具备医学知识的情况下,很可能会好心办坏事,造成不必要的损害后果。
以案例科普医疗常识,让医疗纠纷处理更简单
张文波医疗律师团队专注全国医疗纠纷处理十四年
本文作者:张文波律师团队陈浩澜#健康##法律咨询##科普大作战##中医##草药#
基本案情:
2020年4月,浙江诸暨,60岁的蒋某煎服邻居马某送的“土三七”后,出现腹部胀大等症状,经诊治无效死亡。蒋某的儿子起诉邻居马某索赔71万。
马某被起诉后辩称,自己送“土三七”给蒋某只是一次邻里之间的无偿帮助,并无主观恶意,且现有证据不足以证明“土三七”与蒋某死亡之间存在唯一、直接因果关系,对于蒋某的死亡深表痛惜,但不应承担赔偿责任。法院经调查,确认蒋某的死亡与服用“土三七”存在因果关系,诸暨法院一审判决马某担责10%,赔偿蒋某家属各项损失共13万余元。蒋某家属不服上诉,近日,绍兴中院二审驳回上诉,维持原判。
案例分析:三七与“土三七”不同,马某在没有任何医学背景的情况下,将自身种植且具有毒副作用的草药“土三七”赠送给蒋某,且未告知服用方法,造成蒋某死亡。该行为明显属于侵权关系中的过错行为,应当承担过错责任。但蒋某作为一个具有完全民事行为能力成年人,应有自己的判断。但还是盲目地听从将“土三七”加入药中煎服,显然是对自身用药不负责任,也应对自身的死亡结果承担大部分责任。
根据《中华人民共和国民法典》第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。
Tips:邻居送药本是好心,但在不具备医学知识的情况下,很可能会好心办坏事,造成不必要的损害后果。
以案例科普医疗常识,让医疗纠纷处理更简单
张文波医疗律师团队专注全国医疗纠纷处理十四年
本文作者:张文波律师团队陈浩澜#健康##法律咨询##科普大作战##中医##草药#
✋热门推荐