《最底层的哲学》第三课：“交易产生财富”的隐藏bug（世界欠林帅一个诺贝尔经济学奖）
【什么是奥派经济学】
奥派经济学是基于“交易产生财富”这个底层的逻辑，一点点搭建起来的经济学科技树。
只要这个底层逻辑有bug，整个奥派经济学就有bug了。
今天林帅会指出并解释清楚这个bug，用的是“最底层的哲学”的基石：人意识的能动性。
【交易产生财富】
简单的描述是，
A有一个苹果，B有一个梨，
他们做了一次交易，A用苹果换B的梨子，B用梨子换A的苹果，他们两个人加在一起的财富总量增加了。
即，交易产生财富
这里最大的问题就出在：如何定义这个财富？
这是所有问题的关键，这决定了奥派经济学也是伪真理。
【如何定义财富】
我们先给出结论，再展开解释。
这里的财富的定义应该是：幸福感。
而幸福感是包含了人的意识能动性在里面：你认为自己是幸福的，你就是幸福的，你认为自己有点幸福，你就是有点幸福，你认为自己非常幸福，你就是非常幸福，相信即事实。
那么可以很简单的得出结论：
交易产生财富，这个结论适用的对象包含了人的意识能动性在里面，而我们前面的课程解释过，一个“真理”的适用对象，一旦包含了人的意识能动性，“真理”将不再是真正的真理，而是伪真理。
下面我更详细展开分析：
【“交易产生财富”情况一】
A有一片苹果树，B有一片梨子树，
A天天吃苹果吃腻了，
B天天吃梨子吃腻了，
有一天，
A拿一个苹果，B拿一个梨子，他们自愿互换，自愿交易，
A吃腻了苹果第一次吃到梨子，非常好吃，幸福感满满的，
B吃腻了梨子第一次吃到苹果，非常好吃，幸福感满满的。
这次交易，A的幸福感增加了5分，
这次交易，B的幸福感增加了6分，
这次交易，A和B的幸福感总量增加了5分+6分=11分。
A和B的幸福感总量增加的11分，就是交易产生的财富。
【“交易产生财富”情况二】
A拿一个苹果，B拿一个梨子，他们自愿互换，自愿交易，
回家之后，A发现他手中的梨子是烂梨子，不能吃，A很伤心，这次交易他获得的幸福感是-8分（注意是负数），B因为用一个没有用的烂梨子换到一个好苹果，这次交易他获得的幸福感是7分，他们这次交易产生的总财富（总幸福感增加的部分）是：-8+6分=-2分（注意是负数），那么这次交易没有创造财富，反而是减少了财富。
【“交易产生财富”情况三】
A拿一个苹果，B拿一个梨子，他们自愿互换，自愿交易，
回家之后，A发现他手中的梨子有点不新鲜，可以吃但没有期待的那么好吃，这次交易他获得的幸福感是-1分（注意是负数），B因为用一个放了多天不新鲜的梨子换到一个好苹果，这次交易他获得的幸福感是7分，他们这次交易产生的财富（总幸福感增加的部分）是：-1+7分=6分，那么这次交易也创造了财富，但没有【情况一】那么多。
【“交易产生财富”情况四】
A拿一个苹果，B拿一个梨子，他们自愿互换，自愿交易，
回家之后，A发现他手中的梨子是烂梨子，不能吃，这次交易他获得的幸福感是-3分，B回到家之后也发现手中的苹果是烂苹果，不能吃，这次交易他获得的幸福感是-4分，他们这次交易产生的财富是：-3+（-4）分=-7分，那么这次交易没有创造财富，反而是减少了财富。
注意，
因为幸福感是受人的意识能动性影响的，即你认为有多幸福，就可能有多幸福，你认为幸福感是8分，幸福感很可能就是8分，你认为幸福感是2分，幸福感很可能就是2分，意识能动性的自我证实，相信即事实。
也就是相同的交易，不同的参与者，最后的幸福感总分是不一样的，即交易产生的财富是不一样的。
故而，我们只能保证【情况一】的交易，能带来幸福感总数的增加，能创造财富，其他三种情况，难以绝对保证。
故而，我们需要给“交易创造财富”这个“真理”设置一个前提条件：自愿交易，以保证【情况一】的绝对发生。
而这里的自愿交易的真正准确定义应该是：自愿交易不仅仅是交易前和交易时双方是自愿的，也包括交易完成之后知道所有信息之后，依然不后悔，而且这里的“交易完成之后”指的是无限远的未来！！！
（我的天，光得出这个结论，林帅就应该获得一个诺贝尔经济学奖，我是认真的，不是开玩笑）。
这就是MR. CHENGXIAO OU没有想明白的一个巨大Bug。
【自愿交易】
A是自愿交易的，这里包含了A的意识能动性，即A认为自己是自愿的，才是自愿的，相信即事实。
B是自愿交易的，这里包含了B的意识能动性，即B认为自己是自愿的，才是自愿的，相信即事实。
故而我们是非常难以给“自愿交易”下一个永远没有争议的结论，直到参与者永远忘记这笔交易（比如生命的尽头）。
连前提条件都无法下一个永远没有争议的结论，故而，我们现在就可以进一步得出结论：
交易产生财富，是一个伪真理。
下面我就可以拿上面的理论来解释一下历史现象了。
【美国次贷危机】
哪怕都是在合法范围内的交易：
某无业中年D，自愿贷款买房。
某银行自愿贷款给无业中年D,
某个金融机构E自愿购买银行的房贷资产，
某个金融机构F愿意购买金融机构E基于房贷资产设计出来的金融衍生品
……
每一个交易环节事先都是自愿交易的，但是从最终的结果看，交易创造财富了吗？并没有，反而减少了财富，并且一地鸡毛。
原因是什么呢？
我们上面得出结论：
自愿交易的真正准确定义应该是：自愿交易不仅仅是交易前和交易时双方是自愿的，也包括交易完成之后知道所有信息之后，依然不后悔，而且这里的“交易完成之后”指的是无限远的未来！！！
那么我们就可以很清楚的得出结论，这些交易参与者在“交易完成之后”在知道次贷危机的后果后，他们是后悔的，此时此刻回看过去，他们是希望当初不要做出此种交易的。也就是这一系列交易并未真正的“自愿交易”，也就是交易创造财富的前提条件并没有得到满足。
故而，这一系列的交易并没有创造财富，反而是减少了财富。
（我的天，光得出这个结论，林帅应该获得一个诺贝尔经济学奖，真的，不是开玩笑）
这个案例也回答了经济学历史上最大的争议：
即便在合法的前提下，市场经济依然需要监管。
【为什么市场经济需要监管？】
即便是在合法的前提下的自由交易行为，
但由于参与者的认知的局限性，可能会导致这种情况，一系列的自愿交易之后，多年后，当有更全面的信息之后，交易的多数参与者出现后悔，也即这一系列的交易并非真正的自愿交易，故而交易并没有产生财富，甚至可能消减财富。
这种情况最容易发生在金融领域。
故而除了法律之外，我们还需要监管，监管努力去避免“一系列自愿交易完成之后，事后某个时间点，交易参与者中的绝大多数出现后悔的情况”，但谁不能保证监管可以百分百避免这种情况，只能是尽力而为（监管人员的认知也有局限性）。
【请颁给林帅一个诺贝尔经济学讲】
国内的奥派经济学推崇者，多数是原教旨主义者。
从亚当斯密撰写国富论到此时此刻，没有人真正指出并解释清楚，交易产生财富（市场经济）理论的最底层的bug，直到林帅的这篇文章。
林帅从最底层的哲学，人的意识能动性，指出并解释了市场经济最底层的逻辑的隐藏bug。
世界欠林帅一个诺贝尔经济学奖。嘿嘿。
但愿有生之年，有伯乐真的理解这一篇文章的价值。
林帅写于深圳，于2021年8月21日星期六
【什么是奥派经济学】
奥派经济学是基于“交易产生财富”这个底层的逻辑，一点点搭建起来的经济学科技树。
只要这个底层逻辑有bug，整个奥派经济学就有bug了。
今天林帅会指出并解释清楚这个bug，用的是“最底层的哲学”的基石：人意识的能动性。
【交易产生财富】
简单的描述是，
A有一个苹果，B有一个梨，
他们做了一次交易，A用苹果换B的梨子，B用梨子换A的苹果，他们两个人加在一起的财富总量增加了。
即，交易产生财富
这里最大的问题就出在：如何定义这个财富？
这是所有问题的关键，这决定了奥派经济学也是伪真理。
【如何定义财富】
我们先给出结论，再展开解释。
这里的财富的定义应该是：幸福感。
而幸福感是包含了人的意识能动性在里面：你认为自己是幸福的，你就是幸福的，你认为自己有点幸福，你就是有点幸福，你认为自己非常幸福，你就是非常幸福，相信即事实。
那么可以很简单的得出结论：
交易产生财富，这个结论适用的对象包含了人的意识能动性在里面，而我们前面的课程解释过，一个“真理”的适用对象，一旦包含了人的意识能动性，“真理”将不再是真正的真理，而是伪真理。
下面我更详细展开分析：
【“交易产生财富”情况一】
A有一片苹果树，B有一片梨子树，
A天天吃苹果吃腻了，
B天天吃梨子吃腻了，
有一天，
A拿一个苹果，B拿一个梨子，他们自愿互换，自愿交易，
A吃腻了苹果第一次吃到梨子，非常好吃，幸福感满满的，
B吃腻了梨子第一次吃到苹果，非常好吃，幸福感满满的。
这次交易，A的幸福感增加了5分，
这次交易，B的幸福感增加了6分，
这次交易，A和B的幸福感总量增加了5分+6分=11分。
A和B的幸福感总量增加的11分，就是交易产生的财富。
【“交易产生财富”情况二】
A拿一个苹果，B拿一个梨子，他们自愿互换，自愿交易，
回家之后，A发现他手中的梨子是烂梨子，不能吃，A很伤心，这次交易他获得的幸福感是-8分（注意是负数），B因为用一个没有用的烂梨子换到一个好苹果，这次交易他获得的幸福感是7分，他们这次交易产生的总财富（总幸福感增加的部分）是：-8+6分=-2分（注意是负数），那么这次交易没有创造财富，反而是减少了财富。
【“交易产生财富”情况三】
A拿一个苹果，B拿一个梨子，他们自愿互换，自愿交易，
回家之后，A发现他手中的梨子有点不新鲜，可以吃但没有期待的那么好吃，这次交易他获得的幸福感是-1分（注意是负数），B因为用一个放了多天不新鲜的梨子换到一个好苹果，这次交易他获得的幸福感是7分，他们这次交易产生的财富（总幸福感增加的部分）是：-1+7分=6分，那么这次交易也创造了财富，但没有【情况一】那么多。
【“交易产生财富”情况四】
A拿一个苹果，B拿一个梨子，他们自愿互换，自愿交易，
回家之后，A发现他手中的梨子是烂梨子，不能吃，这次交易他获得的幸福感是-3分，B回到家之后也发现手中的苹果是烂苹果，不能吃，这次交易他获得的幸福感是-4分，他们这次交易产生的财富是：-3+（-4）分=-7分，那么这次交易没有创造财富，反而是减少了财富。
注意，
因为幸福感是受人的意识能动性影响的，即你认为有多幸福，就可能有多幸福，你认为幸福感是8分，幸福感很可能就是8分，你认为幸福感是2分，幸福感很可能就是2分，意识能动性的自我证实，相信即事实。
也就是相同的交易，不同的参与者，最后的幸福感总分是不一样的，即交易产生的财富是不一样的。
故而，我们只能保证【情况一】的交易，能带来幸福感总数的增加，能创造财富，其他三种情况，难以绝对保证。
故而，我们需要给“交易创造财富”这个“真理”设置一个前提条件：自愿交易，以保证【情况一】的绝对发生。
而这里的自愿交易的真正准确定义应该是：自愿交易不仅仅是交易前和交易时双方是自愿的，也包括交易完成之后知道所有信息之后，依然不后悔，而且这里的“交易完成之后”指的是无限远的未来！！！
（我的天，光得出这个结论，林帅就应该获得一个诺贝尔经济学奖，我是认真的，不是开玩笑）。
这就是MR. CHENGXIAO OU没有想明白的一个巨大Bug。
【自愿交易】
A是自愿交易的，这里包含了A的意识能动性，即A认为自己是自愿的，才是自愿的，相信即事实。
B是自愿交易的，这里包含了B的意识能动性，即B认为自己是自愿的，才是自愿的，相信即事实。
故而我们是非常难以给“自愿交易”下一个永远没有争议的结论，直到参与者永远忘记这笔交易（比如生命的尽头）。
连前提条件都无法下一个永远没有争议的结论，故而，我们现在就可以进一步得出结论：
交易产生财富，是一个伪真理。
下面我就可以拿上面的理论来解释一下历史现象了。
【美国次贷危机】
哪怕都是在合法范围内的交易：
某无业中年D，自愿贷款买房。
某银行自愿贷款给无业中年D,
某个金融机构E自愿购买银行的房贷资产，
某个金融机构F愿意购买金融机构E基于房贷资产设计出来的金融衍生品
……
每一个交易环节事先都是自愿交易的，但是从最终的结果看，交易创造财富了吗？并没有，反而减少了财富，并且一地鸡毛。
原因是什么呢？
我们上面得出结论：
自愿交易的真正准确定义应该是：自愿交易不仅仅是交易前和交易时双方是自愿的，也包括交易完成之后知道所有信息之后，依然不后悔，而且这里的“交易完成之后”指的是无限远的未来！！！
那么我们就可以很清楚的得出结论，这些交易参与者在“交易完成之后”在知道次贷危机的后果后，他们是后悔的，此时此刻回看过去，他们是希望当初不要做出此种交易的。也就是这一系列交易并未真正的“自愿交易”，也就是交易创造财富的前提条件并没有得到满足。
故而，这一系列的交易并没有创造财富，反而是减少了财富。
（我的天，光得出这个结论，林帅应该获得一个诺贝尔经济学奖，真的，不是开玩笑）
这个案例也回答了经济学历史上最大的争议：
即便在合法的前提下，市场经济依然需要监管。
【为什么市场经济需要监管？】
即便是在合法的前提下的自由交易行为，
但由于参与者的认知的局限性，可能会导致这种情况，一系列的自愿交易之后，多年后，当有更全面的信息之后，交易的多数参与者出现后悔，也即这一系列的交易并非真正的自愿交易，故而交易并没有产生财富，甚至可能消减财富。
这种情况最容易发生在金融领域。
故而除了法律之外，我们还需要监管，监管努力去避免“一系列自愿交易完成之后，事后某个时间点，交易参与者中的绝大多数出现后悔的情况”，但谁不能保证监管可以百分百避免这种情况，只能是尽力而为（监管人员的认知也有局限性）。
【请颁给林帅一个诺贝尔经济学讲】
国内的奥派经济学推崇者，多数是原教旨主义者。
从亚当斯密撰写国富论到此时此刻，没有人真正指出并解释清楚，交易产生财富（市场经济）理论的最底层的bug，直到林帅的这篇文章。
林帅从最底层的哲学，人的意识能动性，指出并解释了市场经济最底层的逻辑的隐藏bug。
世界欠林帅一个诺贝尔经济学奖。嘿嘿。
但愿有生之年，有伯乐真的理解这一篇文章的价值。
林帅写于深圳，于2021年8月21日星期六
但愿没有吧，不然以后想要‘骗’走ins搞怪女头就不简单了。 “走吧！各位仙女们，我们去签名区签个名字吧！”搞怪女生头像的这声仙女把所有长辈们都哄开心了。 无奈签名区人太多了，挤散了无水印女生头像。 挤散后了的他们，并不急于寻找高清女头，而是在这是时间里对双方的可爱女生头像有了更多的了解。 “怎么样，我的眼光不错吧！”看到高清女生头像不在附近了的无水印优质女头赶紧向闺蜜头像求表扬。 “嗯！看起来是挺不错的女孩！”#搞怪头像##搞怪头像女无水印##女生头像情侣头像情头可爱搞怪高清无水印##搞怪##搞怪沙雕头像[超话]##搞怪头像[超话]##搞怪女生头像[超话]##女生搞怪头像[超话]##ins女生头像搞怪[超话]#
敏感没用在刀刃上，钝感也错位。常用物质匮乏，但精神富裕安慰自己，但实则还看不懂意识流、理解不了存在主义。一个人的时候去海边迎接黎明，许孤独也热闹。喜欢凪租的小房子，喜欢陈嘉玲的鬼屋……喜欢讨厌矫情却总是矫情的自己，因为在简单的机械的生活中复杂了一下下。我是复杂的，格格不入的。但愿我们眼里的光都至少消失的慢一些
“我也喜欢我自己造出的我自己，我对他满意了。”[太阳]
“我也喜欢我自己造出的我自己，我对他满意了。”[太阳]
✋热门推荐