近日有感 ，不知不觉脑海里浮现一篇韩愈的《师说》
“ 古之学者必有师。师者，所以传道受业解惑也。人非生而知之者，孰能无惑？惑而不从师，其为惑也，终不解矣。生乎吾前，其闻道也固先乎吾，吾从而师之；生乎吾后，其闻道也亦先乎吾，吾从而师之。吾师道也，夫庸知其年之先后生于吾乎？是故无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存也。”

#永州城事##永州身边事# 树木倒塌存危险 火线处理解民忧

近日，公司所管辖的外经贸大院中的大树突然倒塌，树干倒伏到人行道并覆盖在电箱及居民的房屋上，存在极大的安全隐患，给过往车辆及居民的安全带来了较大影响。

公司高度重视，第一时间在路段周围设立安全提示，告知行人注意安全。同时向徐家井街道办事处、住建局等部门反应情况，希望尽快处理和修复存在安全隐患的树木，防止发生安全事故。经社区与多个职能部门协调，得到徐家井街道办事处的支持，我司立即组织劳务人员对倾倒大树进行了拆分、锯断及清运，经过6个多小时的清理，倒塌的枯树被顺利拖走，及时处理了安全隐患，还社区居民一个安全的居住出行环境。

清·王夫之《读通鉴论》卷四 ○ 成帝

四
进言者极其辞，而必有所避就，非但以远嫌而杜小人之口实也，道存焉矣。嫌已远而小人无闲以指摘，则君之听不荧，而言乃为功于宗社。刘向忧王氏之势盛而移汉，见之远，虑之切，向死而汉亡，所系亦大矣哉！而于进言有未得者，故成帝虽感，而终不能庸，小人之党，且有挟以上摇主听而下惑人心。

其言曰：“王氏、刘氏且不并立，宜援近宗室。”斯岂向所宜言者乎？以事言之，刘氏之贤，无有踰于向者，枢筦之任，不归王氏必归向矣，未有斥人之奸而自任者也。且刘氏、王氏岂颉颃而并论以争衰王者。颉颃而并论，妇人勃谿之说也；且假之以頡颃之名而王氏张。彼将曰：天下非彼则我也。况乎吕氏之祸，与吴、楚、淮南、燕、广陵互相盈虚，则外戚反脣而相讥，岂患无辞哉？以道言之，选贤任能以匡扶社稷者，天下之公也。尧之举禹、皋，禹之任稷、契，汤之托伊尹，高宗之立傅说，文王之任闳、散，皆非懿亲也。周道亲亲，而周、召以庸，管、蔡以诛；师尚父，邑姜之父，且以佐燮伐而位太师。王氏诚不可任，博求之天下，岂繄无贤；而必曰援近宗室，举大义而私之一家，又岂五帝三王之道哉？

向于是而失言矣。以为独任，则不可有自请之情：以为博选宗室之贤，则歆之党逆，向且不能保之于子，而况他乎？成帝悟而不终，群姦闻而不惮，未必非向之言有以召之也。故进言者，匪道是循，徒以致寇，而可不慎哉！
#王夫之##读通鉴论#