有两种创新,
一种是炒菜创新,各有各的炒法,各有各的口味,按个人喜好来,没问题!炒菜创新,你不明白味精的原理对你做出爱吃的菜影响不大。
一种是科技创新,它用于工程与科技领域,给足够的时间,甚至不同的技术路线也会趋同迭代为唯一的目前最佳实践,放之四海而皆准,它有最终评判标准:事实。在博弈层面,谁说了算谁决定炒菜的口味;在科技层面,创新也要『美国宪法臣服于牛顿定律』。好的科技创新,需要沉下心来,跨越愚昧之峰:在文献中一层层拨开十八层知识迷雾,忍受无数徒劳无功的知识发掘和发现自己真正无知的绝望,以图站在巨人的肩膀上进步;在实践和实验中中带着火眼金睛,承受肌肉酸痛和汗水遮眼,以情绪长期与问题共处,用智力把问题耗死。
人们常犯的错误是把炒菜创新的脑子应用于科技创新,自以为想创新就有创新的能力,别人不想是因为野心和格局不够,结果场面是这样滑稽:情况不明决心大,事实不清信心足,胸中无数点子多,决策失误态度牛。这种情况,为创新而创新,对“新”的追求很积极,大概率会碰到正确的方法,但常常对正确的东西毫无战略无定力,一旦有新想法新概念,马上就会放弃“正确”,拥抱“新”事物。
实际上,在追求探索和创新的同时,怀疑、实证、理性,也是科技创新的必要元素,孤立地强调某一个要素,都容易犯错误甚至阻碍个人认知进步和科学发展。在这些要素的综合作用下,人们通过不断观察、归纳、推理、检验,抛弃错误观念,修正理论瑕疵,增加新知识,持续进步。
一种是炒菜创新,各有各的炒法,各有各的口味,按个人喜好来,没问题!炒菜创新,你不明白味精的原理对你做出爱吃的菜影响不大。
一种是科技创新,它用于工程与科技领域,给足够的时间,甚至不同的技术路线也会趋同迭代为唯一的目前最佳实践,放之四海而皆准,它有最终评判标准:事实。在博弈层面,谁说了算谁决定炒菜的口味;在科技层面,创新也要『美国宪法臣服于牛顿定律』。好的科技创新,需要沉下心来,跨越愚昧之峰:在文献中一层层拨开十八层知识迷雾,忍受无数徒劳无功的知识发掘和发现自己真正无知的绝望,以图站在巨人的肩膀上进步;在实践和实验中中带着火眼金睛,承受肌肉酸痛和汗水遮眼,以情绪长期与问题共处,用智力把问题耗死。
人们常犯的错误是把炒菜创新的脑子应用于科技创新,自以为想创新就有创新的能力,别人不想是因为野心和格局不够,结果场面是这样滑稽:情况不明决心大,事实不清信心足,胸中无数点子多,决策失误态度牛。这种情况,为创新而创新,对“新”的追求很积极,大概率会碰到正确的方法,但常常对正确的东西毫无战略无定力,一旦有新想法新概念,马上就会放弃“正确”,拥抱“新”事物。
实际上,在追求探索和创新的同时,怀疑、实证、理性,也是科技创新的必要元素,孤立地强调某一个要素,都容易犯错误甚至阻碍个人认知进步和科学发展。在这些要素的综合作用下,人们通过不断观察、归纳、推理、检验,抛弃错误观念,修正理论瑕疵,增加新知识,持续进步。
不小心叫错人?看错群聊发消息?“眼瞎”看错路带着家人又绕了几公里路......这些因为“眼瞎”引发的社死现场,分分钟就让人想换个星球生活!还好#第三代哈弗H6#自带20只科技眼,6个摄像头+14个雷达,拥有“上帝视角”“火眼金睛”带你一秒避开因为“眼瞎”而引发上路尴尬!来聊聊你都经历过哪些社死现场?
不小心叫错人?看错群聊发消息?“眼瞎”看错路带着家人又绕了几公里路......这些因为“眼瞎”引发的社死现场,分分钟就让人想换个星球生活!还好#第三代哈弗H6#自带20只科技眼,6个摄像头+14个雷达,拥有“上帝视角”“火眼金睛”带你一秒避开因为“眼瞎”而引发上路尴尬!来聊聊你都经历过哪些社死现场?
✋热门推荐