#海外网评#【共同富裕不是搞平均主义】当前中国正在加快推进全体人民的#共同富裕#。然而，海外有声音却把共同富裕描述为整齐划一的平均主义，将公平与效率对立起来，这不仅不符合共同富裕的内涵，也背离中国促进共同富裕的实现路径。从目标来看，中国实现共同富裕是要扩大中等收入群体规模，形成橄榄型分配结构。从过程来看，实现共同富裕具有长期性、艰巨性、复杂性，在不同阶段需要先富带后富、帮后富。从手段来看，实现共同富裕需要正确处理效率和公平的关系，不是搞“大锅饭”，而是强调共同奋斗。中国非常清醒地看到，中国仍是世界最大发展中国家，中国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段的基本国情没有变，实现全体人民共同富裕不可能齐头并进、一蹴而就，共同富裕不是整齐划一的平均主义。https://t.cn/A6I8s66m

【大大论语】

社会主义不是搞绝对平均

社会主义要消灭剥削，但不等于消灭一切差别。社会主义的根本任务是发展生产力，目标是共同富裕；平均主义只能破坏生产力，导致共同贫穷，两者完全不相容。

共同富裕只能是由部分到全体逐步实现，在城市也可提倡鼓励一部分人先富起来，而部分先富是整个社会走向富裕的必由之路，是社会主义合乎规律的发展。

—— 《知之深爱之切》第177页

【中国官方释疑共同富裕：要靠共同奋斗 不搞“杀富济贫”】共同富裕自提出以来一直是舆论关注焦点，外界想知道该怎么理解、要怎么实现？中央财办副主任韩文秀26日对此解释道，共同富裕不是整齐划一的平均主义同等富裕，共同富裕要靠共同奋斗，不搞“杀富济贫”。

“共同富裕的根本途径是共同奋斗”

综合香港中通社、深圳证券时报报道，近期外界对于共同富裕解读颇多，一些先富起来的人担心中国国家政策发生变化。对此，中央财办分管日常工作的副主任韩文秀26日对“共同富裕”的相关问题进行了答疑解惑，增进了人们对政策的理解。

韩文秀表示，共同富裕要靠共同奋斗，这是根本途径。要鼓励勤劳致富、创新致富，鼓励辛勤劳动、合法经营、敢于创业的致富带头人，允许一部分人先富起来，先富带后富、帮后富，不搞“杀富济贫”。

他说，共同富裕是全体人民的富裕，不是少数人的富裕；是仍然存在一定差距的共同富裕，不是整齐划一的平均主义同等富裕。

至于为何在此时正式提出共同富裕，韩文秀解释道，中国已经全面建成小康社会，在这个基础上，要继续把做大蛋糕和分好蛋糕两件事情办好，大力推动高质量发展，普遍提高城乡居民收入水平，逐步缩小分配差距，坚决防止两极分化。

中共中央党校教授戴焰军认为，共同富裕不是要用过去革命的办法来解决现在的问题。正如西方国家通过税收等手段调节社会收入不均等问题，中共的政策调整是很自然的现象。中共此次开诚布公地对共同富裕的理念、政策做出负责任的解释，对于澄清不正确舆论的误导，保障推进改革开放是非常必要的。

“三次分配是在自愿基础上的”

推动共同富裕需要重新分蛋糕，三次分配的作用不言而喻。韩文秀表示，第三次分配是在自愿基础上的，不是强制的，国家税收政策要给予适当激励，通过慈善捐赠等方式，起到改善分配结构的补充作用。

他说，要构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排，加大税收、社保、转移支付等调节的力度，扩大中等收入群体，形成中间大、两头小的橄榄型分配结构。

三次分配的提出不是对初次分配和再分配的否定。北京师范大学中国公益研究院执行院长高华俊指出，与初次分配、再分配不同，三次分配只是一种“比喻性的手法”。三次分配只能是中国鼓励的、支持性的自愿行为，属于社会自治的系统。随着经济社会发展，三次分配的规模也会逐步扩大。

事实表明，过去十年中国先富群体人数迅速增加，捐赠意愿也愈发强烈。《中国慈善百杰榜2011-2020》显示，10年间累计捐赠1亿元（人民币，下同）以上先富群体慈善家共有202人；累计捐赠10亿元以上28人；累计捐赠百亿元以上6人。

“实现共同富裕具长期性、艰巨性、复杂性”

自邓小平提出“一部分人先富起来，最终达到共同富裕”，中国的共同富裕就已经在路上，那么何时才能实现？韩文秀说，实现共同富裕是一个在动态中向前发展的过程，不可能一蹴而就，也不可能齐头并进。要充分估计实现共同富裕的长期性、艰巨性、复杂性。

专家认为，当中国人均GDP站上1万美元的台阶，共同富裕就势在必行。粤开证券研究院副院长罗志恒认为，这一解读非常务实地承认要充分估计实现共同富裕的长期性、艰巨性、复杂性，要考虑到当前的发展阶段，考虑财政可持续性，考虑当前分配制度改革的艰巨性。#侨报新闻速递# https://t.cn/A6IHTPKI