这两天，我朋友圈不少70后&80后都在转《张维迎：市场经济与共同富裕》这篇文章，甚至有直接在微信上转给我这篇文章的。

都是创业者，都有点怕了。

但是，这篇文章只能在70&80后之间共鸣，95后年轻人是不吃这一套的：因为这些年轻人并没有经历过计划经济时代，也没有吃过计划经济的苦；反而可能由于年代久远，会对那个时代产生浪漫幻觉 —— 房子都是国家分配、不用加班也不用担心失业，多好啊！

张维迎论证市场经济的好，是站在计划经济的大背景下进行阐述的；只有切身感受到计划经济的苦，才会认同市场经济的好。

所以，这种论证对于没有经历过计划经济之苦的年轻人来说，是对牛弹琴。

而每次遇到新问题，就祭出古典主义(其实是已经过时的东西)，是从孔子“恢复周礼”开始的；但这种努力从来都没太大用，礼崩乐坏之后周礼就再也恢复不过来了。

况且，张维迎这篇论述中，很容易被年轻人挑出刺来。比如图二的“市场让收入分配更公平”，年轻人的感受是一定是相反的。

如果你仔细去看这个小标题之下的论述，会发现两个关键词（红框标注）：普通人，少数特权阶层 —— 也就是说，张维迎文中的“公平”，是指“普通人”和“少数特权阶层”之间的公平，即“普通人”能够通过市场经济，去消解“少数特权阶层”的特权。

但是你仔细想，能够利用市场去消解特权的“普通人”，真的是一般意义上的普通人吗？

并不是。

张维迎语境下的“普通人”，是指“有能力的非特权阶层”，而不是“各方面都平平无奇的人”；而张维迎语境下的“市场让收入分配更公平”，这个“公平”指的是“机会公平”。

即，市场经济，可以让非特权阶层却有能力的人，通过市场机制消解特权并致富。

张维迎一直都在说的是“机会公平”。

但是，现在很多年轻人、至少部分年轻人追求的是“结果公平”。比如看到程序员赚得多，就要求对程序员限薪；所谓的“资本家剥削”都是托辞，其实就想赚得多又不加班(反过来剥削资本家)，或者就是因为资本家比我钱多，所以讨厌。

这对创业者、企业主、投资人等来说，是非常可怕的。

“公平”，追求得究竟是“机会公平”还是“结果公平”，国家还是需要讲清楚。

从扶贫政策来看，是追求结果公平；从反垄断来看，我理解是追求机会公平。

即使两个方向兼而有之，也应该讲清楚哪条才是主线？

如果主线是“结果公平”，那我还创个什么业，就地解散公司买收息股躺平得了。

我觉得现在很多的情侣都是酒肉情侣，两个人在一起就只能吃吃饭，打打王者，旅旅游，互相送点礼物什么的，一旦遇到什么现实的问题就会产生矛盾比如怎么挣钱，比如要不要结婚，比如车子房子要怎么解决，其实很多情侣在遇到困难的时候第一反应不是怎么去帮TA，而是TA会不会拖累我，我应不应该离开，不得不说在这个自由恋爱的时代，我们的感情都变得有些廉价了，很
多时候我们不是在找一个共度余生的伴侣，而是在找一具可以填补欲望的躯壳搭伙过日子而已。

钱枫的白露

钱枫出生在
白露节气
寒生露凝
这个白露节气
不太好
从前有前辈
陈百强和张国荣
他们都抑郁
现在出了霍尊
还有你

寒生露凝
出生在白露节气
不太好
你看上去
文质彬彬
羞涩老实
看不出
你有什么问题

要怪
就怪你
出生在白露节气
寒生露凝
注定你的一生
终究要
遇到挫折
遇到寒气

千万不要
小看我们
出生时的节气
这就是
我们一生的景象
长大后
我们不断重复
循环着
我们自己

钱枫出生在
白露节气
天已转凉
一切变凉
一切变凉