【黎智英等人非法集结案主审法官连环接恐吓电话，香港律政司：严正执法，绝不容忍】乱港分子、壹传媒创办人黎智英等共10人因2019年10月1日组织未经批准集结，部分被告涉煽惑他人参加未经批准集结罪，28日在区域法院被判刑。据香港“东网”报道，有消息称案件的主审法官胡雅文办公室随后接获恐吓电话，致电者声称会对她及其家人不利，职员随后报警，案件现由湾仔警区重案组接手调查。
据报道，有消息称，28日下午1时、3时及4时许，胡雅文办公室分别接获3个没有显示来电的电话，通话期间，致电者声称会对胡及其家人不利。
警方接手案件后将其列作“刑事恐吓”，交由湾仔警区重案组第一队跟进，暂未有人被捕。
对于有一名法官遭受恐吓，律政司28日发表声明回应称，法官行使司法权力时，必严格依据法律和证据处理案件。《基本法》第八十五条列明香港特别行政区法院独立进行审判，不受任何干涉。法官因履行司法职能而被人恐吓，特区政府必定严正执法，绝不会容忍这种无视法纪及损害法治的恶行，警方会严肃跟进，将不法分子绳之于法。
律政司表示，根据《刑事罪行条例》第二十四条，威胁他人使其人身遭受损害，即属犯罪，一经循公诉程序定罪，可处监禁五年。任何人都不应以身试法。
港媒称法官胡雅文28日接到数个恐吓电话（图片来源：香港“东网”）
港媒称法官胡雅文28日接到数个恐吓电话（图片来源：香港“东网”）
“东网”称，司法机构也表示高度关注此事，强调任何试图向法官施加不当压力的行为，应受到严厉谴责，任何人如对判决或判刑不满意，有上诉机制处理。
卷入恐吓事件的胡雅文曾处理多宗涉及“修例风波”案件，4月就8.18及8.31未经批准集结案，判处黎智英监禁1年2个月。胡在8.31案判刑时，重申即使游行是和平，但自2019年起大型集结活动有暴力风险，加上警方早已不批准民阵举行该次游行，但被告却明知故犯，他们的行为更引来公众参与，使公众误以为参与未经批准集结不用负上刑责。
香港区域法院28日就黎智英等10人于2019年10月涉嫌组织未经批准集结罪做出判决，黎智英被判入狱14个月，连同早前其他非法游行案件判囚的14个月，三案并罚，总刑期整合为20个月。另有7人被判14个月至18个月监禁。
据香港电台报道，胡雅文28日宣判时表示，刑期要具阻吓性及惩罚性，即时监禁是唯一适合刑罚；2019年6月开始的社会骚乱在随后数月升级，越来越暴力及令人不安，几乎每日都发生示威及骚乱，部分更是暴动或大型非法集结，法庭判刑时应考虑当时情况。事实上，案发前2天示威者便投掷了约200枚汽油弹。她说，即使公民的言论自由受法律保障，亦并非绝对，而要受到法律限制，与个人信念等无关。当时的游行后出现暴力、破坏公物、纵火、堵路等情况，被告在当时不稳定的形势下有意图违法、挑战公众秩序，属严重因素，因此需要判处即时监禁。
据报道，有消息称，28日下午1时、3时及4时许，胡雅文办公室分别接获3个没有显示来电的电话，通话期间，致电者声称会对胡及其家人不利。
警方接手案件后将其列作“刑事恐吓”，交由湾仔警区重案组第一队跟进，暂未有人被捕。
对于有一名法官遭受恐吓，律政司28日发表声明回应称，法官行使司法权力时，必严格依据法律和证据处理案件。《基本法》第八十五条列明香港特别行政区法院独立进行审判，不受任何干涉。法官因履行司法职能而被人恐吓，特区政府必定严正执法，绝不会容忍这种无视法纪及损害法治的恶行，警方会严肃跟进，将不法分子绳之于法。
律政司表示，根据《刑事罪行条例》第二十四条，威胁他人使其人身遭受损害，即属犯罪，一经循公诉程序定罪，可处监禁五年。任何人都不应以身试法。
港媒称法官胡雅文28日接到数个恐吓电话（图片来源：香港“东网”）
港媒称法官胡雅文28日接到数个恐吓电话（图片来源：香港“东网”）
“东网”称，司法机构也表示高度关注此事，强调任何试图向法官施加不当压力的行为，应受到严厉谴责，任何人如对判决或判刑不满意，有上诉机制处理。
卷入恐吓事件的胡雅文曾处理多宗涉及“修例风波”案件，4月就8.18及8.31未经批准集结案，判处黎智英监禁1年2个月。胡在8.31案判刑时，重申即使游行是和平，但自2019年起大型集结活动有暴力风险，加上警方早已不批准民阵举行该次游行，但被告却明知故犯，他们的行为更引来公众参与，使公众误以为参与未经批准集结不用负上刑责。
香港区域法院28日就黎智英等10人于2019年10月涉嫌组织未经批准集结罪做出判决，黎智英被判入狱14个月，连同早前其他非法游行案件判囚的14个月，三案并罚，总刑期整合为20个月。另有7人被判14个月至18个月监禁。
据香港电台报道，胡雅文28日宣判时表示，刑期要具阻吓性及惩罚性，即时监禁是唯一适合刑罚；2019年6月开始的社会骚乱在随后数月升级，越来越暴力及令人不安，几乎每日都发生示威及骚乱，部分更是暴动或大型非法集结，法庭判刑时应考虑当时情况。事实上，案发前2天示威者便投掷了约200枚汽油弹。她说，即使公民的言论自由受法律保障，亦并非绝对，而要受到法律限制，与个人信念等无关。当时的游行后出现暴力、破坏公物、纵火、堵路等情况，被告在当时不稳定的形势下有意图违法、挑战公众秩序，属严重因素，因此需要判处即时监禁。
襄阳市中医医院！昨天还在那纳闷，我这天天自娱自嗨不混各种圈，也无什么人知晓的微博怎么会有人看见我发的内容？闹半天你们有监控是吧！行啊，既然看得见，那我今儿就带你大名发这条微博了！三问襄阳市中医医院！其一：患者家属在医院办理出院时遇到科室医生态度不好，咨询问题全部以一句你这都是小事打发患者家属！遭到吐槽：好感快败光了。这句话哪里有问题？其二：患者住院第二天医生跟患者说需办理出院手续转至其他医院，结果出院小结写成患者自己要求出院！患者家属对此发个微博吐槽质疑一下有什么不对？其三：针对上面两个问题，你们居然电话打到患者那里要求删除微博！请问中医医院你们是以什么名义要求我删除微博发布内容？我发布的两条微博是违反宪法规定了？损害捏造歪曲事实了？还是你们觉得你们家大业大可以控制舆论不允许任何人发布你们认为你们不好的言辞？昨天中午主治医生打电话说被投诉了要求撤掉投诉，昨天晚上又打电话问为什么微博没有删除，让别为难她。我没想为难谁，可是你襄阳市中医医院居然对医生态度不好，出院小结用词不当，这些事实不去正视反而跑来让医生不停联系已出院患者，并要求删除微博这个事情真的是做的让人恶心！早上家里人跟我说微博删了吧，差不多就行了，老年人不懂，所以我也懒得解释太多，这事儿不是我较真儿，而是你中医院居然妄图控制言论自由这个事情才是最大的问题！也就你襄阳市中医医院没有官方微博，不然我直接艾特你！今儿这条微博的发出就是你们自己作的，是你们逼的！删微博这个事情，不好意思，绝对不会删除！！！ https://t.cn/z8LyF8C
我很尊重李敖先生身上的一种精神：坚持！
为了真理他可以起诉对手，打官司几年，
为了说真话他可以跟台湾政府作战一生！
很多被他告的人，最后都成了他的朋友！
言论自由和正义是需要每个人自己去争取的，
我帮不了所有被郑爽粉丝网暴的路人！
但，我可以踏平一条路，
但，我可以给大家看看，我的战斗历程！
为了真理他可以起诉对手，打官司几年，
为了说真话他可以跟台湾政府作战一生！
很多被他告的人，最后都成了他的朋友！
言论自由和正义是需要每个人自己去争取的，
我帮不了所有被郑爽粉丝网暴的路人！
但，我可以踏平一条路，
但，我可以给大家看看，我的战斗历程！
✋热门推荐