#如何看待李国庆称3000茅台成本20块#
来了，李国庆终于来了。这就是我唱衰茅台股价的原因之一：社会舆论觉醒

1. 茅台股价2600跌到1600，市盈率60多跌到40出头。主要下跌动力是估值太高，获利太多。跌不少了，后面如果没有新利空，变底部区域换手比较合理。这也是很多评论和持仓基金的看法，长线还是继续看好。
2. 但是真的就没利空么？要有想象力。社会文化这事，谁也说不准。几亿中国人觉得酒宴喝茅台有面子，虽然90%都喝不出3000的价值，但是至少认同这个面子。
3. 也许以后社会文化变了，嘲讽茅台的高价，嘲讽人们的自我陶醉。很多人就是喝不出区别，3000的茅台和几十的茅台镇酒，真就一个地方产的。嘲讽加文艺创作，物极必反，风光几十年了，人们口味变化，并非没有可能。知识水平较高的人群虽然喝茅台，但是已经不太好意思吹牛逼了。
4. 茅台集团会拼命宣传，但是其实茅台宣传水平不高。历史上茅台的宣传有不少反科学的，喝茅台对肝好什么的。茅台地位的形成主要是民间自我攻略，茅台自己反而没什么功劳，相当于提供了故事素材，茅台广告没什么用。社会舆论觉醒，戳穿茅台真相，90后00后鄙视不懂科学的茅台鼓吹者，茅台再怎么宣传也完了。企业没法对抗文化变迁。

#胡言夏说#
《桐花中路私立协济医院怪谈》
库存书目又扫完✅（n/1）算是最近看的能称得上比较恐怖的小说 看作者后记 作者说医院记录里的几个小故事写得不好 我倒觉得这个很带感！尤其是找小猫那个！真的有把我吓到
喜欢严央和路晓云那对 主角的感情来得让我有点不太懂（哪怕交代一下是很久之前就喜欢的都可以啊……）
主线故事其实写的也不错 里面的恐怖不是平白直述的 而是要有一定想象力的才能被吓到（我这种懒人就还好哈哈哈哈哈）作为小体积恐怖小说 很不错了 也很精彩 没有什么血腥场面 但就是很恐怖
值得安利（想起之前没看 是觉得孙正这个名字很像是三十多岁的穷困潦倒大叔[doge]

达·芬奇与米开朗琪罗的对决，本质上是广义的古典和广义的浪漫的对决。古典讲究精确、典雅、平衡、节制，浪漫讲究想象力、表现力、对比度和放大的情感。这两种艺术追求的二元对立，其实在所有的艺术形式当中都可以找到。达·芬奇和米开朗琪罗之后的艺术家，如果要去概括他们的作品风格，大致可以归类到这两个范畴之内。威尼斯画派的一对师兄弟，师兄乔尔乔涅的画风沉静，刻画柔美，可以归类到广义的古典；师弟提香的作品，活色生香，色彩艳丽，看了让人凡心大动，可以归类到广义的浪漫。巴洛克时期的罗马，有风格互为对立的卡拉奇和卡拉瓦乔：卡拉奇的作品讲究匀称典雅，可以归类为广义的古典；卡拉瓦乔的作品离经叛道，讲究强对比和强烈的戏剧冲突，可以归类为广义的浪漫。同为巴洛克时期的北方画家，尼德兰的维米尔，照相机般的写实精确，色彩朴素平实，可以归类为广义的古典；佛兰德斯的鲁本斯作为巴洛克时期的集大成者，喜欢用对角线构图，最大限度地增加画面的戏剧性和律动感，色彩上极为明艳绚丽，可归类为广义的浪漫。一直到19世纪初，两大针锋相对的画派，大卫和安格尔师徒为首的“新古典主义”和德拉克洛瓦为代表的“浪漫主义”分别是标准的“古典”和“浪漫”。这种规律推行到其他艺术领域也成立，西方古典音乐中也有这样的二元对立。19世纪的勃拉姆斯和瓦格纳，就是广义的古典和广义的浪漫的典型代表。
——摘自《对立之美：西方艺术500年》