劣币是可以驱除劣币的。
前些年那批彩虹头像的微博女拳师，出拳不讲章法没有下限反复横跳，硬生生把我这个平权斗士都逼成男权了。结果这一年过来，虎扑等等男性社区的言论，加上各位男爱豆和同胞们的离谱行为，反而让我愈发能感受到女性受到的那种所谓的“结构性压迫”。

更有意思的是，当针对劣质男权的讨伐愈加激烈的时候，女权言论开始逐渐变得正常了。
开始就事论事了，不双标了，主张的是正常的、合理的、应该保护的女性权益了。总之一句话就是，拳越打越准了。
以前那些彩虹头像女拳师在微博上逐渐变少，当女权的主张趋向合理，也会有越来越多同性异性接受和加入。

一种劣币（劣质男权）驱逐了另一种劣币（劣质女权），环境有没有变得更好我不确定，但我觉得看起来像是更有希望的样子。

弦子不要惧怕ner！
下次举牌叫上我！
海淀门口把我骑
拳师举牌儿我举你！

Girls can help girls
But me
Biological Male but psychological female lesbian transdresser
Also helps you！

(魔法咏唱：生理男性心理认知女性同性恋男装癖平权斗士！)
啊～也是
你们是踏马得拉黑我〣( ºΔº )〣

哈哈哈

#吃瓜# Variety暗讽斯嘉丽营销平权斗士形象，预测她与迪士尼的官司不会赢

上周#斯嘉丽约翰逊状告迪士尼#，斯嘉丽·约翰逊（Scarlett Johansson）把迪士尼告上法庭，称迪士尼把她主演的《黑寡妇》放在院线和流媒体同步上线，违反了他们的合约，因为她的主要酬劳来自院线的分红，而院线和流媒体同步以后害她损失很多票房上的收入。
今天美国权威媒体Variety发文章暗讽斯嘉丽营销反抗压迫的英雄形象，而且预计她和迪士尼的官司不会成功。

（因为文章太长，只翻译Variety的主要观点）
Variety先是暗讽斯嘉丽·约翰逊营造了一个勇敢的女英雄反抗黑暗的资本大公司压迫的形象。
斯嘉丽状告迪士尼的其中一个依据是说他们有一封跟漫威的邮件，漫威保证她《黑寡妇》会只在院线发行。
而Variety指出斯嘉丽律师给出的她们和漫威的邮件是含糊不清的，并不能足以当作漫威保证会将《黑寡妇》用传统模式发行（先院线再流媒体）的证据。而且这封邮件是在什么情况下、聊什么主题的时候说的，还有待确认。
其次，斯嘉丽其实有一点卖惨，因为她声明有一点说因为漫威把《黑寡妇》放线上了，而她主要收入来自于票房分红，因此她收入变少。
但是斯嘉丽律师没说的是，漫威早就给了她作为主演和制片人的支付预付款，而且也给了她《黑寡妇》在Disney+上的分红，虽然这个分红比例不能直接说。但是斯嘉丽没提到过其实线上的分红她也是有赚的。（也就是说，即便院线票房变少了，她依然拿得到流媒体上的分红）
她的律师声称如果这部电影只上院线，能让她多赚5000万美元。Variety觉得就算不上流媒体，票房也高不了，因为这部电影的成绩口碑并不显著。陪审团可能不会同情她。尤其是在疫情期间，很多人不会出门去电影院看电影，而且《黑寡妇》在线上的付费点播费用是30美元这么贵。最后陪审团可能不会觉得斯嘉丽很可怜而且理解迪士尼疫情期间的行为。
Variety也猜测斯嘉丽和她的律师的整个举动并不是真的想打赢官司，而且靠“大公司欺压女性演员”的舆论给迪士尼施压，逼迫迪士尼庭外和解，然后从迪士尼那边多要点钱。