对不完全竞争所造成的浪费的衡量
我们这里利用分析垄断的图（如图10-6）来讨论不完全竞争所造成的效率损失。如果这个产业是竞争性的，那么，在MC=P，即E点将会出现均衡。在一般的完全竞争条件下，这一产业的产量为6，而价格为100。
现在，让一个垄断者进入该图，该垄断者或许得到了关税、外贸配额，或是受益于政府设立的产业进入的法规，允许工会垄断某一产业的劳工等。不管是出于哪一种原因，垄断者都会确定MC等于MR（而不是等于产业的P），将均衡点移动到图10-6中的Q=3和P=150的点上。与零利润的竞争均衡相比，GBAF的面积就是垄断者的利润。
经济学家用净损失（deadweight loss）这一术语来衡量缺乏效率所造成的经济危害。这一术语表示经济福利的损失，这种损失是由于垄断、税收、关税或配额等一系列对价格和产量决策造成扭曲的经济行为带来的。一种新上市的止痛药以边际成本出售，消费者可以获得大量的消费者剩余。但是，如果这种产品为某一家企业所垄断，比如说由于专利保护，因而把价格抬高到垄断价格水平，则由此带来的消费者剩余的损失就会大于垄断者获得的垄断利润，这种经济福利的纯耗费我们称之为净损失。
图10-6 垄断者限制产量导致经济损失
垄断者限制其产量，因而提高价格，增加利润。如果该产业是竞争产业，那么，均衡会处于E点，此时，福利达到最大化。
垄断者的产量处于B点（此时，Q=3，P*=150）时，价格高于MC，消费者剩余遭受损失。把消费者剩余在Q=3和Q=6之间所遭受的全部损失加在一起，就得到了垄断所引起的“经济浪费”，等于阴影部分的面积ABE。垄断者拥有垄断利润，等于GBAF的面积。
我们可以利用图10-6来说明垄断造成的净损失。点E是有效率的产出水平，这里MC=P。低于E点的每1单位产量下降，福利损失或消费者剩余的损失就是需求曲线与MC曲线之间的垂直距离。垄断者限制产量所造成的总福利损失就是所有这些损失之和，用三角形ABE来表示。
为了说明这一点，回忆一下，DD曲线代表在每一产量水平的每种商品对于消费者的边际价值，而MC曲线代表生产这一物品而不是其他物品的机会成本。例如，在Q=3时，B与A之间的垂直距离代表了产量Q少量增加所导致的边际价值与边际成本之间的价差。把从Q=3到Q=6所损失的社会效用相加起来，就得到了阴影区域ABE的面积。
如图10-6中，用这种“小三角形”衡量不完全竞争市场的代价的方法，同样也用于其他的场合。例如，外贸中的关税和配额、税收和补贴以及外部性等。
我们这里利用分析垄断的图（如图10-6）来讨论不完全竞争所造成的效率损失。如果这个产业是竞争性的，那么，在MC=P，即E点将会出现均衡。在一般的完全竞争条件下，这一产业的产量为6，而价格为100。
现在，让一个垄断者进入该图，该垄断者或许得到了关税、外贸配额，或是受益于政府设立的产业进入的法规，允许工会垄断某一产业的劳工等。不管是出于哪一种原因，垄断者都会确定MC等于MR（而不是等于产业的P），将均衡点移动到图10-6中的Q=3和P=150的点上。与零利润的竞争均衡相比，GBAF的面积就是垄断者的利润。
经济学家用净损失（deadweight loss）这一术语来衡量缺乏效率所造成的经济危害。这一术语表示经济福利的损失，这种损失是由于垄断、税收、关税或配额等一系列对价格和产量决策造成扭曲的经济行为带来的。一种新上市的止痛药以边际成本出售，消费者可以获得大量的消费者剩余。但是，如果这种产品为某一家企业所垄断，比如说由于专利保护，因而把价格抬高到垄断价格水平，则由此带来的消费者剩余的损失就会大于垄断者获得的垄断利润，这种经济福利的纯耗费我们称之为净损失。
图10-6 垄断者限制产量导致经济损失
垄断者限制其产量，因而提高价格，增加利润。如果该产业是竞争产业，那么，均衡会处于E点，此时，福利达到最大化。
垄断者的产量处于B点（此时，Q=3，P*=150）时，价格高于MC，消费者剩余遭受损失。把消费者剩余在Q=3和Q=6之间所遭受的全部损失加在一起，就得到了垄断所引起的“经济浪费”，等于阴影部分的面积ABE。垄断者拥有垄断利润，等于GBAF的面积。
我们可以利用图10-6来说明垄断造成的净损失。点E是有效率的产出水平，这里MC=P。低于E点的每1单位产量下降，福利损失或消费者剩余的损失就是需求曲线与MC曲线之间的垂直距离。垄断者限制产量所造成的总福利损失就是所有这些损失之和，用三角形ABE来表示。
为了说明这一点，回忆一下，DD曲线代表在每一产量水平的每种商品对于消费者的边际价值，而MC曲线代表生产这一物品而不是其他物品的机会成本。例如，在Q=3时，B与A之间的垂直距离代表了产量Q少量增加所导致的边际价值与边际成本之间的价差。把从Q=3到Q=6所损失的社会效用相加起来，就得到了阴影区域ABE的面积。
如图10-6中，用这种“小三角形”衡量不完全竞争市场的代价的方法，同样也用于其他的场合。例如，外贸中的关税和配额、税收和补贴以及外部性等。
经济学#动漫# 垄断竞争
勾结寡头的另一极端是垄断竞争（monopolistic competition）。垄断竞争在三个方面类似于完全竞争：有许多买者和卖者，进入和退出某一产业是自由的，各企业都把其他企业的价格视为既定。二者之间的差别在于：在完全竞争的条件下，产品是完全相同的；而在垄断竞争的条件下，产品是有差别的。
垄断竞争是非常普遍的，不妨看一下超级市场的货架，你会发现各种品牌的麦片、香波和冷冻食品系列，足以让人眼花缭乱。在每一系列，产品与服务虽然有差别，但它们的相似性仍然足以在它们之间构成竞争。还有一些垄断竞争的例子：在你家附近有几家杂货店，所卖的商品都一样，只是地理位置各不相同而已。加油站也是如此，它们销售同样的产品，只是在地理位置与品牌方面进行竞争。摆有几百种杂志的书摊是垄断竞争的，拥有50多个竞争品牌的个人电脑市场也是如此。诸多此类例子不胜枚举。
为便于分析，我们应记住这样一个重要的观点，即产品存在差别意味着每个销售者相对于完全竞争市场来说在某种程度上都有提高或降低价格的自由。产品差异化使得每个卖者所面临的需求曲线向下倾斜。图10-3表明某一垄断竞争的捕鱼杂志的短期均衡位于G点。它的dd需求曲线表示当其他杂志的价格不变时，该企业销售量与价格之间的关系；它的需求曲线是向下倾斜的，这是因为它的产品与任何其他出售者的产品都有某些差别——讨论的焦点不同。利润最大化的价格处在G点，由于G点的价格高于平均价格，该企业获得了相当可观的利润，其利润额用ABGC的面积来表示。
图10-3 垄断竞争者生产许多相似的产品
在垄断竞争的条件下，为数众多的企业出售有差别的产品，因此它们拥有向下倾斜的需求曲线。每个企业都将其竞争者的价格视做是既定的。MR=MC的均衡点位于E点，价格处于G点。由于价格高于AC，该企业获得了利润，即ABGC的面积。但是，我们的杂志并没有垄断作者、新闻用纸或对于捕鱼的洞察力。企业可以通过雇用编辑、采用鲜明的新观点和新标语、购置打印机，以及雇用工人等办法加入该行业。由于捕鱼杂志业是有利可图的，企业家就会将新的捕鱼杂志投放市场。随着新企业的加入，现有垄断竞争的捕鱼杂志的需求曲线向左方移动，因为新的杂志抢走了一部分市场。
最终的结果是捕鱼杂志继续进入该市场，直到所有的经济利润（包含所有者的时间、才能和投入资本的合适的机会成本）下降到零时为止。图10-4说明了典型的卖者的长期均衡。在均衡点，需求减少，或向左方移动，直到新的需求曲线d′d′正好与该企业的AC曲线相切为止。G′点就是该产业的长期均衡点，这是因为利润为零，没有人企图进入或被迫退出该产业。
这一分析结果可以很好地用来解释个人电脑行业。最初，电脑厂商，如苹果公司和康柏公司，赢得了很大的利润。但后来随着个人电脑产业进入壁垒的不断减少，许多小企业也进入了这个市场。今天，这个产业有为数众多的企业，每一家只在市场上占一小部分份额，尽管它们不停努力，但仍然无法赢得与其努力相称的经济利润。
图10-4 众多垄断竞争者的自由进入消除了利润
图10-3中典型出售者最初盈利的dd曲线由于新竞争者的进入会向左下方移动到d′d′的位置。只有当每个卖者被推到一个长期的、没有利润的相切点，如G′点时，进入才会终止。在长期均衡点，价格仍然高于MC，每个生产者都处于其长期AC曲线左边的下降部分。垄断竞争模型提供了认识美国资本主义的重要线索：随着拥有新差异产品的企业的进入，这种不完全竞争行业的长期利润率为零。
在垄断竞争的长期均衡点，价格高于边际成本，但经济利润已经下降到零。
一些批评家认为，垄断竞争天生是低效率的，尽管它的长期利润也是零。他们指出垄断竞争会导致过多新产品的出现，而如果消除这些不必要的产品差别，就会降低成本，从而降低价格。为了更好地理解他们的理由，我们不妨再看看图10-4中的长期均衡价格G′。在该点，价格高于边际成本。因此，产量降低到理想的竞争水平之下。
批评垄断竞争的论断有它不可忽视的吸引力。它在揭示人类的福利，从苹果、桔子到蜂蜜、坚果，再到所有的食物的分配方面，的确有独到之处。有时候，我们很难解释为什么十字路口的四个角上会各有一个加油站。不过，有一个逻辑性很强的观点可以用于解释美国经济的多样性。通过减少垄断竞争者的人数，你或许会降低价格。但是，你也可能会降低消费者的最终福利，因为人们再也不能得到如此多样化的物品了。某些集权的计划经济国家试图对于少量差别产品实现标准化，比如说，统一规定穿标准化的灰色制服，结果导致消费者高度不满。人们宁愿为自由选择而支付较高的代价。
勾结寡头的另一极端是垄断竞争（monopolistic competition）。垄断竞争在三个方面类似于完全竞争：有许多买者和卖者，进入和退出某一产业是自由的，各企业都把其他企业的价格视为既定。二者之间的差别在于：在完全竞争的条件下，产品是完全相同的；而在垄断竞争的条件下，产品是有差别的。
垄断竞争是非常普遍的，不妨看一下超级市场的货架，你会发现各种品牌的麦片、香波和冷冻食品系列，足以让人眼花缭乱。在每一系列，产品与服务虽然有差别，但它们的相似性仍然足以在它们之间构成竞争。还有一些垄断竞争的例子：在你家附近有几家杂货店，所卖的商品都一样，只是地理位置各不相同而已。加油站也是如此，它们销售同样的产品，只是在地理位置与品牌方面进行竞争。摆有几百种杂志的书摊是垄断竞争的，拥有50多个竞争品牌的个人电脑市场也是如此。诸多此类例子不胜枚举。
为便于分析，我们应记住这样一个重要的观点，即产品存在差别意味着每个销售者相对于完全竞争市场来说在某种程度上都有提高或降低价格的自由。产品差异化使得每个卖者所面临的需求曲线向下倾斜。图10-3表明某一垄断竞争的捕鱼杂志的短期均衡位于G点。它的dd需求曲线表示当其他杂志的价格不变时，该企业销售量与价格之间的关系；它的需求曲线是向下倾斜的，这是因为它的产品与任何其他出售者的产品都有某些差别——讨论的焦点不同。利润最大化的价格处在G点，由于G点的价格高于平均价格，该企业获得了相当可观的利润，其利润额用ABGC的面积来表示。
图10-3 垄断竞争者生产许多相似的产品
在垄断竞争的条件下，为数众多的企业出售有差别的产品，因此它们拥有向下倾斜的需求曲线。每个企业都将其竞争者的价格视做是既定的。MR=MC的均衡点位于E点，价格处于G点。由于价格高于AC，该企业获得了利润，即ABGC的面积。但是，我们的杂志并没有垄断作者、新闻用纸或对于捕鱼的洞察力。企业可以通过雇用编辑、采用鲜明的新观点和新标语、购置打印机，以及雇用工人等办法加入该行业。由于捕鱼杂志业是有利可图的，企业家就会将新的捕鱼杂志投放市场。随着新企业的加入，现有垄断竞争的捕鱼杂志的需求曲线向左方移动，因为新的杂志抢走了一部分市场。
最终的结果是捕鱼杂志继续进入该市场，直到所有的经济利润（包含所有者的时间、才能和投入资本的合适的机会成本）下降到零时为止。图10-4说明了典型的卖者的长期均衡。在均衡点，需求减少，或向左方移动，直到新的需求曲线d′d′正好与该企业的AC曲线相切为止。G′点就是该产业的长期均衡点，这是因为利润为零，没有人企图进入或被迫退出该产业。
这一分析结果可以很好地用来解释个人电脑行业。最初，电脑厂商，如苹果公司和康柏公司，赢得了很大的利润。但后来随着个人电脑产业进入壁垒的不断减少，许多小企业也进入了这个市场。今天，这个产业有为数众多的企业，每一家只在市场上占一小部分份额，尽管它们不停努力，但仍然无法赢得与其努力相称的经济利润。
图10-4 众多垄断竞争者的自由进入消除了利润
图10-3中典型出售者最初盈利的dd曲线由于新竞争者的进入会向左下方移动到d′d′的位置。只有当每个卖者被推到一个长期的、没有利润的相切点，如G′点时，进入才会终止。在长期均衡点，价格仍然高于MC，每个生产者都处于其长期AC曲线左边的下降部分。垄断竞争模型提供了认识美国资本主义的重要线索：随着拥有新差异产品的企业的进入，这种不完全竞争行业的长期利润率为零。
在垄断竞争的长期均衡点，价格高于边际成本，但经济利润已经下降到零。
一些批评家认为，垄断竞争天生是低效率的，尽管它的长期利润也是零。他们指出垄断竞争会导致过多新产品的出现，而如果消除这些不必要的产品差别，就会降低成本，从而降低价格。为了更好地理解他们的理由，我们不妨再看看图10-4中的长期均衡价格G′。在该点，价格高于边际成本。因此，产量降低到理想的竞争水平之下。
批评垄断竞争的论断有它不可忽视的吸引力。它在揭示人类的福利，从苹果、桔子到蜂蜜、坚果，再到所有的食物的分配方面，的确有独到之处。有时候，我们很难解释为什么十字路口的四个角上会各有一个加油站。不过，有一个逻辑性很强的观点可以用于解释美国经济的多样性。通过减少垄断竞争者的人数，你或许会降低价格。但是，你也可能会降低消费者的最终福利，因为人们再也不能得到如此多样化的物品了。某些集权的计划经济国家试图对于少量差别产品实现标准化，比如说，统一规定穿标准化的灰色制服，结果导致消费者高度不满。人们宁愿为自由选择而支付较高的代价。
经济学#动漫# 完全竞争作为不完全竞争的一个极端情况
尽管我们把MR和MC原则运用于分析追求利润最大化的垄断者身上，但是，这一原则实际上可运用于更加广阔的领域。略加思考就会发现，MC=MR原则同样适用于追求利润最大化的完全竞争者。我们可以分两步来理解它：
1．完全竞争者的MR。第一个问题是，对于一个完全竞争者来说，MR意味着什么？它意味的是，多卖1单位的产品永远不会引起价格的下降，因此“先前所有的q的总收益损失”就等于零。价格与边际收益对于完全竞争者来说是相同的。
在完全竞争的条件下，价格等于平均收益，也等于边际收益（P=AR=MR），一个完全竞争者的dd曲线与它的MR曲线是两条重合的水平线。
2．完全竞争者的MR=P=MC。我们还可以看到，垄断者实现利润最大化的条件同样也适用于完全竞争者，只是结果有一些小小的区别。在经济学中，当产量处于MC=MR的水平上时，利润达到最大化。但是从上一步中，我们看到对于一个完全竞争者来说，MR=P。因此完全竞争者的P=MC，是MR=MC利润最大化条件的一个特例。
由于完全竞争者可以按市场价格出售所有它愿意出售的产品，因此其利润最大化的产量水平是MR=P=MC。
图9-4 可以用总量的或边际的曲线来说明最大化利润的均衡
（a）在E点，MC与MR相交，可以得到最大利润的均衡位置。对E点的任何背离都会损失一些利润。价格是在E点以上的G点；由于P在AC的上方，因此，最大利润是正值的利润。（你能否理解，为什么长方形阴影的矩形衡量了总利润？为什么在E点的左、右两边的小三角形面积表示：由于背离MR=MC水平而带来的总利润的减少部分？）
（b）本图说明了与上面论述相同的实现利润最大化的方法，但它使用的是总量概念，而不是边际概念。TR曲线代表总收益，TC曲线代表总成本（为什么当q=0和q=10时，TR为0？）总收益（TP）等于TR减去TC，或从图中看，总利润是由TC上升到TR的垂直距离给定的。取得最大利润时，TC与TR的差值最大。每条曲线的斜率代表其边际值（即TR曲线的斜率为MR）。在这一点，总收益曲线和总成本曲线平行且斜率相等，即MR=MC。
通过重新描绘图9-4（a），你也会得到这一结论。如果将该图用于分析完全竞争者，那么，在该市场价格水平，DD曲线就是一条水平线，并与MR曲线相重合。利润最大化的MR=MC的相交点也发生在P=MC点上。这样，我们就知道如何将利润最大化的一般原则应用到完全竞争者和不完全竞争者两方面。
尽管我们把MR和MC原则运用于分析追求利润最大化的垄断者身上，但是，这一原则实际上可运用于更加广阔的领域。略加思考就会发现，MC=MR原则同样适用于追求利润最大化的完全竞争者。我们可以分两步来理解它：
1．完全竞争者的MR。第一个问题是，对于一个完全竞争者来说，MR意味着什么？它意味的是，多卖1单位的产品永远不会引起价格的下降，因此“先前所有的q的总收益损失”就等于零。价格与边际收益对于完全竞争者来说是相同的。
在完全竞争的条件下，价格等于平均收益，也等于边际收益（P=AR=MR），一个完全竞争者的dd曲线与它的MR曲线是两条重合的水平线。
2．完全竞争者的MR=P=MC。我们还可以看到，垄断者实现利润最大化的条件同样也适用于完全竞争者，只是结果有一些小小的区别。在经济学中，当产量处于MC=MR的水平上时，利润达到最大化。但是从上一步中，我们看到对于一个完全竞争者来说，MR=P。因此完全竞争者的P=MC，是MR=MC利润最大化条件的一个特例。
由于完全竞争者可以按市场价格出售所有它愿意出售的产品，因此其利润最大化的产量水平是MR=P=MC。
图9-4 可以用总量的或边际的曲线来说明最大化利润的均衡
（a）在E点，MC与MR相交，可以得到最大利润的均衡位置。对E点的任何背离都会损失一些利润。价格是在E点以上的G点；由于P在AC的上方，因此，最大利润是正值的利润。（你能否理解，为什么长方形阴影的矩形衡量了总利润？为什么在E点的左、右两边的小三角形面积表示：由于背离MR=MC水平而带来的总利润的减少部分？）
（b）本图说明了与上面论述相同的实现利润最大化的方法，但它使用的是总量概念，而不是边际概念。TR曲线代表总收益，TC曲线代表总成本（为什么当q=0和q=10时，TR为0？）总收益（TP）等于TR减去TC，或从图中看，总利润是由TC上升到TR的垂直距离给定的。取得最大利润时，TC与TR的差值最大。每条曲线的斜率代表其边际值（即TR曲线的斜率为MR）。在这一点，总收益曲线和总成本曲线平行且斜率相等，即MR=MC。
通过重新描绘图9-4（a），你也会得到这一结论。如果将该图用于分析完全竞争者，那么，在该市场价格水平，DD曲线就是一条水平线，并与MR曲线相重合。利润最大化的MR=MC的相交点也发生在P=MC点上。这样，我们就知道如何将利润最大化的一般原则应用到完全竞争者和不完全竞争者两方面。
✋热门推荐