【不再纠结别人对你看法】1.扪心自问,什么才是人生的重点?认清你的真正理想和价值观,你就会了解,自己是最棒的。2.记住你并没有那么多观众[空星]。我并不是世界的中心,你也不是!3.承认别人的看法伤不到你,除非你让它伤。4.你无法控制他人的思想,他人的意见,不论好坏,继续做你想做的事。[R2D2][凯洛伦]#情感语录##云南旅行#
《谁在乎?!——拉马虚·S·巴尔塞卡独特的教导》(连载43)
第四章 小我
自由意志
✅拉马虚:首先告诉我,你说的“自由意志”是什么意思?
❓罗恩:“我”可以在一件事和另一件事之间选择的概念。
✅拉马虚:是的,但这是否包括你所做选择的结果呢?你的自由意志是在一件事或另一件事之中做选择。你的自由意志是否包括你做了选择之后实际发生的事呢?
❓马克:不包括。
✅拉马虚:你表面上的自由意志有什么用呢,马克?所以,你所拥有的这种自由意志是无用的!那么,自由意志是什么?选择。当然,你可以选择,但你的选择是否会发生,并不在你的掌握之中。因此,当人们使用这些词汇时,我通常会阻止他们,并让他们告诉我,他们说的“自由意志”是什么意思。
❓马克:你刚刚阐述的逻辑,对我来说很有意义,也就是说,有一种创造的自然展开,一旦它开启,它就会以一种非常复杂且明确的模式展开。而且那时,会有这个小我认为它可以做出一种或另一种选择。
✅拉马虚:你看,你的选择是什么?你如何做出你的选择?
❓马克:这会是我的问题,因为我要问:“谁在选择?”
✅拉马虚:“谁”在选择?小我在选择。但小我以什么基础来选择?我的观点是,小我按照其接收到的编程来做出它的“选择”。
❓马克:而且对此没有控制力。
✅拉马虚:对于环境的制约,小我没有选择。
❓马克:或者DNA,或无论什么。
✅拉马虚:说得对,所以,有DNA或基因,对此你没有选择,而且对于环境的制约,你也没有选择。正是这两件事,我称之为编程,你将基于编程做出“你的”选择。基于你受到的制约,你会认为什么是对的或错的,基于这些想法,你会做出你的选择。因此,如果你的自由意志是基于编程的,而对于编程,你没有控制力,那么,我们谈论的是“谁的”自由意志呢?
❓马克:所以,即使自由意志,都是绝对主体或源头的一种运作吗?
✅拉马虚:没错,或者不如说,你如此珍视的自由意志,是基于某些你无法控制之物的。
❓马克:这很棒。这真的很棒!
✅拉马虚:我又回到了关于小我的无效问题。小我有一个无效的问题:在生活中,在社会中,我被期待着做出选择——我难道没有做出选择吗?我说,“当然,你做了选择。”但我要说的全部是,好好想一想,你所做的选择是否真正是“你的”选择?还是说,选择发生了?
***
✅拉马虚:我说:“您的意志将被实现”,这意味着,人类没有自由意志。而且,我还要告诉你:“做你喜欢的一切。你还想要什么自由?”对于这些明显矛盾的说法,你是否有问题?你能否解释一下,为什么对你来说没有问题,娜兹宁?如果没有问题,就意味着它们并非真正矛盾的陈述。你能解释这一点吗?有些人可能会说,它们是明显矛盾的。
❓娜兹宁:对我来说,这并未呈现矛盾,因为不论发生了什么,无论如何都已经发生了。“我”没有做任何事。所以,实际上并不存在个体行动者。因此,当你说“做你喜欢的一切”时,这意味着,无论即将发生什么,都会发生。
✅拉马虚:请等一下。我在对“谁”说“做你喜欢的一切”?
❓娜兹宁:你是在对小我说。
✅拉马虚:我仍然在对尚存的小我说话。你刚刚说的是,如果领悟到真的没有小我存在,那么就不会有问题。说得对。但这不是我的重点。
我的问题是:我说了“做你喜欢的一切。你还想要什么自由?”对同一个小我,我还说了“您的意志将被实现”意味着你没有自由意志,这时,小我是否有问题?是否有矛盾?小我提出问题:“如果我对自己的行为没有控制力,我要如何生活在社会中?”我对小我的回答是:“做你喜欢的一切。你还想要什么自由?”
❓娜兹宁:是的,但你的答案是:无论你想要什么,无论你喜欢什么,都是上帝想要的,也是上帝喜欢的。
✅拉马虚:这正是关键!不过,为什么这不是一个问题呢?这正是争议之所在。而问题一直,一直都是对心智而言的。任何问题总是对心智而言的。心智说:“你告诉我,除非上帝的意志,否则什么都不会发生。因此,我没有自由意志。你又告诉我,去做我喜欢的事,我还想要什么自由。”所以,心智说这两种观点是矛盾的。你要如何对心智,即小我——思考之头脑——解释,这些并不矛盾呢?
答案就是,你可以做你喜欢的事,但你喜欢做的事,正是上帝在那一刻,在既定环境中想要你喜欢的。因此,没有矛盾。做一切你认为你喜欢的事。那么,上帝如何完成这件事呢?通过编程。你认为你喜欢的事是基于编程——基因加上制约。上帝通过编程而行动。
[心]
第四章 小我
自由意志
✅拉马虚:首先告诉我,你说的“自由意志”是什么意思?
❓罗恩:“我”可以在一件事和另一件事之间选择的概念。
✅拉马虚:是的,但这是否包括你所做选择的结果呢?你的自由意志是在一件事或另一件事之中做选择。你的自由意志是否包括你做了选择之后实际发生的事呢?
❓马克:不包括。
✅拉马虚:你表面上的自由意志有什么用呢,马克?所以,你所拥有的这种自由意志是无用的!那么,自由意志是什么?选择。当然,你可以选择,但你的选择是否会发生,并不在你的掌握之中。因此,当人们使用这些词汇时,我通常会阻止他们,并让他们告诉我,他们说的“自由意志”是什么意思。
❓马克:你刚刚阐述的逻辑,对我来说很有意义,也就是说,有一种创造的自然展开,一旦它开启,它就会以一种非常复杂且明确的模式展开。而且那时,会有这个小我认为它可以做出一种或另一种选择。
✅拉马虚:你看,你的选择是什么?你如何做出你的选择?
❓马克:这会是我的问题,因为我要问:“谁在选择?”
✅拉马虚:“谁”在选择?小我在选择。但小我以什么基础来选择?我的观点是,小我按照其接收到的编程来做出它的“选择”。
❓马克:而且对此没有控制力。
✅拉马虚:对于环境的制约,小我没有选择。
❓马克:或者DNA,或无论什么。
✅拉马虚:说得对,所以,有DNA或基因,对此你没有选择,而且对于环境的制约,你也没有选择。正是这两件事,我称之为编程,你将基于编程做出“你的”选择。基于你受到的制约,你会认为什么是对的或错的,基于这些想法,你会做出你的选择。因此,如果你的自由意志是基于编程的,而对于编程,你没有控制力,那么,我们谈论的是“谁的”自由意志呢?
❓马克:所以,即使自由意志,都是绝对主体或源头的一种运作吗?
✅拉马虚:没错,或者不如说,你如此珍视的自由意志,是基于某些你无法控制之物的。
❓马克:这很棒。这真的很棒!
✅拉马虚:我又回到了关于小我的无效问题。小我有一个无效的问题:在生活中,在社会中,我被期待着做出选择——我难道没有做出选择吗?我说,“当然,你做了选择。”但我要说的全部是,好好想一想,你所做的选择是否真正是“你的”选择?还是说,选择发生了?
***
✅拉马虚:我说:“您的意志将被实现”,这意味着,人类没有自由意志。而且,我还要告诉你:“做你喜欢的一切。你还想要什么自由?”对于这些明显矛盾的说法,你是否有问题?你能否解释一下,为什么对你来说没有问题,娜兹宁?如果没有问题,就意味着它们并非真正矛盾的陈述。你能解释这一点吗?有些人可能会说,它们是明显矛盾的。
❓娜兹宁:对我来说,这并未呈现矛盾,因为不论发生了什么,无论如何都已经发生了。“我”没有做任何事。所以,实际上并不存在个体行动者。因此,当你说“做你喜欢的一切”时,这意味着,无论即将发生什么,都会发生。
✅拉马虚:请等一下。我在对“谁”说“做你喜欢的一切”?
❓娜兹宁:你是在对小我说。
✅拉马虚:我仍然在对尚存的小我说话。你刚刚说的是,如果领悟到真的没有小我存在,那么就不会有问题。说得对。但这不是我的重点。
我的问题是:我说了“做你喜欢的一切。你还想要什么自由?”对同一个小我,我还说了“您的意志将被实现”意味着你没有自由意志,这时,小我是否有问题?是否有矛盾?小我提出问题:“如果我对自己的行为没有控制力,我要如何生活在社会中?”我对小我的回答是:“做你喜欢的一切。你还想要什么自由?”
❓娜兹宁:是的,但你的答案是:无论你想要什么,无论你喜欢什么,都是上帝想要的,也是上帝喜欢的。
✅拉马虚:这正是关键!不过,为什么这不是一个问题呢?这正是争议之所在。而问题一直,一直都是对心智而言的。任何问题总是对心智而言的。心智说:“你告诉我,除非上帝的意志,否则什么都不会发生。因此,我没有自由意志。你又告诉我,去做我喜欢的事,我还想要什么自由。”所以,心智说这两种观点是矛盾的。你要如何对心智,即小我——思考之头脑——解释,这些并不矛盾呢?
答案就是,你可以做你喜欢的事,但你喜欢做的事,正是上帝在那一刻,在既定环境中想要你喜欢的。因此,没有矛盾。做一切你认为你喜欢的事。那么,上帝如何完成这件事呢?通过编程。你认为你喜欢的事是基于编程——基因加上制约。上帝通过编程而行动。
[心]
我也认为人生经历中的那些挫折才是每个人生命故事的主线。这些困难和挑战不断激励着我们做出改变,实现人生的转折。我们不可避免地有时回想那些我们曾经遇到的麻烦,当你想起来非常的闹心,却是必需的。
生活在世总要有“意外”发生,除非你在保温桶里的婴儿,正是生活中的这些“意外”才让我们真正得到成长。过去经历中的种种“意外”,也许让我们失去了某些“可能自我”,但也让我们得到了现在的“可能自我”,这就是人生。
能够接受生活的“意外”,同时也意味着我们不再认为自己对生活了如指掌,也不再简单地认为凡事皆有可能,也就是说,我们能对生活抱持一种谦逊的态度。也是这种谦逊的态度,让我们不再认为所有的得到都是理所应当,也不再对失去耿耿于怀。
回顾过去可能会让我们看到那个幼稚蠢笨的自己,所以我们说,自我探索需要勇气。尤其在努力回溯那些失去的“可能自我”时,我们可能面对后悔/挫败,我们需要有勇气去赋予那些“失去”以意义。 有人说,成长就是一个“可能性不断坍缩的过程”。每一个现在的我们背后,都有无数个失去的可能自我,因此成长的过程,不仅仅是获得的过程,也是需要处理很多丧失和哀恸的过程——和过去的梦告别,和不再有机会尝试的可能性告别。 但或许这种可能性的不断坍缩是值得的。正是在这个坍缩的过程中,一个更清晰的“我”的形象才得以显露。
虽然一些更广阔的可能性失去了,我们却仍然可以沿着更深、更远的维度挖掘出新的可能性来。而此时不确定的痛苦感已经显著降低,这种可能性的发掘更像是让人兴奋的冒险——这就是在已经确定了一部分自我身份之后的探索。
要想获得自我身份,就必须放开那些失去的可能自我。 你需要把更多的注意力放在现在和未来的可能自我上,不要想没用的当初如果那样会怎么样,而是想象那个将来的你可能会过着怎样的生活,有着何种状态。这种想象会给你提供持续成长的动力。
生活在世总要有“意外”发生,除非你在保温桶里的婴儿,正是生活中的这些“意外”才让我们真正得到成长。过去经历中的种种“意外”,也许让我们失去了某些“可能自我”,但也让我们得到了现在的“可能自我”,这就是人生。
能够接受生活的“意外”,同时也意味着我们不再认为自己对生活了如指掌,也不再简单地认为凡事皆有可能,也就是说,我们能对生活抱持一种谦逊的态度。也是这种谦逊的态度,让我们不再认为所有的得到都是理所应当,也不再对失去耿耿于怀。
回顾过去可能会让我们看到那个幼稚蠢笨的自己,所以我们说,自我探索需要勇气。尤其在努力回溯那些失去的“可能自我”时,我们可能面对后悔/挫败,我们需要有勇气去赋予那些“失去”以意义。 有人说,成长就是一个“可能性不断坍缩的过程”。每一个现在的我们背后,都有无数个失去的可能自我,因此成长的过程,不仅仅是获得的过程,也是需要处理很多丧失和哀恸的过程——和过去的梦告别,和不再有机会尝试的可能性告别。 但或许这种可能性的不断坍缩是值得的。正是在这个坍缩的过程中,一个更清晰的“我”的形象才得以显露。
虽然一些更广阔的可能性失去了,我们却仍然可以沿着更深、更远的维度挖掘出新的可能性来。而此时不确定的痛苦感已经显著降低,这种可能性的发掘更像是让人兴奋的冒险——这就是在已经确定了一部分自我身份之后的探索。
要想获得自我身份,就必须放开那些失去的可能自我。 你需要把更多的注意力放在现在和未来的可能自我上,不要想没用的当初如果那样会怎么样,而是想象那个将来的你可能会过着怎样的生活,有着何种状态。这种想象会给你提供持续成长的动力。
✋热门推荐