我们的未来在哪里，自下而上还是自上而下？
中国改革纠正了传统社会主义理论预设中的一个偏差，大幅度降低了中国作为一个“超级国家公司”的组织成本，这是改革取得阶段性成就的理论逻辑。从农村到城市，从农业到工商业，逐步重新界定产权，为活跃的市场交易奠定制度基础，是降低成本的关键步骤。
中国的计划经济体制学的是苏联，那苏联是怎么创造出来这套制度的呢？主要有两方面的考虑：从道义上来说，市场经济中存在着资本家对工人剩余价值的剥削，是不公正的；从发展预期来说，在资本主义经济中，随着企业规模越来越大，企业内部的计划和命令，总有一天会扩展到整个国民经济，到时候整个国家就是一个靠计划和命令运行的大公司，市场交易自然就消亡了。
计划经济体制并没有把人类理想中的社会蓝图变成现实，还造成了经济发展的低效率、物资短缺等许多问题。计划经济体制背后的理论假设存在一个致命的缺陷：它忽视了在现实世界的经济运行中，还存在交易成本这个东西，认为资本家就是纯粹的剥削者，对整个经济没有其他贡献。
1991年获得了诺贝尔经济学奖的科斯的主要贡献之一，是对市场运行和企业运转的成本问题作出了突破性的分析。科斯区分了两种成本，一种是在企业外部的市场上产生的交易成本，另一种是在企业内部产生的组织成本。
自由市场不是一个零摩擦力的世界，在其中，买方和卖方的信息并不是透明可见的。古典经济学认为市场万能，就是忽视了交易成本的存在。在市场经济中，由资本家主导的企业，虽然存在剥削问题，但也为整个经济的成功运行节约了交易成本。
由国家来扮演一个“总指挥家”或者说“总资本家”的角色，并没有消灭剥削。比如说，在大锅饭制度下，多劳却不能多得的人，实际上受到了偷懒者的剥削。
中国的市场化改革，在经济学家看来本质上是一个节约成本问题。计划经济体制在理论假设上，忽视了交易成本的存在，取消了市场，打倒了资本家和私营企业，建立了一个超级国家公司，但是既没有消灭剥削，又使得交易成本转化成了组织成本，还把这些成本从分散变成集中，全都压到了国家头上。所以，改革需要把市场带回来。
怎么重新建立市场就成了改革的关键步骤，从科斯的观点出发，周其仁认为，重建市场最重要的手段是产权界定，因为市场交易的前提是清晰的权利划分。
联产承包责任制是中国迈出了历史性的一步，承认和保护了农村自发的产权界定行为，这就在传统的全盘公有化的体制里，画出了一条农民私人权利的界限，在底层和上层两股合力作用之下，正式重建私人产权。
农村的大锅饭被废除后，农村出现了很多剩余劳动力，农业部门消化不了，就流入商业、工业，引起了一系列连锁反应。包产到户后民间自发形成的各种企业组织形式，并没有对社会造成什么伤害。
1986年，中央五号文件正式承认了私营企业。在周其仁看来，这是中国改革的第二次飞跃，因为它对产权作出了进一步的明确肯定，不仅承认劳动者有基于自己劳动能力的财产权，也承认创业当企业家的权利，还在政策和法律的框架里，明确了通过市场合约包括雇工合约来组织经济、发展生产的权利。从农村到城市，从农业到工商业，把相关的所有权、转让权、合约权都给划清楚，就构成了一个活跃的市场经济的制度基础。
在权利的重新界定过程中，存在着一个伸缩余地很大的体制选择空间，在这种弹性下，容易改革的都改完了，剩下的都是一些涉及面比较广、利益又盘根错节的硬石头，这就导致了我们现在面对的产权界定问题，比改革之初要复杂得多，也困难得多。
另外，改革开放激发的经济增长，使中国摆脱了饥荒这样的危机性事件，那么继续改革的动力在哪里，怎样才能实现彻底的产权保护，是未来改革的一个主要痛点。
中国早期的改革是被危机逼出来的，其实那些上层看起来好像是老大难的问题，在底层已经有了突破和解决办法，但是迫切需要一个承认，需要上下两股的合力，把变革给肯定下来，才能进一步向前发展。这个底层驱动的思路，可以说主导了早期的改革。
和苏联、东欧那种专家设计的全盘市场化改革不同，中国的办法是从实际出发，不管三七二十一先走起来。改革之初，没有一个大家都接受的顶层设计，哪里走不通了，就东走走西看看，鼓励各个地方做做实验，摸索一个解决方案，直到把问题解决。
在当下的环境里，改革面临新的问题。一方面，底层危机造成的推动力不那么足了，另一方面，很多难改的问题，也不是光靠地方上的实验就能解决的。
中国改革想要取得更进一步的成就，不能只依靠迫在眉睫的危机推动改革，而要在清晰的全局目标下，通盘考虑顶层设计，为深化改革和进一步明确产权提供主要驱动力，把没有彻底完成的私权界定送上轨道，把公权约束这个议题尽早提上日程，以实现全面、彻底的产权保护。周其仁认为，这将是未来改革的主要发动机。
但是《伟大的中国工业革命》却批评了制度经济学。它认为，市场从来就不能靠自发的交易行为形成，需要强有力的市场创造者来推进，在过去，政府扮演了这个创造者的角色，而在未来，中国仍然需要一个灵活有为的市场创造者。
一个强调自下而上，一个强调自上而下，两派观点唱对台戏，到底哪个才正确呢？很遗憾，目前来看还没有标准答案。对于中国改革这个历史性现象，我们需要更多的时间，来看看这些不同的解释，哪个更具有生命力。#改革#
中国改革纠正了传统社会主义理论预设中的一个偏差，大幅度降低了中国作为一个“超级国家公司”的组织成本，这是改革取得阶段性成就的理论逻辑。从农村到城市，从农业到工商业，逐步重新界定产权，为活跃的市场交易奠定制度基础，是降低成本的关键步骤。
中国的计划经济体制学的是苏联，那苏联是怎么创造出来这套制度的呢？主要有两方面的考虑：从道义上来说，市场经济中存在着资本家对工人剩余价值的剥削，是不公正的；从发展预期来说，在资本主义经济中，随着企业规模越来越大，企业内部的计划和命令，总有一天会扩展到整个国民经济，到时候整个国家就是一个靠计划和命令运行的大公司，市场交易自然就消亡了。
计划经济体制并没有把人类理想中的社会蓝图变成现实，还造成了经济发展的低效率、物资短缺等许多问题。计划经济体制背后的理论假设存在一个致命的缺陷：它忽视了在现实世界的经济运行中，还存在交易成本这个东西，认为资本家就是纯粹的剥削者，对整个经济没有其他贡献。
1991年获得了诺贝尔经济学奖的科斯的主要贡献之一，是对市场运行和企业运转的成本问题作出了突破性的分析。科斯区分了两种成本，一种是在企业外部的市场上产生的交易成本，另一种是在企业内部产生的组织成本。
自由市场不是一个零摩擦力的世界，在其中，买方和卖方的信息并不是透明可见的。古典经济学认为市场万能，就是忽视了交易成本的存在。在市场经济中，由资本家主导的企业，虽然存在剥削问题，但也为整个经济的成功运行节约了交易成本。
由国家来扮演一个“总指挥家”或者说“总资本家”的角色，并没有消灭剥削。比如说，在大锅饭制度下，多劳却不能多得的人，实际上受到了偷懒者的剥削。
中国的市场化改革，在经济学家看来本质上是一个节约成本问题。计划经济体制在理论假设上，忽视了交易成本的存在，取消了市场，打倒了资本家和私营企业，建立了一个超级国家公司，但是既没有消灭剥削，又使得交易成本转化成了组织成本，还把这些成本从分散变成集中，全都压到了国家头上。所以，改革需要把市场带回来。
怎么重新建立市场就成了改革的关键步骤，从科斯的观点出发，周其仁认为，重建市场最重要的手段是产权界定，因为市场交易的前提是清晰的权利划分。
联产承包责任制是中国迈出了历史性的一步，承认和保护了农村自发的产权界定行为，这就在传统的全盘公有化的体制里，画出了一条农民私人权利的界限，在底层和上层两股合力作用之下，正式重建私人产权。
农村的大锅饭被废除后，农村出现了很多剩余劳动力，农业部门消化不了，就流入商业、工业，引起了一系列连锁反应。包产到户后民间自发形成的各种企业组织形式，并没有对社会造成什么伤害。
1986年，中央五号文件正式承认了私营企业。在周其仁看来，这是中国改革的第二次飞跃，因为它对产权作出了进一步的明确肯定，不仅承认劳动者有基于自己劳动能力的财产权，也承认创业当企业家的权利，还在政策和法律的框架里，明确了通过市场合约包括雇工合约来组织经济、发展生产的权利。从农村到城市，从农业到工商业，把相关的所有权、转让权、合约权都给划清楚，就构成了一个活跃的市场经济的制度基础。
在权利的重新界定过程中，存在着一个伸缩余地很大的体制选择空间，在这种弹性下，容易改革的都改完了，剩下的都是一些涉及面比较广、利益又盘根错节的硬石头，这就导致了我们现在面对的产权界定问题，比改革之初要复杂得多，也困难得多。
另外，改革开放激发的经济增长，使中国摆脱了饥荒这样的危机性事件，那么继续改革的动力在哪里，怎样才能实现彻底的产权保护，是未来改革的一个主要痛点。
中国早期的改革是被危机逼出来的，其实那些上层看起来好像是老大难的问题，在底层已经有了突破和解决办法，但是迫切需要一个承认，需要上下两股的合力，把变革给肯定下来，才能进一步向前发展。这个底层驱动的思路，可以说主导了早期的改革。
和苏联、东欧那种专家设计的全盘市场化改革不同，中国的办法是从实际出发，不管三七二十一先走起来。改革之初，没有一个大家都接受的顶层设计，哪里走不通了，就东走走西看看，鼓励各个地方做做实验，摸索一个解决方案，直到把问题解决。
在当下的环境里，改革面临新的问题。一方面，底层危机造成的推动力不那么足了，另一方面，很多难改的问题，也不是光靠地方上的实验就能解决的。
中国改革想要取得更进一步的成就，不能只依靠迫在眉睫的危机推动改革，而要在清晰的全局目标下，通盘考虑顶层设计，为深化改革和进一步明确产权提供主要驱动力，把没有彻底完成的私权界定送上轨道，把公权约束这个议题尽早提上日程，以实现全面、彻底的产权保护。周其仁认为，这将是未来改革的主要发动机。
但是《伟大的中国工业革命》却批评了制度经济学。它认为，市场从来就不能靠自发的交易行为形成，需要强有力的市场创造者来推进，在过去，政府扮演了这个创造者的角色，而在未来，中国仍然需要一个灵活有为的市场创造者。
一个强调自下而上，一个强调自上而下，两派观点唱对台戏，到底哪个才正确呢？很遗憾，目前来看还没有标准答案。对于中国改革这个历史性现象，我们需要更多的时间，来看看这些不同的解释，哪个更具有生命力。#改革#
#牙齿美白# #青岛瓷贴面#
很多患者都想做瓷贴面来改善自己牙齿外观问题
那牙贴面能修复哪些问题？
看看哪些人群在选择使用牙贴面来让牙齿变美：
1、牙齿染色：当牙齿染色过重，比如氟斑牙、重度四环素牙，无法用洗牙、冷光美白等方式来改善，可以使用牙贴面
2、牙齿受损：过度磨损、过量饮用碳酸饮料、牙齿小缺口以及意外断裂都可能导致牙齿出现严重破损，使用牙贴面可以把上述问题都进行隐藏。
3、过小牙：牙体明显过小，呈锥状形态，邻牙与邻牙之间有角度间隙。
4、牙缝过大：牙贴面可以遮盖过大的牙缝，对于不想用正畸的方式来关闭牙缝的人来说，是一种方便快速的方法。#青岛·哈美口腔(珠江路店)[地点]#
很多患者都想做瓷贴面来改善自己牙齿外观问题
那牙贴面能修复哪些问题？
看看哪些人群在选择使用牙贴面来让牙齿变美：
1、牙齿染色：当牙齿染色过重，比如氟斑牙、重度四环素牙，无法用洗牙、冷光美白等方式来改善，可以使用牙贴面
2、牙齿受损：过度磨损、过量饮用碳酸饮料、牙齿小缺口以及意外断裂都可能导致牙齿出现严重破损，使用牙贴面可以把上述问题都进行隐藏。
3、过小牙：牙体明显过小，呈锥状形态，邻牙与邻牙之间有角度间隙。
4、牙缝过大：牙贴面可以遮盖过大的牙缝，对于不想用正畸的方式来关闭牙缝的人来说，是一种方便快速的方法。#青岛·哈美口腔(珠江路店)[地点]#
#久喜案例##长沙微整形##中胚层疗法##护肤#
毛孔粗大还皮肤干燥选择水光针还是微针❓
对于微针与水光针的选择，皮肤有痘痕的妹纸，可以选择微针来改善。如果是皮肤比较干燥，不容易上妆的妹纸，那么可以通过水光针给面部补水，来提高肌肤的水润程度
而肌肤同时存在痘印和缺水暗沉等问题，则可以选择二者强强联合，便可取长补短，达到1+1>2的效果。既可为真皮层精准输送营养物质，还能通过微小损伤激活皮肤再生能力;在修复肌肤问题的同时，又可弥补肌肤干爆缺水的秋季通病，使皮肤由内而外焕发生机。 https://t.cn/EvoILgo
毛孔粗大还皮肤干燥选择水光针还是微针❓
对于微针与水光针的选择，皮肤有痘痕的妹纸，可以选择微针来改善。如果是皮肤比较干燥，不容易上妆的妹纸，那么可以通过水光针给面部补水，来提高肌肤的水润程度
而肌肤同时存在痘印和缺水暗沉等问题，则可以选择二者强强联合，便可取长补短，达到1+1>2的效果。既可为真皮层精准输送营养物质，还能通过微小损伤激活皮肤再生能力;在修复肌肤问题的同时，又可弥补肌肤干爆缺水的秋季通病，使皮肤由内而外焕发生机。 https://t.cn/EvoILgo
✋热门推荐