四点从大同回到榆次

去给车安了行李架

换了灯

加了自动升窗器

重新包了脚垫

全部弄完已经七点了

想起2020年初在印象城美甲店存的会员

一直没用

便去美了个甲

期间路先生推着一一逛了两趟超市

吃了个晚饭 最后在店里等了我半个小时

终于完成

回家

充实的一天

感谢路先生和一一的耐心等待 https://t.cn/RxDoDYP

我是2020普通本科学校毕业的法本生，毕业那年法考加考研 考研失败 法考也只拿到C证 去年二战调剂北方一所学校 非全 然后考公考编一直落败 目前是家里这边一个检察院的合同工 现在要开学了 学校那边叫我去报道 我还在纠结 因为非全对考公价值不大 家里的意思是看我自己 我目前经济还没完全独立 又不想依赖家里 现在觉得非常迷茫 希望可以给些建议。

开庭不能走过场 一意孤行王德清
28年拆迁个案可能陷入错上加错
——（2020）渝0103民初13342号《传票》初评
旅法华侨 瞿邦治
2021年9月5日下午5时许，瞿邦治就（2020）渝0103民初13342号案开庭审理提前与独任审判法官王德清沟通。
瞿邦治坚持（1）互联网庭审；（2）召开庭前准备会；（3）通知第三人出庭；（4）被告蔡德仪接受线上询问；（5）依据《法官法》“以事实为依据，以法律为准绳”办理本案；（6）坚持《民法典》，公正判决，尽快案结事了。
王德清法官十分淡定且十分明确地回答：（1）不同意庭前准备；（2）不同意追加第三人；（3）不同意其他。诸如签署承诺书、传唤证人、蔡德仪接受线上询问、笔迹鉴定和现场勘验等。这些稀松平常的要求都是王德清法官在2021年3月19日下判的《中华人民共和国重庆市渝中区人民法院民事判决书》（2019）民初26187号案中被压制的。该案正在（2021）渝05民终4311号微庭审中。
一个朴素的拆迁人台庆公司原地安置等民事诉求，历经28年含最高法院在内的170余份法律文书裁判尚未案结事了。
一件相关联的民事案件，自2020年6月1日立案以来，完完全全掌控在王德清法官个人手中，目前还这么不近人情和不通商量，实实在在令人难于理解，更难于接受。
尊敬的重庆市初、中、高人民法院的相关庭长和院长们：有什么办法能够排解这一不是难题的难题吗？