【企业间可以直接借贷吗？企业间借贷与民间借贷的区别？】近年来，随着我国经济快速增长，企业的融资需求也愈发旺盛。相比于正规金融业务，民间借贷手续简洁、放款迅速，已经成为企业获得经营资金的重要渠道，但也因此导致企业间的民间借贷纠纷数量激增。那么，企业间是否可以直接借贷？“企业间借贷”与“民间借贷”之间是什么关系？如何认定企业间借贷合同的效力.......
企业间可以直接借贷吗？“企业间借贷”与“民间借贷”间的关系？
01 企业间是否可以直接借贷
首先，我们要知道什么是企业，企业一般是指以盈利为目的，运用各种生产要素(土地、劳动力、资本、技术和企业家才能等)，向市场提供商品或服务，实行自主经营、自负盈亏、独立核算的法人或其他社会经济组织。
企业之间是否能直接借款，答案是，可以的。我国现行法律并没有禁止公司间相互借款，只是规定了借款合同无效的情形。企业间借贷，是指非金融企业之间相互借款的行为。
依据我国法律规定，一般不允许非金融企业之间相互借款。但针对当前经济运行中存在的一些突出问题，在现今的司法实践中，对非金融企业之间的借贷，应根据案件的实际情况，如存在上下级关系、长期业务往来关系，对企业确因资金周转困难，临时性、个别的、不以收取高利为目的的短期借款，经审查不属于违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务的违法行为的，结合其他情况可认定为该借款行为有效。
企业将自有资金出借给其他企业帮助其解决生产经营中所急需资金的，利息可按照银行同期同类贷款利率计算。
法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
02 “企业间借贷”与“民间借贷”之间是什么关系
企业间借贷，既包括小额贷款公司与企业之间的借贷，也包括企业之间的资金拆借行为。因为金融机构之间叫同业拆借，所以这里的企业仅指非金融机构企业。
在最高法院2011年颁布的《民事案件案由规定》中，民间借贷纠纷和企业借贷纠纷是借款合同纠纷项下并列的两个案由，这是因为最高法院1991年《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”因此，在当时的司法实践中，只有自然人之间、自然人与非金融机构之间的借贷才是民间借贷，企业间借贷不属于民间借贷。
2015年，最高法院颁布了《民间借贷规定》，在第一条中重新明确了民间借贷的范围，即“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。2020年修正后的版本也延续了该规定。也就是说，从2015年开始，企业间借贷就是民间借贷的一种，基于此，2020年新修改的《民事案件案由规定》，也删除了企业借贷纠纷这一案由。
以上可以看出，企业间借贷在一开始的时候并不属于民间借贷，之后，才慢慢演变成企业间借贷就是民间借贷的一种，这一变化最大的影响不在于他们的隶属关系，而在于合同效力。
企业间可以直接借贷吗？“企业间借贷”与“民间借贷”间的关系？
03 如何认定企业间的合同效力
人与人之间，借了钱会写借条或者说是欠条。企业与企业之间，对于借款方面，可能会签订相关的合同。那么，对于企业之间借款合同效力是如何认定的呢？
企业之间借款合同有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的 （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
04 企业间借贷合同的效力问题发展变化
20世纪90年代，最高法院连续出台三个司法解释否定企业间借贷合同的效力，分别是《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》《最高人民法院关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答》以及《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》，其规定违反有关金融法规的企业间借贷合同属无效合同。这里的金融法规主要指《贷款通则》第61条“企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务”的规定。按照当时的规定，合同无效的后果较为严重，即借款方归还本金，对于双方约定的利息，无论是否已经支付，一律予以收缴。若没有约定利息，则按照银行贷款利率计算，同时还要追加对另一方的罚款。直到2015年《民间借贷规定》的出台，这一局面才得到实质改变。
不过，虽然规定明确，2015年前法院的裁判却经历了一系列转变，我们将其大致归纳为以下五个阶段：
第一阶段
对合同的效力以及无效的后果都严格适用当时的司法解释。
第二阶段
仍然认为合同无效，但是对无效的后果稍有缓和，即不再收缴利息和罚款了。
第三阶段
法院开始从借款用途方面去评价企业间借贷合同的效力，即企业为生产经营需要，向其他企业融资所签订的借款合同有效，典型案例是最高法院（2012）民申字第1511号。在该案中，法院认为，企业为生产经营需要向其他企业融资，属于特定主体之间的资金调剂行为，且其借贷合同约定的借款利息不存在不当获取高息之恶意。此种企业之间的借贷合同，不具有企业间借贷易发的非法目的和隐蔽风险，系双方当事人的真实意思表示，应当认定为有效。
第四阶段
法院开始从另一方面，即资金来源方面去考察企业间借贷合同的效力。从事非金融业务的企业偶尔向其他企业出借其自有资金，未违反法律、行政法规强制性规定的，可以认定其有效。在（2013）民申字第02037号案中，最高法院认为，要区分认定企业间融资行为的效力，不宜简单否定其合法性。对于从事非金融业务的企业偶尔向其他企业出借款项的行为，出借的资金如系企业自有资金，未违反法律、行政法规强制性规定的，可以认定其有效。
第五阶段
该阶段则更进一步从资金来源和借款用途两方面综合考察企业间借款合同的效力，即出借人为借款人生产经营需要，以自有资金进行的临时性资金拆借行为有效。该观点是通过（2014）民提字第81号案件确立的。最高法院指出，出借人为借款人生产经营需要，以自有资金进行的临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，基于该借款行为签订的借款合同不应认定为无效。
企业间可以直接借贷吗？“企业间借贷”与“民间借贷”间的关系？
05 企业间借贷合同的效力应该从哪几个角度考察
对企业间借贷效力的把握除了注意借款企业是否为了生产经营的目的、资金来源是否系自有资金这两点外，还有第三点需要考量，即出借企业是否以资金融通为常业。下面我们就详细看下这三点是如何影响企业间借贷合同效力的。
1、借款的目的
借款目的，通常是从借款人角度出发，考察借款人借款是否是为了生产经营。一般来说，企业间借贷就是为了生产、经营需要。比如，房地产公司为了项目建设，在难以向银行融资的情况下，会借入大量民间资金，只要资金是出借方的自有资金，且利息未超过法律保护的上限，合同就是有效的。
那企业间借贷除为了生产经营外，还能为了什么呢？一种可能是为了放贷。
2、资金的来源
资金来源是从出借人角度考察出借资金是否为其自有资金。《民间借贷规定》第13条明确规定，以套取金融机构贷款、向其他营利法人借贷、向本单位职工集资或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的，借款合同无效。
3、出借方以资金融通为常业
除了考察出借企业的借贷目的和资金来源，我们还要看出借企业是否以资金融通为常业。当然，实践中，出借企业为了掩盖其放贷的行为，往往穿上一件“合法的外衣”，具有隐蔽性，比如融资性贸易。 我们可以通过一则案例看一下：
A公司与B公司签订了除价款外完全相同的《煤炭购销合同》、B公司又与C公司签订了该合同，C公司是最终供货人，B公司以卖煤的形式间接从A处取得货款，并从中获取每吨13元的价差收益。同一时间，A公司又与C公司签订买卖合同，以每吨533元的价格向C公司转卖所购煤炭，从而获取每吨10元的价差收益。通过上述三项交易，A、B、C三家公司之间形成了一个相同的封闭式循环买卖，C公司先以每吨510元的低价卖煤取得货款，经过一定时间后再以每吨533元的高价买煤并支付货款。在这一循环买卖中，C公司既是出卖人，又是买受人，低价卖出高价买入，每吨净亏23元。
可以看出，A、B、C三家公司之间并非真实的煤炭买卖关系，而是以煤炭买卖形式进行融资借贷，A公司是出借人，C公司是实际借款人，每吨支付的23元买卖价差实为利息，三方之间长期、反复地以煤炭买卖形式开展企业间借贷业务。对此，法院认为，A公司不具有从事金融业务的资质，却以放贷为常业，实际经营金融业务，有违相关金融法规及司法政策的规定。B公司以买卖形式向A公司借款，并非出于生产、经营需要，而是为了转贷给C公司用以牟利，因此A与B、B与C三家公司之间以买卖形式实际形成的借贷合同均应认定为无效。
综上，身为一家企业，如果以后再遇到企业间借贷的问题，大家应该要十分小心，可以从企业借贷目的、资金来源、是否以资金融通为常业的三个方面综合判断借贷合同效力，以便于规避不必要的法律风险。
企业间可以直接借贷吗？“企业间借贷”与“民间借贷”间的关系？
01 企业间是否可以直接借贷
首先，我们要知道什么是企业，企业一般是指以盈利为目的，运用各种生产要素(土地、劳动力、资本、技术和企业家才能等)，向市场提供商品或服务，实行自主经营、自负盈亏、独立核算的法人或其他社会经济组织。
企业之间是否能直接借款，答案是，可以的。我国现行法律并没有禁止公司间相互借款，只是规定了借款合同无效的情形。企业间借贷，是指非金融企业之间相互借款的行为。
依据我国法律规定，一般不允许非金融企业之间相互借款。但针对当前经济运行中存在的一些突出问题，在现今的司法实践中，对非金融企业之间的借贷，应根据案件的实际情况，如存在上下级关系、长期业务往来关系，对企业确因资金周转困难，临时性、个别的、不以收取高利为目的的短期借款，经审查不属于违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务的违法行为的，结合其他情况可认定为该借款行为有效。
企业将自有资金出借给其他企业帮助其解决生产经营中所急需资金的，利息可按照银行同期同类贷款利率计算。
法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
02 “企业间借贷”与“民间借贷”之间是什么关系
企业间借贷，既包括小额贷款公司与企业之间的借贷，也包括企业之间的资金拆借行为。因为金融机构之间叫同业拆借，所以这里的企业仅指非金融机构企业。
在最高法院2011年颁布的《民事案件案由规定》中，民间借贷纠纷和企业借贷纠纷是借款合同纠纷项下并列的两个案由，这是因为最高法院1991年《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”因此，在当时的司法实践中，只有自然人之间、自然人与非金融机构之间的借贷才是民间借贷，企业间借贷不属于民间借贷。
2015年，最高法院颁布了《民间借贷规定》，在第一条中重新明确了民间借贷的范围，即“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。2020年修正后的版本也延续了该规定。也就是说，从2015年开始，企业间借贷就是民间借贷的一种，基于此，2020年新修改的《民事案件案由规定》，也删除了企业借贷纠纷这一案由。
以上可以看出，企业间借贷在一开始的时候并不属于民间借贷，之后，才慢慢演变成企业间借贷就是民间借贷的一种，这一变化最大的影响不在于他们的隶属关系，而在于合同效力。
企业间可以直接借贷吗？“企业间借贷”与“民间借贷”间的关系？
03 如何认定企业间的合同效力
人与人之间，借了钱会写借条或者说是欠条。企业与企业之间，对于借款方面，可能会签订相关的合同。那么，对于企业之间借款合同效力是如何认定的呢？
企业之间借款合同有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的 （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
04 企业间借贷合同的效力问题发展变化
20世纪90年代，最高法院连续出台三个司法解释否定企业间借贷合同的效力，分别是《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》《最高人民法院关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答》以及《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》，其规定违反有关金融法规的企业间借贷合同属无效合同。这里的金融法规主要指《贷款通则》第61条“企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务”的规定。按照当时的规定，合同无效的后果较为严重，即借款方归还本金，对于双方约定的利息，无论是否已经支付，一律予以收缴。若没有约定利息，则按照银行贷款利率计算，同时还要追加对另一方的罚款。直到2015年《民间借贷规定》的出台，这一局面才得到实质改变。
不过，虽然规定明确，2015年前法院的裁判却经历了一系列转变，我们将其大致归纳为以下五个阶段：
第一阶段
对合同的效力以及无效的后果都严格适用当时的司法解释。
第二阶段
仍然认为合同无效，但是对无效的后果稍有缓和，即不再收缴利息和罚款了。
第三阶段
法院开始从借款用途方面去评价企业间借贷合同的效力，即企业为生产经营需要，向其他企业融资所签订的借款合同有效，典型案例是最高法院（2012）民申字第1511号。在该案中，法院认为，企业为生产经营需要向其他企业融资，属于特定主体之间的资金调剂行为，且其借贷合同约定的借款利息不存在不当获取高息之恶意。此种企业之间的借贷合同，不具有企业间借贷易发的非法目的和隐蔽风险，系双方当事人的真实意思表示，应当认定为有效。
第四阶段
法院开始从另一方面，即资金来源方面去考察企业间借贷合同的效力。从事非金融业务的企业偶尔向其他企业出借其自有资金，未违反法律、行政法规强制性规定的，可以认定其有效。在（2013）民申字第02037号案中，最高法院认为，要区分认定企业间融资行为的效力，不宜简单否定其合法性。对于从事非金融业务的企业偶尔向其他企业出借款项的行为，出借的资金如系企业自有资金，未违反法律、行政法规强制性规定的，可以认定其有效。
第五阶段
该阶段则更进一步从资金来源和借款用途两方面综合考察企业间借款合同的效力，即出借人为借款人生产经营需要，以自有资金进行的临时性资金拆借行为有效。该观点是通过（2014）民提字第81号案件确立的。最高法院指出，出借人为借款人生产经营需要，以自有资金进行的临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，基于该借款行为签订的借款合同不应认定为无效。
企业间可以直接借贷吗？“企业间借贷”与“民间借贷”间的关系？
05 企业间借贷合同的效力应该从哪几个角度考察
对企业间借贷效力的把握除了注意借款企业是否为了生产经营的目的、资金来源是否系自有资金这两点外，还有第三点需要考量，即出借企业是否以资金融通为常业。下面我们就详细看下这三点是如何影响企业间借贷合同效力的。
1、借款的目的
借款目的，通常是从借款人角度出发，考察借款人借款是否是为了生产经营。一般来说，企业间借贷就是为了生产、经营需要。比如，房地产公司为了项目建设，在难以向银行融资的情况下，会借入大量民间资金，只要资金是出借方的自有资金，且利息未超过法律保护的上限，合同就是有效的。
那企业间借贷除为了生产经营外，还能为了什么呢？一种可能是为了放贷。
2、资金的来源
资金来源是从出借人角度考察出借资金是否为其自有资金。《民间借贷规定》第13条明确规定，以套取金融机构贷款、向其他营利法人借贷、向本单位职工集资或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的，借款合同无效。
3、出借方以资金融通为常业
除了考察出借企业的借贷目的和资金来源，我们还要看出借企业是否以资金融通为常业。当然，实践中，出借企业为了掩盖其放贷的行为，往往穿上一件“合法的外衣”，具有隐蔽性，比如融资性贸易。 我们可以通过一则案例看一下：
A公司与B公司签订了除价款外完全相同的《煤炭购销合同》、B公司又与C公司签订了该合同，C公司是最终供货人，B公司以卖煤的形式间接从A处取得货款，并从中获取每吨13元的价差收益。同一时间，A公司又与C公司签订买卖合同，以每吨533元的价格向C公司转卖所购煤炭，从而获取每吨10元的价差收益。通过上述三项交易，A、B、C三家公司之间形成了一个相同的封闭式循环买卖，C公司先以每吨510元的低价卖煤取得货款，经过一定时间后再以每吨533元的高价买煤并支付货款。在这一循环买卖中，C公司既是出卖人，又是买受人，低价卖出高价买入，每吨净亏23元。
可以看出，A、B、C三家公司之间并非真实的煤炭买卖关系，而是以煤炭买卖形式进行融资借贷，A公司是出借人，C公司是实际借款人，每吨支付的23元买卖价差实为利息，三方之间长期、反复地以煤炭买卖形式开展企业间借贷业务。对此，法院认为，A公司不具有从事金融业务的资质，却以放贷为常业，实际经营金融业务，有违相关金融法规及司法政策的规定。B公司以买卖形式向A公司借款，并非出于生产、经营需要，而是为了转贷给C公司用以牟利，因此A与B、B与C三家公司之间以买卖形式实际形成的借贷合同均应认定为无效。
综上，身为一家企业，如果以后再遇到企业间借贷的问题，大家应该要十分小心，可以从企业借贷目的、资金来源、是否以资金融通为常业的三个方面综合判断借贷合同效力，以便于规避不必要的法律风险。
北宋大臣夏竦到底有几个儿子
----夏竦与光庭公关系浅析（一）
夏竦(公元985年-1051年)，字子乔，北宋时期大臣、文学家。著有《古文四声韵》、《策论》等，其遗作经人整理为《文庄集》（收录于《四库全书》）。
宋真宗景德元年（公元1004年），夏竦父亲夏承皓殉国，十二月朝庭录孤（录用阵亡将士孤遗仕职），次年（景德二年）春夏竦就任润州丹阳县主簿。景德四年登贤良方正能直言极谏科，擢光禄寺丞，后选为国史编修，再后出知黄、邓、襄等州，又历知寿、安、洪、青等州。曾拜枢密副使，升为参知政事，进刑部尚书、户部尚书等。康定年间，兼陕西四路经略安抚招讨使、知永兴军，主持对西夏战事。后拜同中书门下平章事，判大名府。庆历七年(1047年)授枢密使，进封英国公，皇佑元年(1049年)，改封郑国公。皇佑三年(1051年)病逝，享年67岁。获赠太师、中书令兼尚书令，谥号"文庄"。
据1999年出版的《中国夏氏通谱》（以下简称《通谱》）记载，夏光庭，讳远，行一，号三斗，原籍浙江會稽，后居浙江金华。生于唐玄宗开元18年（730），获进士第，授职秘书郎。唐代宗宝应年间任洪州武宁县令。后隐居武宁县三斗坪。生三子，洼、深、洪。歿于唐宪宗元和二年（807），享年77岁。
自筹编《通谱》以来，因其编委会推行所谓统宗联派，罔顾其他夏氏宗系（支）谱牒族史，以光庭公一脉独步华夏，欲尽统天下夏氏于光庭公系（以下简称远系）。远系乱接世系，滥收名人，不作考证，玩先祖於笔尖，视家乘如儿戏，导致多年来远系与各地其他宗系争论不休。尤其是远系个别宗亲，以专家自居，对自己移花接木，张冠李戴于不顾，反而以学术交流为名，热衷于对其他宗系指手画脚，造谣诋毁，甚至在网络中进行人身攻击，已成众矢之的。
各姓氏族谱，在几百乃至上千年的记录传承中，因各种因素，难免会有遗漏瑕疵乃至错愕，需要族人理性看待。后来者应以史为据，己谱为本，他谱为鉴，逻辑论证，合理修正。远系个别宗亲，多年以来想尽各种办法收集各地夏氏老谱，刻意寻找问题，加以诋毁。但远系自己老谱，从不交流供别人研究。既使《通谱》所刊载内容，也经过其精心筛选并进行了篡改。今有幸通过诸多热心宗亲的提供，获得些许远系老谱资料，故有缘分享给大家，以正本清源。
因《通谱》记载是夏竦江西德安人、光庭公九世孙，现就夏竦与光庭公关系发表我个人看法，仅供夏氏宗亲参考。如有不妥，敬请指正。后续将陆续推出远系其他疑点之探讨。
夏竦到底有一子还是三子？
研究夏竦的资料较多，除了《宋史》、《续资治通鉴》等史书，最重要的有北宋当朝太史公王珪奉皇帝之命撰写的《夏文庄公竦神道碑铭》，以及夏竦本人遗著《文庄集》（均收录于《四库全书》）。当然还有一些地方志和民间研究学说，与夏竦有关的夏氏族谱也可做参考。
《夏文庄公竦神道碑铭》由王珪奉诏所撰。王珪（1019-1085年），北宋名相、著名文学家，祖籍四川华阳。宋仁宗二年进士及第，高中榜眼。夏竦于仁宗皇祐三年（公元1051年）卒，皇祐五年（公元1053年）葬于许州阳翟洪长之原。宋仁宗下诏撰铭立碑,王珪奉诏数年后撰毕。神道碑记录详实、全面，其权威性毋庸置疑。
（见下图一）
《神道碑》明确记载夏竦只有一子（安期）、两女、两孙（伯孙和伯卿）。元脱脱《宋史·夏竦传》和北宋文人曾巩《隆平集·夏竦传》都记录夏竦只有一子安期，同时也没有其他任何史料记载夏竦还有其他儿子。但远系所记载夏竦有三个儿子，除了安期，还有安宝和安震，那到底是来源于何处？
（见下图二）
《神道碑》记到：“天禧初，坐闺门之故，左迁职方员外郎、知黄州。”此“闺门之故”造成夏竦被贬去黄州做官，到底是什么“闺门之故”？与所谓的另外两个儿子有关吗？（闺门：指私门、家门即家庭内部，或指内室、女子。）
查其他文献知，北宋天禧元年(1017)，夏竦与妻杨氏不睦，杨氏娘家人与夏竦母子诟詈指责，闹到了开封府。开封府感到棘手，把案件奏报给朝庭，真宗降旨，免去夏竦玉清昭应宫判官、礼部郎中和知制诰的职务，责授职方员外郎，知黄州。可见，夏竦并非获罪而罢官入狱，当然也并非娶小妾生庶子这样的正常家事，只是没处理好家庭内部矛盾，在朝中造成了不良影响，受到免去朝官外放的处分。如果只是娶小妾生庶子，这在古代极其正常，王珪在写碑铭时完全可以正大光明写进去，怎么依然明确记载“子男一人安期”呢？
那《通谱》中所记载的三个儿子，除安期外的安宝、安震又是如何而来？
原来在远系长房洼裔（光庭公长子夏洼的后裔）三洲老谱的世系图中可以发现端倪：夏竦（字子乔），是由有一字之差的“文乔”演变来的。安宝、安震也是由文乔两子仁瑞、仁阳移植过来的。
且看《三洲老谱》和《通谱》的世系图对比：
（见下图三）
对比可知，三洲老谱世系图根本就没有子乔（夏竦），只有文安和文乔。且记录文安生一子仁清，文乔生二子仁瑞和仁阳。
因为子乔和文乔只有一字之差，为了攀附地位显赫的夏竦，远系洪裔（光庭公三子夏洪的后裔）在后来的历代修谱中，就把“文乔”变成了“子乔”（夏竦）。原来文安的独子仁清，和文乔的两个儿子仁瑞、仁阳，就都变成了夏竦的儿子了。史料记载的夏竦一子，到了远系洪裔谱牒就变成三子了。
于是，也就有了现在《通谱》的记载。夏竦，子三：长子安期，字清卿，名仁清。次子安宝，字珍卿，名仁瑞。三子安震，字电卿，名仁阳。
而原老谱中文安的儿子由仁清变成了安雍。攀附权贵乱认祖宗实在可怜！
几年前，江苏徐州有夏氏族人说夏竦墓在徐州，并且家谱记载有五个儿子。其实，夏竦墓在何处、子嗣几人，王珪神道碑铭里面都记载清楚。远系中自称夏竦次子安宝后裔的某宗亲，以专家自居，主动向报社爆料反驳徐州夏氏族人，说北宋宰相夏竦（其实夏竦并没做过宰相）的墓不可能在徐州；并一本正经告诉记者：“要以史为据，史料记载夏竦只有一子（安期）二女”！下面就是2017年9月4日，徐州《彭城晚报》A02版刊登的关于夏竦的文章，大家可以看看当时这位专家的矛盾言论。
（见下图四）
综上所述，夏竦只有一子：安期！
以上仅代表个人观点，不妥之处，愿理性探讨。
未完待续，敬请留意。
----夏竦与光庭公关系浅析（一）
夏竦(公元985年-1051年)，字子乔，北宋时期大臣、文学家。著有《古文四声韵》、《策论》等，其遗作经人整理为《文庄集》（收录于《四库全书》）。
宋真宗景德元年（公元1004年），夏竦父亲夏承皓殉国，十二月朝庭录孤（录用阵亡将士孤遗仕职），次年（景德二年）春夏竦就任润州丹阳县主簿。景德四年登贤良方正能直言极谏科，擢光禄寺丞，后选为国史编修，再后出知黄、邓、襄等州，又历知寿、安、洪、青等州。曾拜枢密副使，升为参知政事，进刑部尚书、户部尚书等。康定年间，兼陕西四路经略安抚招讨使、知永兴军，主持对西夏战事。后拜同中书门下平章事，判大名府。庆历七年(1047年)授枢密使，进封英国公，皇佑元年(1049年)，改封郑国公。皇佑三年(1051年)病逝，享年67岁。获赠太师、中书令兼尚书令，谥号"文庄"。
据1999年出版的《中国夏氏通谱》（以下简称《通谱》）记载，夏光庭，讳远，行一，号三斗，原籍浙江會稽，后居浙江金华。生于唐玄宗开元18年（730），获进士第，授职秘书郎。唐代宗宝应年间任洪州武宁县令。后隐居武宁县三斗坪。生三子，洼、深、洪。歿于唐宪宗元和二年（807），享年77岁。
自筹编《通谱》以来，因其编委会推行所谓统宗联派，罔顾其他夏氏宗系（支）谱牒族史，以光庭公一脉独步华夏，欲尽统天下夏氏于光庭公系（以下简称远系）。远系乱接世系，滥收名人，不作考证，玩先祖於笔尖，视家乘如儿戏，导致多年来远系与各地其他宗系争论不休。尤其是远系个别宗亲，以专家自居，对自己移花接木，张冠李戴于不顾，反而以学术交流为名，热衷于对其他宗系指手画脚，造谣诋毁，甚至在网络中进行人身攻击，已成众矢之的。
各姓氏族谱，在几百乃至上千年的记录传承中，因各种因素，难免会有遗漏瑕疵乃至错愕，需要族人理性看待。后来者应以史为据，己谱为本，他谱为鉴，逻辑论证，合理修正。远系个别宗亲，多年以来想尽各种办法收集各地夏氏老谱，刻意寻找问题，加以诋毁。但远系自己老谱，从不交流供别人研究。既使《通谱》所刊载内容，也经过其精心筛选并进行了篡改。今有幸通过诸多热心宗亲的提供，获得些许远系老谱资料，故有缘分享给大家，以正本清源。
因《通谱》记载是夏竦江西德安人、光庭公九世孙，现就夏竦与光庭公关系发表我个人看法，仅供夏氏宗亲参考。如有不妥，敬请指正。后续将陆续推出远系其他疑点之探讨。
夏竦到底有一子还是三子？
研究夏竦的资料较多，除了《宋史》、《续资治通鉴》等史书，最重要的有北宋当朝太史公王珪奉皇帝之命撰写的《夏文庄公竦神道碑铭》，以及夏竦本人遗著《文庄集》（均收录于《四库全书》）。当然还有一些地方志和民间研究学说，与夏竦有关的夏氏族谱也可做参考。
《夏文庄公竦神道碑铭》由王珪奉诏所撰。王珪（1019-1085年），北宋名相、著名文学家，祖籍四川华阳。宋仁宗二年进士及第，高中榜眼。夏竦于仁宗皇祐三年（公元1051年）卒，皇祐五年（公元1053年）葬于许州阳翟洪长之原。宋仁宗下诏撰铭立碑,王珪奉诏数年后撰毕。神道碑记录详实、全面，其权威性毋庸置疑。
（见下图一）
《神道碑》明确记载夏竦只有一子（安期）、两女、两孙（伯孙和伯卿）。元脱脱《宋史·夏竦传》和北宋文人曾巩《隆平集·夏竦传》都记录夏竦只有一子安期，同时也没有其他任何史料记载夏竦还有其他儿子。但远系所记载夏竦有三个儿子，除了安期，还有安宝和安震，那到底是来源于何处？
（见下图二）
《神道碑》记到：“天禧初，坐闺门之故，左迁职方员外郎、知黄州。”此“闺门之故”造成夏竦被贬去黄州做官，到底是什么“闺门之故”？与所谓的另外两个儿子有关吗？（闺门：指私门、家门即家庭内部，或指内室、女子。）
查其他文献知，北宋天禧元年(1017)，夏竦与妻杨氏不睦，杨氏娘家人与夏竦母子诟詈指责，闹到了开封府。开封府感到棘手，把案件奏报给朝庭，真宗降旨，免去夏竦玉清昭应宫判官、礼部郎中和知制诰的职务，责授职方员外郎，知黄州。可见，夏竦并非获罪而罢官入狱，当然也并非娶小妾生庶子这样的正常家事，只是没处理好家庭内部矛盾，在朝中造成了不良影响，受到免去朝官外放的处分。如果只是娶小妾生庶子，这在古代极其正常，王珪在写碑铭时完全可以正大光明写进去，怎么依然明确记载“子男一人安期”呢？
那《通谱》中所记载的三个儿子，除安期外的安宝、安震又是如何而来？
原来在远系长房洼裔（光庭公长子夏洼的后裔）三洲老谱的世系图中可以发现端倪：夏竦（字子乔），是由有一字之差的“文乔”演变来的。安宝、安震也是由文乔两子仁瑞、仁阳移植过来的。
且看《三洲老谱》和《通谱》的世系图对比：
（见下图三）
对比可知，三洲老谱世系图根本就没有子乔（夏竦），只有文安和文乔。且记录文安生一子仁清，文乔生二子仁瑞和仁阳。
因为子乔和文乔只有一字之差，为了攀附地位显赫的夏竦，远系洪裔（光庭公三子夏洪的后裔）在后来的历代修谱中，就把“文乔”变成了“子乔”（夏竦）。原来文安的独子仁清，和文乔的两个儿子仁瑞、仁阳，就都变成了夏竦的儿子了。史料记载的夏竦一子，到了远系洪裔谱牒就变成三子了。
于是，也就有了现在《通谱》的记载。夏竦，子三：长子安期，字清卿，名仁清。次子安宝，字珍卿，名仁瑞。三子安震，字电卿，名仁阳。
而原老谱中文安的儿子由仁清变成了安雍。攀附权贵乱认祖宗实在可怜！
几年前，江苏徐州有夏氏族人说夏竦墓在徐州，并且家谱记载有五个儿子。其实，夏竦墓在何处、子嗣几人，王珪神道碑铭里面都记载清楚。远系中自称夏竦次子安宝后裔的某宗亲，以专家自居，主动向报社爆料反驳徐州夏氏族人，说北宋宰相夏竦（其实夏竦并没做过宰相）的墓不可能在徐州；并一本正经告诉记者：“要以史为据，史料记载夏竦只有一子（安期）二女”！下面就是2017年9月4日，徐州《彭城晚报》A02版刊登的关于夏竦的文章，大家可以看看当时这位专家的矛盾言论。
（见下图四）
综上所述，夏竦只有一子：安期！
以上仅代表个人观点，不妥之处，愿理性探讨。
未完待续，敬请留意。
#王一博# #王一博风起洛阳新造型# 从王一博的八字来看，不管辛未时还是壬申时，总体来说印星官杀旺过比肩、食伤和财星， 又日坐七杀，说明他喜欢比自己大的姐姐，这点王一宝从没掩饰，他接受姐弟恋，确实喜欢比他大的姐姐能照顾他，管束他。如果乙巳大运有恋爱的话，杀印相生的大运，官杀和印都主大，说明找的对象年纪可能比他大，有可能还会大的比较多。下一步甲辰大运有婚缘，如果在此运找对象，年纪和他相差就不会太大，无论比他大还是比他小，都差不了几岁，或者同龄。
我在网上看到通过八字预测配偶的属相，忍不住好奇心大起，就按辛未时这个八字给王一宝预测一下配偶的属相，首先声明纯属八卦，绝对娱乐，无事实根据，无科学原理，就是各种设想猜测，客官们千万不要当真，切勿对号入座。[黑线]
因为我觉得他配偶应该年纪比他大，所以从97年开始向上反推10年，从1988年戊辰年开始选，向下后推5年，到2002壬午年结束，从15个年份里选择可能性比较大的属相和年份，
因为他的八字印旺比劫旺，且现行杀印相生的大运，包括甲辰运，正官配比劫，找年纪比他大或同龄配偶可能性较大，即使小也不会小太多，所以向上反推的范围广些。
第一种方法：1、日支与邻支有冲，配偶的属相为能合被冲者的人；或者被冲者本身即为配偶的属相。2、日支与邻支有合，破合、解合者即为配偶的属相； 3、日支与年支相合、相比、相冲者，可能是配偶的属相； 4、命主的财星和官星所代表的属相。
他的八字日支卯被两未争合，病还是比较深，须有药来解，如何解合很关键，一种是戌，戌卯六合解卯未半合，一种是酉，酉冲卯也解合，94甲戌可取，93癸酉可取，一种是午，午未六合未解卯未半三合，2002壬午可取，天干壬水恰好是他的正财，还有97丁丑，丑来冲未解合，丑还和他的年支比和。95乙亥、96丙子可取，因为这两年地支都有他的财星水。
第二种方法：1、妻【夫】宫相冲，解冲往往为妻属相。2、妻【夫】星旁之五行，极有可能成为妻之五行。3、妻【夫】星所占宫位可以作为年龄差距参考。4，与夫妻宫三会最容易是配偶的属相。
他的唯一妻星癸水藏在年支中，旁边的五行是土和金，且年柱主老，年支又是土五行，说明配偶很可能比他大，和他的年龄差距较大，88戊辰、91辛未、92壬申、93癸酉、2000庚辰都有可能，月日半三合，亥水可以补齐三合局，所以95乙亥可能性很大。
第三种方法：用古法来测基本原则是看配偶属相看财官（杀），以年干定位，看四柱财官在地支是得根得长生还是印的生扶，假如财官在地支得根或得长生，则以根与长生为配偶属相；如只得印生，则以印为配偶的属相，包括藏干的地支。
年干丁火，金为火的财星，金在命局中有库丑，也有印星未，91辛未、97丁丑有可能。
第四种方法：⑴以配偶星预测配偶属相。1、配偶星在天干看坐支。坐支为寅、午、戌者，配偶多半是马、虎、狗、兔这四种属相之一；坐支为亥、卯、未者，配偶多半是兔、猪、羊、鼠这四种属相之一；坐支为申、子、辰者，配偶多半是鼠、猴、龙、鸡这四种属相之一；坐支为巳、酉、丑者，配偶多半是鸡、蛇、牛、马这四种属相之一。2、配偶星藏在地支，一般以本气、中气、最旺的为准。配偶星藏在寅、午、戌中者，配偶多半是马、虎、狗、兔这四种属相之一。其余的参考上述类推。⑵以婚姻宫的字预测配偶属相。婚姻宫的字为寅、午、戌者，配偶多半是马、虎、狗、兔这四种属相之一。其余的参考上述类推。
配偶宫为卯，配偶多半是兔、猪、羊、鼠这四种属相之一；配偶星癸水暗藏在丑中，配偶多半是鸡、蛇、牛、马这四种属相之一。89己巳、90庚午、91辛未、93癸酉、95乙亥、96丙子、97丁丑都可取。
第五种方法：配偶的属相，先看日支，与日支形成三合局、六合局、相冲、相刑、相害，这样关系的地支很可能是配偶的属相，如果有这些关系的地支，其中有一个是日主的用神，那么这个地支是配偶属相的可能性，进一步增大，同时如果这个地支还能与命主自己的属相形成合冲等关系，那么可能性继续增大。半三合局，日支是中神，那么配偶属相很可能是补全三合局那个地支。如果日支不是中神，那么冲日支破合的地支，很可能是配偶的属相。还有流年的作用，不同岁运结合命局出现的属相不同，除非在原命局内配偶或情人属相已经异常明显。另外即使有三合半合局，岁运甚至流月单支冲命局，单支所会合的属相亦有可能，不过由始至终结合岁运流年参看准确率相对高点
此网友看配偶属相就那么一点心得：
1.配偶属相很可能是自己的用神
2.配偶属相很可能与自己的夫宫或妻宫有刑害合冲的关系
3.配偶属相与自己的属相有刑害合冲的关系
满足这三点的很可能是配偶属相，还要配偶星所在柱的天干代表的属相也可能。
符合“半三合局，日支是中神，那么配偶属相很可能是补全三合局那个地支”这句话，他现在走乙巳大运，亥来冲巳，95乙亥可取，年支暗藏财星，年干丁火，喜火土，含丙丁火的用神属相都有可能，89己巳、2001辛巳，巳含火土，合丑，90庚午、2002壬午，午含火土害丑，午卯破，91辛未，未含火土，合卯冲丑，94甲戌，戌合卯，刑丑。
我觉得可能性比较大的有91辛未、93癸酉、94甲戌、95乙亥、97丁丑、2002壬午，最好还要结合感应论，91辛未，天干辛比合，地支未比和，冲丑合卯；93癸酉，酉冲卯合丑，破了三合局，癸是己的偏财；94甲戌，天干甲己合，地支丑未戌三刑，戌合卯，四柱全动；95乙亥，亥卯未三合合动配偶宫、婚姻宫、子女宫，冲大运巳；2002壬午，天干正财，丁壬合动年月干，地支合未害丑。
综上：91辛未、93癸酉、94甲戌，95乙亥，2002壬午，这几个年份的属相可能性最大。
（纯属娱乐八卦，大概率不准确，请勿相信预测结果）
我在网上看到通过八字预测配偶的属相，忍不住好奇心大起，就按辛未时这个八字给王一宝预测一下配偶的属相，首先声明纯属八卦，绝对娱乐，无事实根据，无科学原理，就是各种设想猜测，客官们千万不要当真，切勿对号入座。[黑线]
因为我觉得他配偶应该年纪比他大，所以从97年开始向上反推10年，从1988年戊辰年开始选，向下后推5年，到2002壬午年结束，从15个年份里选择可能性比较大的属相和年份，
因为他的八字印旺比劫旺，且现行杀印相生的大运，包括甲辰运，正官配比劫，找年纪比他大或同龄配偶可能性较大，即使小也不会小太多，所以向上反推的范围广些。
第一种方法：1、日支与邻支有冲，配偶的属相为能合被冲者的人；或者被冲者本身即为配偶的属相。2、日支与邻支有合，破合、解合者即为配偶的属相； 3、日支与年支相合、相比、相冲者，可能是配偶的属相； 4、命主的财星和官星所代表的属相。
他的八字日支卯被两未争合，病还是比较深，须有药来解，如何解合很关键，一种是戌，戌卯六合解卯未半合，一种是酉，酉冲卯也解合，94甲戌可取，93癸酉可取，一种是午，午未六合未解卯未半三合，2002壬午可取，天干壬水恰好是他的正财，还有97丁丑，丑来冲未解合，丑还和他的年支比和。95乙亥、96丙子可取，因为这两年地支都有他的财星水。
第二种方法：1、妻【夫】宫相冲，解冲往往为妻属相。2、妻【夫】星旁之五行，极有可能成为妻之五行。3、妻【夫】星所占宫位可以作为年龄差距参考。4，与夫妻宫三会最容易是配偶的属相。
他的唯一妻星癸水藏在年支中，旁边的五行是土和金，且年柱主老，年支又是土五行，说明配偶很可能比他大，和他的年龄差距较大，88戊辰、91辛未、92壬申、93癸酉、2000庚辰都有可能，月日半三合，亥水可以补齐三合局，所以95乙亥可能性很大。
第三种方法：用古法来测基本原则是看配偶属相看财官（杀），以年干定位，看四柱财官在地支是得根得长生还是印的生扶，假如财官在地支得根或得长生，则以根与长生为配偶属相；如只得印生，则以印为配偶的属相，包括藏干的地支。
年干丁火，金为火的财星，金在命局中有库丑，也有印星未，91辛未、97丁丑有可能。
第四种方法：⑴以配偶星预测配偶属相。1、配偶星在天干看坐支。坐支为寅、午、戌者，配偶多半是马、虎、狗、兔这四种属相之一；坐支为亥、卯、未者，配偶多半是兔、猪、羊、鼠这四种属相之一；坐支为申、子、辰者，配偶多半是鼠、猴、龙、鸡这四种属相之一；坐支为巳、酉、丑者，配偶多半是鸡、蛇、牛、马这四种属相之一。2、配偶星藏在地支，一般以本气、中气、最旺的为准。配偶星藏在寅、午、戌中者，配偶多半是马、虎、狗、兔这四种属相之一。其余的参考上述类推。⑵以婚姻宫的字预测配偶属相。婚姻宫的字为寅、午、戌者，配偶多半是马、虎、狗、兔这四种属相之一。其余的参考上述类推。
配偶宫为卯，配偶多半是兔、猪、羊、鼠这四种属相之一；配偶星癸水暗藏在丑中，配偶多半是鸡、蛇、牛、马这四种属相之一。89己巳、90庚午、91辛未、93癸酉、95乙亥、96丙子、97丁丑都可取。
第五种方法：配偶的属相，先看日支，与日支形成三合局、六合局、相冲、相刑、相害，这样关系的地支很可能是配偶的属相，如果有这些关系的地支，其中有一个是日主的用神，那么这个地支是配偶属相的可能性，进一步增大，同时如果这个地支还能与命主自己的属相形成合冲等关系，那么可能性继续增大。半三合局，日支是中神，那么配偶属相很可能是补全三合局那个地支。如果日支不是中神，那么冲日支破合的地支，很可能是配偶的属相。还有流年的作用，不同岁运结合命局出现的属相不同，除非在原命局内配偶或情人属相已经异常明显。另外即使有三合半合局，岁运甚至流月单支冲命局，单支所会合的属相亦有可能，不过由始至终结合岁运流年参看准确率相对高点
此网友看配偶属相就那么一点心得：
1.配偶属相很可能是自己的用神
2.配偶属相很可能与自己的夫宫或妻宫有刑害合冲的关系
3.配偶属相与自己的属相有刑害合冲的关系
满足这三点的很可能是配偶属相，还要配偶星所在柱的天干代表的属相也可能。
符合“半三合局，日支是中神，那么配偶属相很可能是补全三合局那个地支”这句话，他现在走乙巳大运，亥来冲巳，95乙亥可取，年支暗藏财星，年干丁火，喜火土，含丙丁火的用神属相都有可能，89己巳、2001辛巳，巳含火土，合丑，90庚午、2002壬午，午含火土害丑，午卯破，91辛未，未含火土，合卯冲丑，94甲戌，戌合卯，刑丑。
我觉得可能性比较大的有91辛未、93癸酉、94甲戌、95乙亥、97丁丑、2002壬午，最好还要结合感应论，91辛未，天干辛比合，地支未比和，冲丑合卯；93癸酉，酉冲卯合丑，破了三合局，癸是己的偏财；94甲戌，天干甲己合，地支丑未戌三刑，戌合卯，四柱全动；95乙亥，亥卯未三合合动配偶宫、婚姻宫、子女宫，冲大运巳；2002壬午，天干正财，丁壬合动年月干，地支合未害丑。
综上：91辛未、93癸酉、94甲戌，95乙亥，2002壬午，这几个年份的属相可能性最大。
（纯属娱乐八卦，大概率不准确，请勿相信预测结果）
✋热门推荐