典典随心笔谈——威胁恐吓与敲诈勒索
陈露和霍尊的事件看似复杂，其实就是三件事被纠缠到了一起。
第一件事，是陈露揭发霍尊在群聊中发表不当言论。应该说，陈露对霍尊的揭露是证据确凿，一击即中，陈露是勇敢的揭发者。虽然，霍尊对此自称是口嗨，且影院风流也并无实证，但霍尊作为公众人物在群聊中公开发表不当言论的行为，应该已经够资格让道德委员对其发起一至五年的行业抵制。
第二件事，是陈露在揭发霍尊在群聊中发表不当言论的同时，公开披露了自己与霍尊的爱恨情仇。应该说，一场长达近九年的恋爱没能结出正果，双方都不能独善其身。虽然说，身处恋爱中的人一般智商都不会高，但谁都不是真正的傻子，钱往往是能让“糊涂蛋”迅速回归理智的良药。虽然说，事后诸葛亮们都会检讨某一方的缺点，但不得不说，在恋爱过程中没有真正的“坏蛋”，他（她）只是被她（他）爱过的人。人在失恋后，检讨自己的得失远比指责对方的过错更为重要，因为无论哪一种恋爱经历都会让自己更能找准人生方向，而绝不是成为美好人生的障碍。因爱生恨，是人生大忌！
第三件事，是霍尊在即将面临行业抵制的情况下，面对陈露公开披露两人的爱恨情仇，作出自动“退圈”的决定。虽然说，霍尊的“退圈”极不光彩，但相比一至五年的行业抵制，显然是霍尊已下定决心放弃所有要与陈露血战到底，即使打败陈露也不足以消除行业对他的抵制。自此，引发了双方支持者的代表为双方代言而宣战。其实，被曝光的很多资料无非都在为证明对方是“坏蛋”增强说服力，哪还有什么金童玉女可言？随着，陈露方指责霍尊对其实施威胁恐吓，霍尊方控诉陈露对其进行敲诈勒索，双方还都报了警，这场沸沸扬扬的闹剧终于暂告段落。
本人在《告密与揭发》一文中，已经对这三件事有过一个小结：第一件事，霍尊确有言论不当，陈露是正义的揭发；第二件事，陈露在揭发时夹杂了私利，存在报复心理，使用了保藏私心的正义；第三件事，支持法律维权，谁是威胁恐吓，谁是敲诈勒索，交给警方甄别。补充一点：若警方证实或法院裁定，只要两人中有一人存在违法行为，那么陈露与霍尊的爱恨情仇尚存在积极意义，否则就是私人事务侵占或浪费公共资源。
虽然暂时认为陈露与霍尊的爱恨情仇属于八卦，但还是能理解双方的支持者，毕竟每个人心里都有自己对人和对事的衡量标准，以批判不良社会现象为前提的不同观点，理应得到理解很尊重，法律问题交给司法解决更是值得称赞。然而，美女博主@灵蛇女媚cc 在博文中给陈露提出的几点法律建议，还是让我产生了不少疑惑。为什么平时有正义感，颇具法律精神的美女，在选边站队后发表的言论竟然是回避事实。（博文见图）
首先，【违法撤销赠与合同 】。基本事实是：陈露拿了霍尊群聊记录的打印材料，与霍尊协商后签订了一份合同，有人说这是保密合同，也有人说这是赠与合同。这个问题上，首先要明确这是不是一份“赠与合同”，再谈是不是违法撤销。
疑问一：霍尊和陈露签订的究竟是什么合同？其实，从陈露的报警记录就能看出，这是一份带有保密性质的赠与合同。
疑问二：既然霍尊的群聊是公开言论，为什么霍尊只是和陈露签订保密合同？答案不言而喻，陈露是最有可能公开这个“秘密”的人。
疑问三：为什么不在分手时协商赠与合同？陈露自称开价900万是提高分手门槛，显然所谓陈露主动提出分手不过是恋人之间常玩的小伎俩而已，陈露自称“恋爱脑”也证实了这点，这份材料至少有50%的可能是陈露主动寻求的结果，所谓“发现他的分手原因和事实完全不符 ,心中有怒火”的说法至少要打对折。
疑问四：为什么要签订一份带有保密性质的赠与合同，而不是分别签订保密合同和赠与合同？答案是明显的，只有签订一份带有保密性质的赠与合同才配得上900万的要价。
疑问五：带有保密性质的赠与合同一定合乎情理，但是不是合法？众所周知，保密内容如有涉及违法违规事实的，那么该合同将不受法律保护。显然，霍尊的不当言论是触犯行业规范的，一旦被公布道德委员会将发起对霍尊的行业抵制。既然如此，依法中止这样的合同，怎么会是违法撤销？让霍尊拿一份不受法律保护的合同，去通过法律诉讼途径撤销，岂非天大的笑话！
疑问六：如果这份赠与合同只字未提保密内容，是不是合法？应该说，从表面来看是合法的。但网络已经发酵至此，再说这仅仅是一份赠与合同，没有任何保密意图一定是徒劳的。
其次，【捏造事实让他人负刑事责任 】【恐吓他人消除对自身不利的证据 】。 现在的事实是，陈露拿了霍尊群聊记录的打印材料，与霍尊协商后签订了一份非法合同。正是这份非法的合同，让本来名正言顺的赠与性质变得不合法。霍尊的律师就此对陈露提出口头法律建议，何来捏造事实？至于是不是霍尊有让陈露删除黑材料的行为，目前来看仅仅是一面之词，希望陈露在警方调查或法院庭审中拿出实质证据，现在就下定义对大众而言真的为时过早。
恐吓威胁属于寻衅滋事，敲诈勒索是违法犯罪，都要受到行政或刑事的处罚。而且双方都已报警，都是意图让对方负责，又何必只苛责一方？无论谁先谁后，等警方或法院裁定后再做结论，一定比现在片面强调更有意义。
还有，【侵害未成年人制造谣言产生恶劣社会影响 】。基本事实是，霍尊在文章中写着他朋友的孩子在幼儿园被辱骂 ，8月份是幼儿园的暑假时间 。现在教育局不让暑假补课，私立学校也停止了暑期班 。
应该说，美女博主的逻辑推理是对的，但作出的结论又显然是欲加之罪。霍尊有可能是夸大了事实，虽然不能完全说是霍尊造谣，但霍尊一定避不开有传谣的可能，批一批当然是可以理解的。但这里完全没有霍尊侵害未成年人的事实，至于所谓产生恶劣社会影响，也只能表示最大限度的理解了。
再次重申，我非常能理解每一个人因不同立场带来的不同观点和意见，但一定不能苟同在批判不良社会现象时为黑而黑和回避事实的行为，这样的行为无非是另一种形式的不良社会现象罢了。
#霍尊# #陈露谈与霍尊九年恋情# #陈露晒霍尊聊天记录# #陈露索要900万分手费算敲诈吗#
陈露和霍尊的事件看似复杂，其实就是三件事被纠缠到了一起。
第一件事，是陈露揭发霍尊在群聊中发表不当言论。应该说，陈露对霍尊的揭露是证据确凿，一击即中，陈露是勇敢的揭发者。虽然，霍尊对此自称是口嗨，且影院风流也并无实证，但霍尊作为公众人物在群聊中公开发表不当言论的行为，应该已经够资格让道德委员对其发起一至五年的行业抵制。
第二件事，是陈露在揭发霍尊在群聊中发表不当言论的同时，公开披露了自己与霍尊的爱恨情仇。应该说，一场长达近九年的恋爱没能结出正果，双方都不能独善其身。虽然说，身处恋爱中的人一般智商都不会高，但谁都不是真正的傻子，钱往往是能让“糊涂蛋”迅速回归理智的良药。虽然说，事后诸葛亮们都会检讨某一方的缺点，但不得不说，在恋爱过程中没有真正的“坏蛋”，他（她）只是被她（他）爱过的人。人在失恋后，检讨自己的得失远比指责对方的过错更为重要，因为无论哪一种恋爱经历都会让自己更能找准人生方向，而绝不是成为美好人生的障碍。因爱生恨，是人生大忌！
第三件事，是霍尊在即将面临行业抵制的情况下，面对陈露公开披露两人的爱恨情仇，作出自动“退圈”的决定。虽然说，霍尊的“退圈”极不光彩，但相比一至五年的行业抵制，显然是霍尊已下定决心放弃所有要与陈露血战到底，即使打败陈露也不足以消除行业对他的抵制。自此，引发了双方支持者的代表为双方代言而宣战。其实，被曝光的很多资料无非都在为证明对方是“坏蛋”增强说服力，哪还有什么金童玉女可言？随着，陈露方指责霍尊对其实施威胁恐吓，霍尊方控诉陈露对其进行敲诈勒索，双方还都报了警，这场沸沸扬扬的闹剧终于暂告段落。
本人在《告密与揭发》一文中，已经对这三件事有过一个小结：第一件事，霍尊确有言论不当，陈露是正义的揭发；第二件事，陈露在揭发时夹杂了私利，存在报复心理，使用了保藏私心的正义；第三件事，支持法律维权，谁是威胁恐吓，谁是敲诈勒索，交给警方甄别。补充一点：若警方证实或法院裁定，只要两人中有一人存在违法行为，那么陈露与霍尊的爱恨情仇尚存在积极意义，否则就是私人事务侵占或浪费公共资源。
虽然暂时认为陈露与霍尊的爱恨情仇属于八卦，但还是能理解双方的支持者，毕竟每个人心里都有自己对人和对事的衡量标准，以批判不良社会现象为前提的不同观点，理应得到理解很尊重，法律问题交给司法解决更是值得称赞。然而，美女博主@灵蛇女媚cc 在博文中给陈露提出的几点法律建议，还是让我产生了不少疑惑。为什么平时有正义感，颇具法律精神的美女，在选边站队后发表的言论竟然是回避事实。（博文见图）
首先，【违法撤销赠与合同 】。基本事实是：陈露拿了霍尊群聊记录的打印材料，与霍尊协商后签订了一份合同，有人说这是保密合同，也有人说这是赠与合同。这个问题上，首先要明确这是不是一份“赠与合同”，再谈是不是违法撤销。
疑问一：霍尊和陈露签订的究竟是什么合同？其实，从陈露的报警记录就能看出，这是一份带有保密性质的赠与合同。
疑问二：既然霍尊的群聊是公开言论，为什么霍尊只是和陈露签订保密合同？答案不言而喻，陈露是最有可能公开这个“秘密”的人。
疑问三：为什么不在分手时协商赠与合同？陈露自称开价900万是提高分手门槛，显然所谓陈露主动提出分手不过是恋人之间常玩的小伎俩而已，陈露自称“恋爱脑”也证实了这点，这份材料至少有50%的可能是陈露主动寻求的结果，所谓“发现他的分手原因和事实完全不符 ,心中有怒火”的说法至少要打对折。
疑问四：为什么要签订一份带有保密性质的赠与合同，而不是分别签订保密合同和赠与合同？答案是明显的，只有签订一份带有保密性质的赠与合同才配得上900万的要价。
疑问五：带有保密性质的赠与合同一定合乎情理，但是不是合法？众所周知，保密内容如有涉及违法违规事实的，那么该合同将不受法律保护。显然，霍尊的不当言论是触犯行业规范的，一旦被公布道德委员会将发起对霍尊的行业抵制。既然如此，依法中止这样的合同，怎么会是违法撤销？让霍尊拿一份不受法律保护的合同，去通过法律诉讼途径撤销，岂非天大的笑话！
疑问六：如果这份赠与合同只字未提保密内容，是不是合法？应该说，从表面来看是合法的。但网络已经发酵至此，再说这仅仅是一份赠与合同，没有任何保密意图一定是徒劳的。
其次，【捏造事实让他人负刑事责任 】【恐吓他人消除对自身不利的证据 】。 现在的事实是，陈露拿了霍尊群聊记录的打印材料，与霍尊协商后签订了一份非法合同。正是这份非法的合同，让本来名正言顺的赠与性质变得不合法。霍尊的律师就此对陈露提出口头法律建议，何来捏造事实？至于是不是霍尊有让陈露删除黑材料的行为，目前来看仅仅是一面之词，希望陈露在警方调查或法院庭审中拿出实质证据，现在就下定义对大众而言真的为时过早。
恐吓威胁属于寻衅滋事，敲诈勒索是违法犯罪，都要受到行政或刑事的处罚。而且双方都已报警，都是意图让对方负责，又何必只苛责一方？无论谁先谁后，等警方或法院裁定后再做结论，一定比现在片面强调更有意义。
还有，【侵害未成年人制造谣言产生恶劣社会影响 】。基本事实是，霍尊在文章中写着他朋友的孩子在幼儿园被辱骂 ，8月份是幼儿园的暑假时间 。现在教育局不让暑假补课，私立学校也停止了暑期班 。
应该说，美女博主的逻辑推理是对的，但作出的结论又显然是欲加之罪。霍尊有可能是夸大了事实，虽然不能完全说是霍尊造谣，但霍尊一定避不开有传谣的可能，批一批当然是可以理解的。但这里完全没有霍尊侵害未成年人的事实，至于所谓产生恶劣社会影响，也只能表示最大限度的理解了。
再次重申，我非常能理解每一个人因不同立场带来的不同观点和意见，但一定不能苟同在批判不良社会现象时为黑而黑和回避事实的行为，这样的行为无非是另一种形式的不良社会现象罢了。
#霍尊# #陈露谈与霍尊九年恋情# #陈露晒霍尊聊天记录# #陈露索要900万分手费算敲诈吗#
她想活得真实一点，无需遮掩、无需躲藏，她想用自己的天赋，给自己挣得一份安稳，但那一年，很多中国知识分子都面临了选择：跑还是不跑？
她观望过、犹豫过，也尝试过，实在没有一点点可以退缩的空间，终于，她一走了之。
对五四运动，张爱玲有迥于常人的清醒与远见。其显赫的家世，足以让留下来的她面临惨绝的毁灭。
1952年11月，女作家张爱玲只身南下，来到与香港毗邻的小镇深圳，心惊胆颤地跨过了罗湖桥。她此时不叫张爱玲，用的是一个笔名梁京。虽然用的是笔名，却被检查的民兵发现，一脸惊喜地问她：“你是张爱玲吧？”张爱玲当时吓得浑身发软，战战兢兢地答：“是。”民兵并没有为难她，很客气地放她过去。后来在她的小说《浮花浪蕊》里，她重现了当年从深圳罗湖桥“出逃”的一幕。洛贞是《浮花浪蕊》的女主角，我们完全可以把她当成张爱玲，过罗湖桥这一段，显然是张爱玲个人的真实心态与经历。 https://t.cn/R2WxRIW
她观望过、犹豫过，也尝试过，实在没有一点点可以退缩的空间，终于，她一走了之。
对五四运动，张爱玲有迥于常人的清醒与远见。其显赫的家世，足以让留下来的她面临惨绝的毁灭。
1952年11月，女作家张爱玲只身南下，来到与香港毗邻的小镇深圳，心惊胆颤地跨过了罗湖桥。她此时不叫张爱玲，用的是一个笔名梁京。虽然用的是笔名，却被检查的民兵发现，一脸惊喜地问她：“你是张爱玲吧？”张爱玲当时吓得浑身发软，战战兢兢地答：“是。”民兵并没有为难她，很客气地放她过去。后来在她的小说《浮花浪蕊》里，她重现了当年从深圳罗湖桥“出逃”的一幕。洛贞是《浮花浪蕊》的女主角，我们完全可以把她当成张爱玲，过罗湖桥这一段，显然是张爱玲个人的真实心态与经历。 https://t.cn/R2WxRIW
老早就听戚薇说，因为李承炫承担了照顾家庭的责任，让她可以放心大胆地在外面冲锋陷阵，彼此理解，彼此感恩！
因为这种“传统家庭男女对调”的模式，双方总是会面临很多看法和压力，他们最值得效仿的是这份坦然，戚薇觉得我在外拼杀很骄傲，李承铉觉得我在家做后盾是分内事。
#李承铉谈当全职爸爸的感受##李承铉当全职爸爸抑郁了一年多# 所有节目中谈到的，其实都是新手妈妈、全职主妇、全职妈妈们在面临着的普遍性问题，李承铉在节目中的剖白，还在于，作为新手爸爸、全职主夫、全职爸爸这样的身份，也许更容易让人注意到，被听到，也希望更多人的人，由此去关注家庭中这样的男性，以及更多这样的女性。
因为这种“传统家庭男女对调”的模式，双方总是会面临很多看法和压力，他们最值得效仿的是这份坦然，戚薇觉得我在外拼杀很骄傲，李承铉觉得我在家做后盾是分内事。
#李承铉谈当全职爸爸的感受##李承铉当全职爸爸抑郁了一年多# 所有节目中谈到的，其实都是新手妈妈、全职主妇、全职妈妈们在面临着的普遍性问题，李承铉在节目中的剖白，还在于，作为新手爸爸、全职主夫、全职爸爸这样的身份，也许更容易让人注意到，被听到，也希望更多人的人，由此去关注家庭中这样的男性，以及更多这样的女性。
✋热门推荐