来说晚安@卡布叻_周深
现在念头就是可以往上继续上学
今天替老师整理了买卖合同纠纷案件的账单和资料…律师真的好累，特别是我对数字也不敏感[单身狗]利率没怎么算对…隔行如隔山，想学新的东西是真的想学，不易也是真的不易orz

开学到现在其实不是很顺利，很奇怪我这个人少有顺利的时候，基本常态就是我要被迫打败那些不顺利然后变得顺利，所以究竟是什么让玻璃心小孩蜕变了呢【虽然现在还是很玻璃心（笑）

学校里有一只猫，很有意思，每次当我拿着食物去找它的时候都不出现，哪次偶遇呀路过啦它就在小拐角蹲着等你，乖巧又可怜，现在还怀着宝宝，看到之后伸手撸一把才舒服多了，特别喜欢我挠她下巴，呼噜呼噜的就往手心里倒，小白手套特别好看[抱一抱]

教师节一大早就给老师们发了消息，很久没有联络过的老师也因为这条信息联络起来，感谢每个时段给予我帮助的老师，每一次的改变都有成为更好的样子。

我相信奇迹的，它会发生的吧，它一定会到来的。

晚安
睡一个一夜无梦的好觉。

【#美团因上涨1元配送费被顾客起诉# 法院：驳回上诉赔偿1元】企查查APP 显示，近日，陈某与北京三快科技有限公司网络服务合同纠纷二审民事判决书公开。

原告陈某请求撤销一审判决，改判北京三快公司赔偿500元。

法院认为，一审法院认定北京三快公司在本案中不构成欺诈并无不当；应认定陈某主张的6元为本案配送费金额，陈某为订立该合同额外支付的1元，系陈某之损失，北京三快公司应承担相应的缔约过失责任，对该损失予以赔偿。

法院经过两轮审判对该案作出终审判决，驳回陈先生的上诉。

法院认为，外卖平台在“选择商品”页面显示的配送费对消费者仅有参考提示作用，最终“订单确认”所显示的配送费也有相应的事实依据。

此外，陈先生在下单前也已经注意到涉案订单“选择商品” 页面和“订单确认”页面外卖配送费的差异，仍与外卖平台订立服务合同，因此外卖平台的配送费计算符合事实，并不构成欺诈。

因此，法院驳回上诉，维持原判，同时本判决为终审判决，原判结果为北京三快科技有限公司向陈某赔偿配送费损失 1 元。

#美团因上涨1元配送费被顾客起诉#【#顾客因1元配送费上调起诉美团#】企查查APP 显示，近日，陈某与北京三快科技有限公司网络服务合同纠纷二审民事判决书公开。原告陈某请求撤销一审判决，改判北京三快公司赔偿500元。法院认为，一审法院认定北京三快公司在本案中不构成欺诈并无不当；应认定陈某主张的6元为本案配送费金额，陈某为订立该合同额外支付的1元，系陈某之损失，北京三快公司应承担相应的缔约过失责任，对该损失予以赔偿。法院经过两轮审判对该案作出终审判决，驳回陈先生的上诉。法院认为，外卖平台在“选择商品”页面显示的配送费对消费者仅有参考提示作用，最终“订单确认”所显示的配送费也有相应的事实依据。此外，陈先生在下单前也已经注意到涉案订单“选择商品” 页面和“订单确认”页面外卖配送费的差异，仍与外卖平台订立服务合同，因此外卖平台的配送费计算符合事实，并不构成欺诈。因此，法院驳回上诉，维持原判，同时本判决为终审判决，原判结果为北京三快科技有限公司向陈某赔偿配送费损失 1 元。（来源：第一财经日报）