#西安地铁保安拖拽女子事件# 今天又看到有一名大V为西安地铁保安鸣不平，这名大V是《巡回检查组》的总制片人李学政icon，他对于这件事的认知很具有代表性，代表了我国很大一部分群体对于法律的认知以及对于女性人格权的价值观的看法。
其实，这件事情的处理结果已经盖棺定论了:西安纪检委对西安地铁公司的7名负责人进行处分，涉事保安被停职。这意味着官方对于这件事的定性是非常清楚的:保安处理纠纷过于粗暴，西安地铁公司对于保安的培训工作没做好，负有责任。
李学政觉得保安并没有哪里做错的地方，既然女乘客违法了，又不听劝阻，那么保安理应有强制执法权，要不然要保安有何用？因此，他觉得保安不应受到处罚，反而觉得这名保安是有担当和有勇气的。
评论区里大多数人也表示赞同，令我意外的是赞同的人里面还有律师，且是主打的“维权”的律师。
之所以李学政会存在这样的认识误区是因为他和很多人一样搞不清楚“违法”和“犯罪”的概念。
违法指的是普通的违反法律规定的行为，比如行人闯红灯违反的是交通法，而犯罪特指的是违反刑法的一切犯罪行为，犯罪是非常严重的“特殊违法”行为，因此法律赋予了所有公民对于犯罪行为的正当防卫权。
但是，正当防卫权是公民的权利，不是公民的义务，公民看到犯罪行为有权利予以制止，但不采取行动也不承担法律责任。毕竟制止犯罪活动是有风险的！
而对于警察而言，制止违法犯罪行为，既是警察的权利，也是警察的义务。
在警察和普通公民之间，还有一种职业叫做保安，保安虽然没有执法权，但是对于制止犯罪行为不仅可以获得奖励，如果负伤还能获得认定为工伤的保障。因此，保安在面对犯罪活动时是不能退缩的，用人单位聘用保安就是为了其能够做到平时维护秩序，面对犯罪活动时可以勇于挺身而出，予以制止。
这里很多人就搞不清楚了，假如不是犯罪行为，只是一般的违法行为，保安有权利采取强制方式予以制止吗？
其实，这涉及到对于违法轻重的判定的问题，即便对于有权的警察而言，为了制止违法活动有权采取哪些对应的强制方式也是不那么好拿捏的。
比如行人闯红灯违章的行为，显然是违法了，交警当然可以对其进行处罚，但是假如交警不是罚款，而是直接把行人放倒在地，然后拖拽回马路对面，大家觉得这个制止行为合适吗？难道没人觉得过于粗暴吗？
所以，保安对于普通的违法行为当然可以去进行劝阻，在劝阻无效的情况下还可以采取适当的制止措施，但是有个大原则，那就是不能采取比违法行为更为激烈的制止行为。毕竟保安是没有执法权的，所以他的制止行为必须严格限制在一个范围内，他处理不了就报警，由权限更大的警察来处理。
在西安地铁保安拖拽事件中，凡是站边保安的人，都在极力的描述保安处分女乘客的前因:即女乘客确实有违法行为，且女乘客不听劝阻。但是，对于保安的处置行为，却都保持默契不谈。李学政也是一样，他把保安将女乘客强行带离地铁和强行拖拽女乘客出地铁的处置措施视为同样程度的处理方式，总之，都是强行就行了，方式可以不用限制！
这里的逻辑错误在于:没有把违法和犯罪对应的处置措施区分开来。
假如女乘客当时有犯罪行为，比如正在攻击老人，或者正在对地铁设施进行破坏，那么保安将她拖拽出去就是合理的。
而本事件中，女乘客只是坐在地铁上，声音有点大，情绪有点激动，但并没有进行任何犯罪行为，结果保安却采取了一个更为激烈的制止行为！——强行拖拽！
最过分的是，保安在拖拽过程中已经明显看到女乘客的裙子都被掀翻，内裤露了出来，依然不为所动，继续拖拽。
之后女乘客坐在地上大叫，他才放手，女乘客衣衫不整的起身又奔回地铁时，保安还追上去在她明显屁股裸露在外面的情况下将其一把抱住，这些不当的行为统统被站边保安的人选择了予以无视！
这些人对于保安最为恶劣的行为选择了无视，依然热衷于讨论女乘客之前在地铁上“没有教养”的行为，似乎只要女乘客没有教养，保安采取什么行为都不为过！这合理吗？
假如我再把保安的行为更为极端的放大化，保安为了制止女乘客，直接一拳将其打晕或打死，还会有人坚持说打得好吗？还会有人坚持说，那谁让女乘客没有教养，逼得保安打她呢？
我相信，一旦予以更为极端化，不会再有人说保安没问题了，那么，问题来了，保安如果出现将女乘客打伤打死的情况，大家就会认为确实是处置不当，凭什么拖拽在地上让女乘客露出内裤就觉得没问题呢？
看来，这部分站边保安的人还是觉得一名女性被拖拽在地上，并露出内裤不是什么大不了的事情，不值一提！
说到底，还是价值观的问题，女性的人格权和尊严权没啥，又没打伤没打死的，内裤让别人看了就看了呗，反正没掉一块肉，多大点事啊？？？
#“地铁保安拖拽女乘客”处理结果##拖拽女乘客的地铁保安到底错在哪里了？#
———————————————————
关注陈律师，每日更新法律资讯和热点案件评论。
跟陈律学法，做睿智公民。
其实，这件事情的处理结果已经盖棺定论了:西安纪检委对西安地铁公司的7名负责人进行处分，涉事保安被停职。这意味着官方对于这件事的定性是非常清楚的:保安处理纠纷过于粗暴，西安地铁公司对于保安的培训工作没做好，负有责任。
李学政觉得保安并没有哪里做错的地方，既然女乘客违法了，又不听劝阻，那么保安理应有强制执法权，要不然要保安有何用？因此，他觉得保安不应受到处罚，反而觉得这名保安是有担当和有勇气的。
评论区里大多数人也表示赞同，令我意外的是赞同的人里面还有律师，且是主打的“维权”的律师。
之所以李学政会存在这样的认识误区是因为他和很多人一样搞不清楚“违法”和“犯罪”的概念。
违法指的是普通的违反法律规定的行为，比如行人闯红灯违反的是交通法，而犯罪特指的是违反刑法的一切犯罪行为，犯罪是非常严重的“特殊违法”行为，因此法律赋予了所有公民对于犯罪行为的正当防卫权。
但是，正当防卫权是公民的权利，不是公民的义务，公民看到犯罪行为有权利予以制止，但不采取行动也不承担法律责任。毕竟制止犯罪活动是有风险的！
而对于警察而言，制止违法犯罪行为，既是警察的权利，也是警察的义务。
在警察和普通公民之间，还有一种职业叫做保安，保安虽然没有执法权，但是对于制止犯罪行为不仅可以获得奖励，如果负伤还能获得认定为工伤的保障。因此，保安在面对犯罪活动时是不能退缩的，用人单位聘用保安就是为了其能够做到平时维护秩序，面对犯罪活动时可以勇于挺身而出，予以制止。
这里很多人就搞不清楚了，假如不是犯罪行为，只是一般的违法行为，保安有权利采取强制方式予以制止吗？
其实，这涉及到对于违法轻重的判定的问题，即便对于有权的警察而言，为了制止违法活动有权采取哪些对应的强制方式也是不那么好拿捏的。
比如行人闯红灯违章的行为，显然是违法了，交警当然可以对其进行处罚，但是假如交警不是罚款，而是直接把行人放倒在地，然后拖拽回马路对面，大家觉得这个制止行为合适吗？难道没人觉得过于粗暴吗？
所以，保安对于普通的违法行为当然可以去进行劝阻，在劝阻无效的情况下还可以采取适当的制止措施，但是有个大原则，那就是不能采取比违法行为更为激烈的制止行为。毕竟保安是没有执法权的，所以他的制止行为必须严格限制在一个范围内，他处理不了就报警，由权限更大的警察来处理。
在西安地铁保安拖拽事件中，凡是站边保安的人，都在极力的描述保安处分女乘客的前因:即女乘客确实有违法行为，且女乘客不听劝阻。但是，对于保安的处置行为，却都保持默契不谈。李学政也是一样，他把保安将女乘客强行带离地铁和强行拖拽女乘客出地铁的处置措施视为同样程度的处理方式，总之，都是强行就行了，方式可以不用限制！
这里的逻辑错误在于:没有把违法和犯罪对应的处置措施区分开来。
假如女乘客当时有犯罪行为，比如正在攻击老人，或者正在对地铁设施进行破坏，那么保安将她拖拽出去就是合理的。
而本事件中，女乘客只是坐在地铁上，声音有点大，情绪有点激动，但并没有进行任何犯罪行为，结果保安却采取了一个更为激烈的制止行为！——强行拖拽！
最过分的是，保安在拖拽过程中已经明显看到女乘客的裙子都被掀翻，内裤露了出来，依然不为所动，继续拖拽。
之后女乘客坐在地上大叫，他才放手，女乘客衣衫不整的起身又奔回地铁时，保安还追上去在她明显屁股裸露在外面的情况下将其一把抱住，这些不当的行为统统被站边保安的人选择了予以无视！
这些人对于保安最为恶劣的行为选择了无视，依然热衷于讨论女乘客之前在地铁上“没有教养”的行为，似乎只要女乘客没有教养，保安采取什么行为都不为过！这合理吗？
假如我再把保安的行为更为极端的放大化，保安为了制止女乘客，直接一拳将其打晕或打死，还会有人坚持说打得好吗？还会有人坚持说，那谁让女乘客没有教养，逼得保安打她呢？
我相信，一旦予以更为极端化，不会再有人说保安没问题了，那么，问题来了，保安如果出现将女乘客打伤打死的情况，大家就会认为确实是处置不当，凭什么拖拽在地上让女乘客露出内裤就觉得没问题呢？
看来，这部分站边保安的人还是觉得一名女性被拖拽在地上，并露出内裤不是什么大不了的事情，不值一提！
说到底，还是价值观的问题，女性的人格权和尊严权没啥，又没打伤没打死的，内裤让别人看了就看了呗，反正没掉一块肉，多大点事啊？？？
#“地铁保安拖拽女乘客”处理结果##拖拽女乘客的地铁保安到底错在哪里了？#
———————————————————
关注陈律师，每日更新法律资讯和热点案件评论。
跟陈律学法，做睿智公民。
真快啊 身边同年龄段的 竟然陆续有人结婚 工作 我不敢想 我总觉得这些离我还远 但其实 很多事情也不远了吧 所以啊 一定要踏踏实实往远走 要知道 自己想要的是什么 也要学会接受人与人之间的参差 幸好 身边有太多对我好的人了 是她们给我的爱告诉我 走下去也没那么难
九月带给我朋友面试通过的好消息 真为他感到高兴 也希望所有人 一切顺利[给你小心心]
九月带给我朋友面试通过的好消息 真为他感到高兴 也希望所有人 一切顺利[给你小心心]
#马云#【马云从“马爸爸”到“马资本家”，载舟覆舟的资本有多可怕？】
以前谈到马云，大多数人，都是赞不绝口。但是现在风向，不再是一边倒，对于马云的评论有好有坏，马云在大众心中的形象，早就已经发生了翻天覆地的变化，这其中的真正原因又是什么呢？
从“马爸爸”到资本家
在马云外滩讲话之后，网上的批判声，就已经陆续开始了。各大媒体的报道中，更是充斥着批判，马云也受到了广大网友的谴责。在听了这番话之后，有人觉得他过于太飘了，但除了飘之外，我们应该看到这其中更深层次的问题。
马云的讲话，确实句句都想让人反击，他竟然公开对中国金融系统评头论足。一个人即便再成功，就算你是首富，那也不能目中无人、无规矩，更不能凌驾于国家之上，马云的做法，绝对不是一个“飘”字就能总结的。
他在讲话当中，毫无顾忌地谈论着他所谓的见解和看法，他以为自己登上了足够的高台，有资格对这一切评头论足，但殊不知，自己是在危险的边缘疯狂试探。我们都知道金融系统，最畏惧的就是“风险”二字，但是他却说，中国金融系统没有风险，因为他认为中国本身就没有系统可言，所以何来的系统风险呢？当时这话一出，台上台下的人，都不乐意了，但他自己，依旧无拘无束地继续发表看法。在经历了一系列风波之后，现在，恐怕就连他自己都觉得这些话可笑至极。但俗话说，说出去的话泼出去的水，这些发言，他收不回来，但是这后果，都得他自己承担。
马云为什么会变得这么“飘”？
那就是因为他觉得，他自己足够成功了，他把背后的企业、平台的发展和成就，都归功到了自己身上。但这一切靠他一个人的力量，是不可能完成的，如果国家没有给他这个发展的机遇，平台没有一定的发展能力，那他又怎么可能会有今天呢？支付宝和淘宝能够发展起来，那依靠的不是大众的力量吗？说到底是天时地利人和造就了成功的他，而不是他造就了这一切。
换个角度来说，马云和李嘉诚就是一类人，他们都是眼中只有利益的资本家。他把前沿技术变成基础设施，借助这些，大笔捞钱，甚至还想要进一步利用平台和手中资本的优势，继续获利。说他飘，倒也是真的，他敢不把监管部门放在眼里，想要跨过一层又一层的管理，去随意捞钱。一旦出现问题，这背后的代价和风险，最终，不都是要让整个社会来替他承担吗？这也是如今，马云被众人指责的关键因素。
马云虽然是阿里巴巴的创始人，曾经的首富，但他终究只是他自己，因为首富不止一个，阿里换了人还一样发展，所以这背后的根源问题，不在马云一个人身上，而是在这背后万恶的资本身上。
资本是把“双刃剑”
“资本”二字，马克思在资本论中做了全面的阐释。其中他提到了资本的性质，无论掌握资本的人道德是何水平，资本本身的存在逻辑，都不会被改变。但是掌握资本的人，却可能被资本一步步改变。最终这个人就会变成资本的代表，眼中除了自己的利益，再无他物。或许他们，曾经拥有着崇高的理想，想要用自己的智慧达到目标，但一旦被资本化，一切都会被贪婪腐蚀，理想也会变成欲望。
谈到资本这个词，很多人心中顿生厌恶，但有时候，资本并不一定就是一个贬义词。任何时代的经济发展，都是需要一定的资本力量来推动的，而且这也是一个国家或者一个地区经济快速发展的 一个绝佳办法。就拿当年的亚洲四小龙来说，他们之所以能够快速崛起，不就是依靠引进外来资本的力量吗？这样来形容资本，并不是在美化它，而是要让大家明白，资本再可怕，它也有它的作用，只是需要合理把控。
如果资本真的毫无意义，那国家就不会让它萌芽，更不会让它生长。但现实是，资本不仅诞生了，而且还在飞速发展着，这就是因为我们需要它的力量，来推动经济发展。而我们需要做的就是驯服资本的力量，让它为我们所用。
为什么我们要驯服资本？万恶的资本，可怕的力量
我们之所以会畏惧资本的力量，那就是因为它的可怕之处太多了，如果无法驯服或者不加管制，那后果不堪设想。
一些资本越做越大，他们手里除了钱之外，还有权，能够掌控的东西也越来越多。就拿韩国财阀来说，资本纵行，不仅把百姓的衣食住行，牢牢掌握在手中，甚至掌握了一个国家经济发展的命脉。这些资本就没有被驯服，以至于最终直接危害到了国家的安全。
资本的可怕之处首先就在于：扩张。任何资本的发展都离不开这两个字，但这也很容易带来经济问题。我们都见识过一些资本主义国家，频繁爆发的经济危机，他们的经济，好像很容易就出现问题了，总觉得还没几年，经济危机就又来了。这其中最关键的因素，就是因为资本的扩张。前期的扩张是推动发展。但是对于这些资本的力量，没人进行管制，他们肆意生长，毫无节制，一旦突破了极限，那带来的就是危害一个国家经济体系 甚至政治体系的危机。为什么资本扩张这么容易出现问题，他们却屡试不爽呢？因为他们想要发展，而资本的力量就是最佳选择。这些资本不但扩张速度快，而且获利丰厚。
另外，资本毫无限制的扩张，还很容易导致垄断，但是那些资本主义国家，根本无法干涉国内资本扩张，他们也就只能任其发展，然后承担恶果。
但是，我们是社会主义国家，我们的教育和思想都不会允许这种情况发生。我们的教科书上写的是，马克思列宁主义，我们老师教育我们的是唯物史观。资本无限扩张或者形成垄断，在中国是不可能有机会发生的，人民不会给他们这样的机会，国家更不会允许这样的事情发生。
资本的可怕之处，还在于“家国天下”都是假话。历来成功的资本家无数，他们既然能够走上高台，那必然有一定的能力，这是毋庸置疑的。但很多资本家，都喜欢树立爱国的形象，这又可信吗？不能说他们当中没有爱国之士，只是有的人嘴上说着爱国，另一边，却已经在向国外转移资产，而且早早换了国籍。这样的例子太多了，以前有，现在也有，而且最近几年特别多。这些人嘴上的“家国天下”，只不过是因为他们觉得，这里还有利可图，想要继续在国内捞钱罢了。对于这些人，我们除了批判之外，也毫无办法。
唯利是图的到底是“水”还是“舟”？
很多人觉得，现如今我国经济，已经发展到了一定的水平，在一些方面甚至可以与美国媲美，但对于那些资本家来说，这些对他们的吸引力远远不够，他们在国内崛起的过程中已经吸干了利益，但这个时候没有人会就此满足，于是他们，开始向外寻找有利可图的地方。那些国内资本家最常去的地方，不就是美国、新加坡等这些经济发达的地区吗？他们把资产和国籍都转移，换个地方继续捞钱。
这些人，你说他们能有什么感情呢？所以谈什么爱国之情，不过只是他们捞钱的机器罢了。在资本家眼里，利益无国界，那资本也是无国界的，所以只要哪里有利益，他们就出现在哪里。
资本的可怕之处，绝不只是给一个国家带来一次又一次经济危机那么简单。90年代的时候，欧美地区一些大资本家，四处捞金，掀起了一股很大的风浪，他们为了财富可以不择手段，这给很多国家都造成了打击，甚至是到现在，他们都还没完全从那一次的影响当中 完全恢复。
要说资本最猖狂的，那应该还是像美国这些经济发达的资本主义国家了，毕竟自身经济基础就足够强硬。也正是如此，美国才会一次又一次被卷入经济风暴之中。美国之所以到现在都没有受到致命打击，那是因为其经济体本身具有一定的稳定性和自我调节能力，而且美国政府，还是有很大的权威性的，足以压制这些资本的力量。
但是这样的事情，要是发生在一些中小国家，那后果可就比较严重了，甚至还可能直接对一个国家的政治造成威胁。这些国家政治力量不够强大，国内资本发展，得不到限制，如此一来，等到资本力量足够强大，那就会在国外掀起一股政治风暴，这些资本甚至可能直接把政府推下台。让资本成为主导，那这个国家势必得不到安宁。
除此之外，资本还可以改变人的思想。如果是10年或者20年之前，你问一个初中生或者高中生，他们的理想是什么，那得到的回答，可能是科学家、老师、警察之类的。但是现在，有多少还没有参加中考高考的孩子，就已经成为了，各大短视频平台的小网红，成了赚钱的工具。越来越多的人被资本蒙蔽了双眼，这才是最令人担心的地方。一些学生，不顾学业，每天研究着，怎样才能变成网红，怎样才能像那些大网红一样月入百万。抛弃学业、抛弃教育，这难道是新一代人该追寻的吗？说到底，是资本的发展和资本的诱惑改变了大家的思想，才造成了这样的局面。
因为资本，越来越多的年轻人当网红、追星，青年人的思想在改变，歪风邪气在蔓延，国家和社会的发展不需要这些，更不能纵容这些。
如今之所以越来越多的人站出来指责资本，国家也站出来管理资本，那就是因为在经历了数年的发展之后，现如今我国国内的资本力量 已经即将到达“大而不倒”的地位，一旦他们发展到这个境界，后果不堪设想。马云之所以能够说出那番话，凭借的就是背后资本的底气。但一次又一次的处罚，就是在向这些资本发出警告，在中国，任何资本都不可能“大而不倒”，国外那些财阀事件更不可能发生在国内。
我们可以说马云是资本家，但他只是这个群体当中，比较有代表性的一员而已。我们应该痛斥的不只是马云，还有背后不断发展起来的资本。
以前谈到马云，大多数人，都是赞不绝口。但是现在风向，不再是一边倒，对于马云的评论有好有坏，马云在大众心中的形象，早就已经发生了翻天覆地的变化，这其中的真正原因又是什么呢？
从“马爸爸”到资本家
在马云外滩讲话之后，网上的批判声，就已经陆续开始了。各大媒体的报道中，更是充斥着批判，马云也受到了广大网友的谴责。在听了这番话之后，有人觉得他过于太飘了，但除了飘之外，我们应该看到这其中更深层次的问题。
马云的讲话，确实句句都想让人反击，他竟然公开对中国金融系统评头论足。一个人即便再成功，就算你是首富，那也不能目中无人、无规矩，更不能凌驾于国家之上，马云的做法，绝对不是一个“飘”字就能总结的。
他在讲话当中，毫无顾忌地谈论着他所谓的见解和看法，他以为自己登上了足够的高台，有资格对这一切评头论足，但殊不知，自己是在危险的边缘疯狂试探。我们都知道金融系统，最畏惧的就是“风险”二字，但是他却说，中国金融系统没有风险，因为他认为中国本身就没有系统可言，所以何来的系统风险呢？当时这话一出，台上台下的人，都不乐意了，但他自己，依旧无拘无束地继续发表看法。在经历了一系列风波之后，现在，恐怕就连他自己都觉得这些话可笑至极。但俗话说，说出去的话泼出去的水，这些发言，他收不回来，但是这后果，都得他自己承担。
马云为什么会变得这么“飘”？
那就是因为他觉得，他自己足够成功了，他把背后的企业、平台的发展和成就，都归功到了自己身上。但这一切靠他一个人的力量，是不可能完成的，如果国家没有给他这个发展的机遇，平台没有一定的发展能力，那他又怎么可能会有今天呢？支付宝和淘宝能够发展起来，那依靠的不是大众的力量吗？说到底是天时地利人和造就了成功的他，而不是他造就了这一切。
换个角度来说，马云和李嘉诚就是一类人，他们都是眼中只有利益的资本家。他把前沿技术变成基础设施，借助这些，大笔捞钱，甚至还想要进一步利用平台和手中资本的优势，继续获利。说他飘，倒也是真的，他敢不把监管部门放在眼里，想要跨过一层又一层的管理，去随意捞钱。一旦出现问题，这背后的代价和风险，最终，不都是要让整个社会来替他承担吗？这也是如今，马云被众人指责的关键因素。
马云虽然是阿里巴巴的创始人，曾经的首富，但他终究只是他自己，因为首富不止一个，阿里换了人还一样发展，所以这背后的根源问题，不在马云一个人身上，而是在这背后万恶的资本身上。
资本是把“双刃剑”
“资本”二字，马克思在资本论中做了全面的阐释。其中他提到了资本的性质，无论掌握资本的人道德是何水平，资本本身的存在逻辑，都不会被改变。但是掌握资本的人，却可能被资本一步步改变。最终这个人就会变成资本的代表，眼中除了自己的利益，再无他物。或许他们，曾经拥有着崇高的理想，想要用自己的智慧达到目标，但一旦被资本化，一切都会被贪婪腐蚀，理想也会变成欲望。
谈到资本这个词，很多人心中顿生厌恶，但有时候，资本并不一定就是一个贬义词。任何时代的经济发展，都是需要一定的资本力量来推动的，而且这也是一个国家或者一个地区经济快速发展的 一个绝佳办法。就拿当年的亚洲四小龙来说，他们之所以能够快速崛起，不就是依靠引进外来资本的力量吗？这样来形容资本，并不是在美化它，而是要让大家明白，资本再可怕，它也有它的作用，只是需要合理把控。
如果资本真的毫无意义，那国家就不会让它萌芽，更不会让它生长。但现实是，资本不仅诞生了，而且还在飞速发展着，这就是因为我们需要它的力量，来推动经济发展。而我们需要做的就是驯服资本的力量，让它为我们所用。
为什么我们要驯服资本？万恶的资本，可怕的力量
我们之所以会畏惧资本的力量，那就是因为它的可怕之处太多了，如果无法驯服或者不加管制，那后果不堪设想。
一些资本越做越大，他们手里除了钱之外，还有权，能够掌控的东西也越来越多。就拿韩国财阀来说，资本纵行，不仅把百姓的衣食住行，牢牢掌握在手中，甚至掌握了一个国家经济发展的命脉。这些资本就没有被驯服，以至于最终直接危害到了国家的安全。
资本的可怕之处首先就在于：扩张。任何资本的发展都离不开这两个字，但这也很容易带来经济问题。我们都见识过一些资本主义国家，频繁爆发的经济危机，他们的经济，好像很容易就出现问题了，总觉得还没几年，经济危机就又来了。这其中最关键的因素，就是因为资本的扩张。前期的扩张是推动发展。但是对于这些资本的力量，没人进行管制，他们肆意生长，毫无节制，一旦突破了极限，那带来的就是危害一个国家经济体系 甚至政治体系的危机。为什么资本扩张这么容易出现问题，他们却屡试不爽呢？因为他们想要发展，而资本的力量就是最佳选择。这些资本不但扩张速度快，而且获利丰厚。
另外，资本毫无限制的扩张，还很容易导致垄断，但是那些资本主义国家，根本无法干涉国内资本扩张，他们也就只能任其发展，然后承担恶果。
但是，我们是社会主义国家，我们的教育和思想都不会允许这种情况发生。我们的教科书上写的是，马克思列宁主义，我们老师教育我们的是唯物史观。资本无限扩张或者形成垄断，在中国是不可能有机会发生的，人民不会给他们这样的机会，国家更不会允许这样的事情发生。
资本的可怕之处，还在于“家国天下”都是假话。历来成功的资本家无数，他们既然能够走上高台，那必然有一定的能力，这是毋庸置疑的。但很多资本家，都喜欢树立爱国的形象，这又可信吗？不能说他们当中没有爱国之士，只是有的人嘴上说着爱国，另一边，却已经在向国外转移资产，而且早早换了国籍。这样的例子太多了，以前有，现在也有，而且最近几年特别多。这些人嘴上的“家国天下”，只不过是因为他们觉得，这里还有利可图，想要继续在国内捞钱罢了。对于这些人，我们除了批判之外，也毫无办法。
唯利是图的到底是“水”还是“舟”？
很多人觉得，现如今我国经济，已经发展到了一定的水平，在一些方面甚至可以与美国媲美，但对于那些资本家来说，这些对他们的吸引力远远不够，他们在国内崛起的过程中已经吸干了利益，但这个时候没有人会就此满足，于是他们，开始向外寻找有利可图的地方。那些国内资本家最常去的地方，不就是美国、新加坡等这些经济发达的地区吗？他们把资产和国籍都转移，换个地方继续捞钱。
这些人，你说他们能有什么感情呢？所以谈什么爱国之情，不过只是他们捞钱的机器罢了。在资本家眼里，利益无国界，那资本也是无国界的，所以只要哪里有利益，他们就出现在哪里。
资本的可怕之处，绝不只是给一个国家带来一次又一次经济危机那么简单。90年代的时候，欧美地区一些大资本家，四处捞金，掀起了一股很大的风浪，他们为了财富可以不择手段，这给很多国家都造成了打击，甚至是到现在，他们都还没完全从那一次的影响当中 完全恢复。
要说资本最猖狂的，那应该还是像美国这些经济发达的资本主义国家了，毕竟自身经济基础就足够强硬。也正是如此，美国才会一次又一次被卷入经济风暴之中。美国之所以到现在都没有受到致命打击，那是因为其经济体本身具有一定的稳定性和自我调节能力，而且美国政府，还是有很大的权威性的，足以压制这些资本的力量。
但是这样的事情，要是发生在一些中小国家，那后果可就比较严重了，甚至还可能直接对一个国家的政治造成威胁。这些国家政治力量不够强大，国内资本发展，得不到限制，如此一来，等到资本力量足够强大，那就会在国外掀起一股政治风暴，这些资本甚至可能直接把政府推下台。让资本成为主导，那这个国家势必得不到安宁。
除此之外，资本还可以改变人的思想。如果是10年或者20年之前，你问一个初中生或者高中生，他们的理想是什么，那得到的回答，可能是科学家、老师、警察之类的。但是现在，有多少还没有参加中考高考的孩子，就已经成为了，各大短视频平台的小网红，成了赚钱的工具。越来越多的人被资本蒙蔽了双眼，这才是最令人担心的地方。一些学生，不顾学业，每天研究着，怎样才能变成网红，怎样才能像那些大网红一样月入百万。抛弃学业、抛弃教育，这难道是新一代人该追寻的吗？说到底，是资本的发展和资本的诱惑改变了大家的思想，才造成了这样的局面。
因为资本，越来越多的年轻人当网红、追星，青年人的思想在改变，歪风邪气在蔓延，国家和社会的发展不需要这些，更不能纵容这些。
如今之所以越来越多的人站出来指责资本，国家也站出来管理资本，那就是因为在经历了数年的发展之后，现如今我国国内的资本力量 已经即将到达“大而不倒”的地位，一旦他们发展到这个境界，后果不堪设想。马云之所以能够说出那番话，凭借的就是背后资本的底气。但一次又一次的处罚，就是在向这些资本发出警告，在中国，任何资本都不可能“大而不倒”，国外那些财阀事件更不可能发生在国内。
我们可以说马云是资本家，但他只是这个群体当中，比较有代表性的一员而已。我们应该痛斥的不只是马云，还有背后不断发展起来的资本。
✋热门推荐