关于流量明星的批评很多,但没有比中国电影家协会主席、国家一级演员陈道明更犀利的。在一个座谈会上,陈道明直接说:这些所谓的明星,他们不是文艺界的,他们是流量界的。他们是被包装炒作出来的塑料演员。虽然也在这个行业活动,但是影响了很多优秀的创作者的名誉和声誉。
陈道明否认这些流量明星是文艺界的,明显不把他们当同行,说他们影响了行业内许多优秀创作者的名誉和声誉,对他们的表演、演出大为不满。[晕]但流量明星真的都应该被批判吗?
流量明星被当成过街老鼠,最知名的例子莫过于鹿晗出演电影《上海堡垒》。一些专业人士把这部电影的失败归罪于鹿晗演技的不行,甚至这部电影的主创都公开抨击鹿晗毁了这部电影。事实上,这部电影的失败真的是鹿晗一个人的错吗?
鹿晗演技差···为何还要请他出演男主角?背后的资本难道不应该承担相应的责任吗?陈凯歌曾在某档表演类节目中说过这样的话:我觉得流量明星想用就用···流量就是一个盈利的指标,没有必要加以抨击。
固然,流量明星在职业素养水平上参差不齐,但如果真如陈道明所言,他们不配在文艺界混?那么文艺界的准入门槛究竟是什么?事实上,并不是所有的流量明星都是塑料演员,都应该被一竿子打死,他们中也有正能量者,也有演技好的、唱功了得的。[晕]
尽管,流量明星参与演出的作品,真正称得上是优质作品的不多,但还是存在的![晕]流量明星也分三六九等,也需要被分类、归类。有实力、有德行的,需要被培养,没实力、没德行,才是文艺界的“老鼠屎”。
陈道明作为行业内的意见领袖,他的言行具有一定的评判标准![晕]但过于绝对地把流量明星全盘否定,也有失偏驳。[晕]
不同的人对“流量明星”的定义不同,当大家的评判“流量明星”时,还需给出明确的定义,什么样的艺人是“流量明星”,什么样的艺人才是“文艺界”的人!
陈道明否认这些流量明星是文艺界的,明显不把他们当同行,说他们影响了行业内许多优秀创作者的名誉和声誉,对他们的表演、演出大为不满。[晕]但流量明星真的都应该被批判吗?
流量明星被当成过街老鼠,最知名的例子莫过于鹿晗出演电影《上海堡垒》。一些专业人士把这部电影的失败归罪于鹿晗演技的不行,甚至这部电影的主创都公开抨击鹿晗毁了这部电影。事实上,这部电影的失败真的是鹿晗一个人的错吗?
鹿晗演技差···为何还要请他出演男主角?背后的资本难道不应该承担相应的责任吗?陈凯歌曾在某档表演类节目中说过这样的话:我觉得流量明星想用就用···流量就是一个盈利的指标,没有必要加以抨击。
固然,流量明星在职业素养水平上参差不齐,但如果真如陈道明所言,他们不配在文艺界混?那么文艺界的准入门槛究竟是什么?事实上,并不是所有的流量明星都是塑料演员,都应该被一竿子打死,他们中也有正能量者,也有演技好的、唱功了得的。[晕]
尽管,流量明星参与演出的作品,真正称得上是优质作品的不多,但还是存在的![晕]流量明星也分三六九等,也需要被分类、归类。有实力、有德行的,需要被培养,没实力、没德行,才是文艺界的“老鼠屎”。
陈道明作为行业内的意见领袖,他的言行具有一定的评判标准![晕]但过于绝对地把流量明星全盘否定,也有失偏驳。[晕]
不同的人对“流量明星”的定义不同,当大家的评判“流量明星”时,还需给出明确的定义,什么样的艺人是“流量明星”,什么样的艺人才是“文艺界”的人!
关于流量明星的批评很多,但没有比中国电影家协会主席、国家一级演员陈道明更犀利的。在一个座谈会上,陈道明直接说:这些所谓的明星,他们不是文艺界的,他们是流量界的。他们是被包装炒作出来的塑料演员。虽然也在这个行业活动,但是影响了很多优秀的创作者的名誉和声誉。
陈道明否认这些流量明星是文艺界的,明显不把他们当同行,说他们影响了行业内许多优秀创作者的名誉和声誉,对他们的表演、演出大为不满。[感冒]但流量明星真的都应该被批判吗?
流量明星被当成过街老鼠,最知名的例子莫过于鹿晗出演电影《上海堡垒》。[感冒]一些专业人士把这部电影的失败归罪于鹿晗演技的不行,甚至这部电影的主创都公开抨击鹿晗毁了这部电影。事实上,这部电影的失败真的是鹿晗一个人的错吗?
鹿晗演技差,为何还要请他出演男主角?背后的资本难道不应该承担相应的责任吗?陈凯歌曾在某档表演类节目中说过这样的话:我觉得流量明星想用就用,流量就是一个盈利的指标,没有必要加以抨击![感冒]
固然,流量明星在职业素养水平上参差不齐,但如果真如陈道明所言,他们不配在文艺界混?那么文艺界的准入门槛究竟是什么?事实上,并不是所有的流量明星都是塑料演员,都应该被一竿子打死,他们中也有正能量者,也有演技好的、唱功了得的![感冒]
尽管,流量明星参与演出的作品,真正称得上是优质作品的不多,但还是存在的。流量明星也分三六九等,也需要被分类、归类。有实力、有德行的,需要被培养,没实力、没德行,才是文艺界的“老鼠屎”。
陈道明作为行业内的意见领袖,他的言行具有一定的评判标准![感冒]但过于绝对地把流量明星全盘否定,也有失偏驳![感冒]
不同的人对“流量明星”的定义不同,当大家的评判“流量明星”时,还需给出明确的定义,什么样的艺人是“流量明星”,什么样的艺人才是“文艺界”的人!
陈道明否认这些流量明星是文艺界的,明显不把他们当同行,说他们影响了行业内许多优秀创作者的名誉和声誉,对他们的表演、演出大为不满。[感冒]但流量明星真的都应该被批判吗?
流量明星被当成过街老鼠,最知名的例子莫过于鹿晗出演电影《上海堡垒》。[感冒]一些专业人士把这部电影的失败归罪于鹿晗演技的不行,甚至这部电影的主创都公开抨击鹿晗毁了这部电影。事实上,这部电影的失败真的是鹿晗一个人的错吗?
鹿晗演技差,为何还要请他出演男主角?背后的资本难道不应该承担相应的责任吗?陈凯歌曾在某档表演类节目中说过这样的话:我觉得流量明星想用就用,流量就是一个盈利的指标,没有必要加以抨击![感冒]
固然,流量明星在职业素养水平上参差不齐,但如果真如陈道明所言,他们不配在文艺界混?那么文艺界的准入门槛究竟是什么?事实上,并不是所有的流量明星都是塑料演员,都应该被一竿子打死,他们中也有正能量者,也有演技好的、唱功了得的![感冒]
尽管,流量明星参与演出的作品,真正称得上是优质作品的不多,但还是存在的。流量明星也分三六九等,也需要被分类、归类。有实力、有德行的,需要被培养,没实力、没德行,才是文艺界的“老鼠屎”。
陈道明作为行业内的意见领袖,他的言行具有一定的评判标准![感冒]但过于绝对地把流量明星全盘否定,也有失偏驳![感冒]
不同的人对“流量明星”的定义不同,当大家的评判“流量明星”时,还需给出明确的定义,什么样的艺人是“流量明星”,什么样的艺人才是“文艺界”的人!
马海舟,1941年生。1964年毕业于西安美术学院国画系,国家一级美术师、教授。当代著名国画家。其代表作有《人民的牛》、《黄河魂》、《延安窑洞》、《天马》等,曾受到石鲁、王子云先生的高度评价与重视。曾多次担任国家大型专业书画大赛评委。擅长人物、山水、花鸟、书法。出版有《黄土魂—马海舟画集》。
✋热门推荐