邹明长期致力于当代水墨实验，却非先锋性人物，与传统绘画渊源极深，却与新文人画风毫无干系。从人格、修为上看，邹明更近于传统知识分子，不肯一失诎己，以从时者；而在创作中，他却更像站在时代前沿的刀客，放任自恣，一切逼窄、规矩、法度，皆在刀锋掠过处零落。总之，很难用单一的词汇对邹明的人格、身份加以界定。
读邹明的作品，时而仿佛梦入乡间民居，时而如在都市中游移彷徨，多有颠跌失措，难以自持之感。前者岚气舒卷，山色漫衍，鸳瓦粉墙深然于水色云容间，曲水迴廊隐没于晚霭明灭中。读之如独坐春风，万虑荡去，一股幽长的乡愁直上虚空，聚散不已；后者则如坠末式图景中：碎片式四处崩裂的废都，窒息的土地，巨兽般的钢架……俯身倾听，似有都市机器的呜咽，时而回环绵延，时而声如裂帛，逼使观者深深沉溺于不断被确认的某种罪过之中。真可谓大笔勾勒，肺腑槎枒，思绪苍凉而幽怨。
乡居与都市，作为性质完全不同的两种景观，交错地贯穿了邹明近30年的创作生涯，构成其水墨创作的两大母题。
邹明的机智之处在于，在创作、展览中，他一直试着将两种不同的景观，不同的母题置于同一场景，同一空间结构中，逼使两者始终处于意义互补、相互生发，乃至相互暗讥，相互对抗的状态中。邹明称自己“一脚走在水乡，一脚走在都市”，他认定“生活中的老屋、老门、老墙和水乡本身，就是一个文化载体，它们积淀了太多的时光、记忆和故事”，“这是一种情韵，一种心致”，直通“达观之境”；而对于都市，他则“尝试以批判的眼光去观察，以表现都市中土地的呼吸、土地的抗争”，“表现一种对自然生态的思考”。在当代水墨领域，邹明所设置的既相互矛盾又相互依存的母题结构是独一无二的，它不仅在形态学层面上为水墨的形式探索提供了必要的支点，而且还以歧义纷呈的方式，隐喻了我们这个时代的基本精神状态。
问题的关键在于，在水墨创作中，乡居或都市景观如何超越其表象再现而成为时代的精神符号？近年来，由于“写生主义”的泛滥，无论乡居或都市题材创作，大都拘囿于表象再现的层面，从写生到创作的完成，呈现出无区隔的扁平化状态。其结果可想而知：乡居题材中的精神还乡意识，尽掩于扭捏作态的日常景观描绘中，而反思都市的触角，亦被简单罗列的都市图像所折断。从精神隐喻的角度讲，这类作品充其量只能抵上普通照片，或至多是充满中产趣味的装饰物。邹明之所以能避开俗流，逆势而上，就在于他比别人更透彻地理解了当代艺术家的本质。在他看来，当代艺术家的使命并非执溺于物象，恰恰相反，他是可见性的解构者——解构事物的表象，使其无限地隐匿，从中建构并呈现不可见的精神世界，才是当代艺术家的真正使命。正如修行高深的佛家那样，在渐修渐悟中，翻踏关捩子，从当下跳脱出来，在虚幻的表象外拓出一片神的空旷，开显出一个纯精神的心灵世界。如何完成这一超越？邹明的策略是：赋予母题以具象、抽象共居一体的半抽象结构，用以完成乡居、都市景观的意象性重构。显而易见，无论是对题材、母题，还是对作品的语言而言，这都是一次盛大而庄重的涅槃：乡居、都市的表象在笔墨不断地结构中渐次消失，而孤形绝状，触毫而生，恍惚奇象，喷涌而出，一个涅槃重生的景观，一个超越表象的廓然境界慢慢浮现出来，最终在隐喻的层面上自我凝聚为一个世界。可以肯定的是，在“新水墨”、“当代水墨”还未正式定名之前，邹明就开始了当代水墨的探索，无疑，他是当代水墨领域的先行者之一。近30年的笔墨实验，不仅让邹明积累了大量的技术经验，亦使他在结构、叙事、造型、意象摆布等方面具有了非凡的掌控能力。比这两点更重要的是，他的作品一直保持着卓越艺术所拥有的那种神秘的原创性品质。如果用一句话概括邹明的笔墨体系特点，那么，似可以这样说：结构精谨而勾染宽博雅正，筑空灵精逸于古穆深邃之上，既优游不迫，又气势争折，所有这些炫目的元素，共同构成了邹明笔墨的美学风格。
在创作实践中，依据母题表达的需要，邹明或先泼后画，或先勾后染，或亦勾亦染，多种手法变换交合。邹明的用笔，可称为虚化性用笔，其特点是，充分利用毛笔散锋虚染的特点，一笔之中见墨气飞白，空灵中半含皴意，有力有韵，且潜气内转，边缘在有无之间。对于老屋、古巷、老门、断墙、土地等物象的营构，邹明往往以矿物质颜料与水墨混融使用，或薄染，或厚敷，放任色墨在宣纸上的渗透、流淌和浸漫，形成墨彩的掩映互衬，局部施以皴擦、点厾，再以小心翼翼的晕染做整体性收拾，使画面渐至苍润，归于浑沦，获得润泽如玉般的半透明效果。最值得称道的，是邹明的泼墨、泼彩：在墨、彩中混入明胶、茶叶水、敦煌泥等，依兴而为，随性而泼，墨、彩与综合材料的自由分合、聚散，出人意料地形成或斑驳诡谲，或空灵恍惚的偶发性图式，“譬翕张而气作，犹吹煦而传声”，其舍形悦影的图式营构，焕发出一种摒落筌蹄、水流花开的道机禅趣。那些置于泼墨背景上的老屋、古巷、断墙、老门以及都市，仿佛从太古的梦幻中浮游而出，一如涅槃后的重生。其间涵蕴，迥非寻常意境，令人味之无极，低徊无尽。
时至今日，新水墨正以不阻遏之势而成为中国当代艺术的主体。它的新标准、新形态正寓于一浪高过一浪的笔墨实验中。作为这一伟大进程中的一员，邹明以中西互融，古今互见的机敏判断，开拓出了别具一格的当代水墨路径。无论我们以什么样的标准去估价他，都无法否认这样的事实：他所积累的当代水墨经验，所建构的笔墨体系，是中国画现代转型过程中最为珍贵的财富之一；同时，他在乡居、都市两个母题创作上所表现出的新人文主义光彩，亦让新水墨探索具有了方位感。归根结底，在这个全球化、消费主义、意识形态此消彼长的复杂时代，邹明的作品不是别的什么，而是一丝烛照这个世界的光亮，一种我们可以称之为艺术的东西。
画展展出邹明近年来在新水墨领域的一些探索，由综合绘画、写生路上、大漠胡杨和水墨水乡四个部分组成，其中有部分是他2015年在中国美朮馆个展的作品，更多的是近年来他坚守写生与创作并举的画作，无论是从作品的尺度、还是数量上看不能不令人称道，还有画背后他所付出的艰辛与努力。尤其是近年来他一直坚持行走写生路上，画了近千幅水墨写生，不断探索与发现，体验与思考，表现出一位艺术家的真诚与执着。
读画，品味其中，会有一种来自艺术的感动。
张晓凌
中国国家画院原副院长
中国美术报总编
读邹明的作品，时而仿佛梦入乡间民居，时而如在都市中游移彷徨，多有颠跌失措，难以自持之感。前者岚气舒卷，山色漫衍，鸳瓦粉墙深然于水色云容间，曲水迴廊隐没于晚霭明灭中。读之如独坐春风，万虑荡去，一股幽长的乡愁直上虚空，聚散不已；后者则如坠末式图景中：碎片式四处崩裂的废都，窒息的土地，巨兽般的钢架……俯身倾听，似有都市机器的呜咽，时而回环绵延，时而声如裂帛，逼使观者深深沉溺于不断被确认的某种罪过之中。真可谓大笔勾勒，肺腑槎枒，思绪苍凉而幽怨。
乡居与都市，作为性质完全不同的两种景观，交错地贯穿了邹明近30年的创作生涯，构成其水墨创作的两大母题。
邹明的机智之处在于，在创作、展览中，他一直试着将两种不同的景观，不同的母题置于同一场景，同一空间结构中，逼使两者始终处于意义互补、相互生发，乃至相互暗讥，相互对抗的状态中。邹明称自己“一脚走在水乡，一脚走在都市”，他认定“生活中的老屋、老门、老墙和水乡本身，就是一个文化载体，它们积淀了太多的时光、记忆和故事”，“这是一种情韵，一种心致”，直通“达观之境”；而对于都市，他则“尝试以批判的眼光去观察，以表现都市中土地的呼吸、土地的抗争”，“表现一种对自然生态的思考”。在当代水墨领域，邹明所设置的既相互矛盾又相互依存的母题结构是独一无二的，它不仅在形态学层面上为水墨的形式探索提供了必要的支点，而且还以歧义纷呈的方式，隐喻了我们这个时代的基本精神状态。
问题的关键在于，在水墨创作中，乡居或都市景观如何超越其表象再现而成为时代的精神符号？近年来，由于“写生主义”的泛滥，无论乡居或都市题材创作，大都拘囿于表象再现的层面，从写生到创作的完成，呈现出无区隔的扁平化状态。其结果可想而知：乡居题材中的精神还乡意识，尽掩于扭捏作态的日常景观描绘中，而反思都市的触角，亦被简单罗列的都市图像所折断。从精神隐喻的角度讲，这类作品充其量只能抵上普通照片，或至多是充满中产趣味的装饰物。邹明之所以能避开俗流，逆势而上，就在于他比别人更透彻地理解了当代艺术家的本质。在他看来，当代艺术家的使命并非执溺于物象，恰恰相反，他是可见性的解构者——解构事物的表象，使其无限地隐匿，从中建构并呈现不可见的精神世界，才是当代艺术家的真正使命。正如修行高深的佛家那样，在渐修渐悟中，翻踏关捩子，从当下跳脱出来，在虚幻的表象外拓出一片神的空旷，开显出一个纯精神的心灵世界。如何完成这一超越？邹明的策略是：赋予母题以具象、抽象共居一体的半抽象结构，用以完成乡居、都市景观的意象性重构。显而易见，无论是对题材、母题，还是对作品的语言而言，这都是一次盛大而庄重的涅槃：乡居、都市的表象在笔墨不断地结构中渐次消失，而孤形绝状，触毫而生，恍惚奇象，喷涌而出，一个涅槃重生的景观，一个超越表象的廓然境界慢慢浮现出来，最终在隐喻的层面上自我凝聚为一个世界。可以肯定的是，在“新水墨”、“当代水墨”还未正式定名之前，邹明就开始了当代水墨的探索，无疑，他是当代水墨领域的先行者之一。近30年的笔墨实验，不仅让邹明积累了大量的技术经验，亦使他在结构、叙事、造型、意象摆布等方面具有了非凡的掌控能力。比这两点更重要的是，他的作品一直保持着卓越艺术所拥有的那种神秘的原创性品质。如果用一句话概括邹明的笔墨体系特点，那么，似可以这样说：结构精谨而勾染宽博雅正，筑空灵精逸于古穆深邃之上，既优游不迫，又气势争折，所有这些炫目的元素，共同构成了邹明笔墨的美学风格。
在创作实践中，依据母题表达的需要，邹明或先泼后画，或先勾后染，或亦勾亦染，多种手法变换交合。邹明的用笔，可称为虚化性用笔，其特点是，充分利用毛笔散锋虚染的特点，一笔之中见墨气飞白，空灵中半含皴意，有力有韵，且潜气内转，边缘在有无之间。对于老屋、古巷、老门、断墙、土地等物象的营构，邹明往往以矿物质颜料与水墨混融使用，或薄染，或厚敷，放任色墨在宣纸上的渗透、流淌和浸漫，形成墨彩的掩映互衬，局部施以皴擦、点厾，再以小心翼翼的晕染做整体性收拾，使画面渐至苍润，归于浑沦，获得润泽如玉般的半透明效果。最值得称道的，是邹明的泼墨、泼彩：在墨、彩中混入明胶、茶叶水、敦煌泥等，依兴而为，随性而泼，墨、彩与综合材料的自由分合、聚散，出人意料地形成或斑驳诡谲，或空灵恍惚的偶发性图式，“譬翕张而气作，犹吹煦而传声”，其舍形悦影的图式营构，焕发出一种摒落筌蹄、水流花开的道机禅趣。那些置于泼墨背景上的老屋、古巷、断墙、老门以及都市，仿佛从太古的梦幻中浮游而出，一如涅槃后的重生。其间涵蕴，迥非寻常意境，令人味之无极，低徊无尽。
时至今日，新水墨正以不阻遏之势而成为中国当代艺术的主体。它的新标准、新形态正寓于一浪高过一浪的笔墨实验中。作为这一伟大进程中的一员，邹明以中西互融，古今互见的机敏判断，开拓出了别具一格的当代水墨路径。无论我们以什么样的标准去估价他，都无法否认这样的事实：他所积累的当代水墨经验，所建构的笔墨体系，是中国画现代转型过程中最为珍贵的财富之一；同时，他在乡居、都市两个母题创作上所表现出的新人文主义光彩，亦让新水墨探索具有了方位感。归根结底，在这个全球化、消费主义、意识形态此消彼长的复杂时代，邹明的作品不是别的什么，而是一丝烛照这个世界的光亮，一种我们可以称之为艺术的东西。
画展展出邹明近年来在新水墨领域的一些探索，由综合绘画、写生路上、大漠胡杨和水墨水乡四个部分组成，其中有部分是他2015年在中国美朮馆个展的作品，更多的是近年来他坚守写生与创作并举的画作，无论是从作品的尺度、还是数量上看不能不令人称道，还有画背后他所付出的艰辛与努力。尤其是近年来他一直坚持行走写生路上，画了近千幅水墨写生，不断探索与发现，体验与思考，表现出一位艺术家的真诚与执着。
读画，品味其中，会有一种来自艺术的感动。
张晓凌
中国国家画院原副院长
中国美术报总编
【倾力执行解民忧】
打赢了官司，对方却迟迟不肯履行法定义务。这是自2013年以来一直压在师宗县五龙乡大厂村委会岩落厂伏某某一家人心口的石头。
五龙乡大厂村委会所辖区域大多都是林业资源丰富的自然村。多年来，凭借良好的自然和气候条件，不少村民通过发展林业产业取得了不错的经济收入。然而，由于受法律意识观念的影响，村民之间因承包地发生纠纷的现象时有发生。岩落厂村伏某某家与大厂村赵某某家的土地承包经营权纠纷就是其中之一。
一九九八年，五龙乡大厂村委会岩落厂村将地名为“小硝洞”的承包地发包给伏某某，确定了四至界限。县人民政府分别于当年和二零零七年颁发给伏某某家相应农村土地承包经营权证，两次确认其经营权。而在伏某某对其承包的“小硝洞”地块地进行合法经营的过程中，大厂村村民赵某某到该地上种植杉树，两家人因此发生纠纷。
之后伏某某将赵某某起诉至法院，案子先后经市县两级法院审理均判定：被告赵某某停止侵害原告伏某某“小硝洞”的土地承包经营权，并将地块的承包经营权归还给原告伏某某。然而判决生效后，赵某某以争议地块西边界址不清为由，一直未履行义务，无奈之下，伏某某于2014年5月份申请执行，并由其长子伏勇全权代理。
我们在受理此案后，及时向北执行人赵某某发出执行通知书，多次到当事人家中了解情况，并到争议地块进行了实地勘察。但是，由于当事双方对于争议地块的界址存在争议，具体界址需要相关的行政部门才能确定，所以我们干警几次执行均未达成和解。
申请人伏某某如今年事已高，次子伏飞又远在他乡服役，如果此案不及时处置，不但会影响儿子伏飞在部队安心服役的情绪，不断积累恶化的矛盾，也势必会让当事双方的合法权益不能得到有效保障。因而，此案也受到了我县相关部门的高度重视。我们在充分了解案情后，从切实保障现役军人及其军属和涉事当事双方权益出发，主动邀请县人大、县委政法委等单位和部门参与执法办案全过程，以促成案件得到妥当处理。
调查得知，当事双方对于争议地块东、南、北角的界址均无异议。但是对于西边界址“西至山脚”的描述，双方的分歧很大。而根据相关法律法规，承包地具体界址需由该地块的法包方才能确定。也就是说，按照法律规定，争议地块的具体界址，必须由当时颁发土地承包经营权证的政府行政部门来确定。这就意味着，要确定西边的具体界址，就需要通过政府行政手段来进行确权登记。本案中，也正是因为当事双方对于国家土地经营承包相关制度都并不很清楚，才至于闹到如今的地步。
如果确定不了西边的界址，那么执行工作就无法进行。但是，通过行政手段来进行争议地块的西边界址对于当事双方来说将是一个漫长的过程。执行干警通过综合考虑后，提出将双方争议的西边界址进行合理划分，再由两家人商定界址具体位置。
通过我们执行局领导和干警对双方当事人依法以情的劝说，双方对我们提出的将争议界址进行商定划分的建议表示接受。但是对于划分的具体界限又存在争议。申请人委托代理人认为：争议地块本来就是自己按照国家政策合法经营的，而且自己的土地承包经营权证上也明确写有这片地，对方没有经过申请人同意，就将此地块种上树，本身就是违法的，现在同意将争议界址划分，只是出于人道和利于当前矛盾解决考虑，所以在对争议界址进行划分时，自己应当占有大部分的比例。而被执行人赵某某则认为：自己到这开荒的时候，并未看到这片地有人在经营，何况自己辛辛苦苦经营这么多年照顾着树木成长起来也付出了艰辛的劳动，所以自己应该占有更大的比例。
双方就争议地块西边界址划分各执己见。为了促成双方达成和解，执行干警从国家法律法规、道德风尚等诸多方面为双方进行深入讲解和剖析。劝导双方从利于矛盾化解和问题解决的角度出发，做出理解和让步。
通过反复做思想工作后，当事双方均作出了相应让步，最终达成和解协议，被执行人赵某某归还伏某某家的承包地，当事双方和法院干警一起，对存在争议的承包地西至界址进行了重新划定。
随着争议地块界址的重新划定，困扰两家人多年的矛盾算是画上了一个句号，法院干警的执行工作也可以就此结束。赵某某在未经同意就在伏某某承包地上栽种林木，固然违法在先，但是从曾经的满片荒芜到如今的满山绿意，执行干警深知，这其中也饱含赵某某多年的辛劳和汗水。为了充分保障当事人的合法权益，在重新划定争议地块西边界址后，执行干警们又展开调解工作，希望伏某某通过折价补偿的方式对赵某某进行适当补偿。
通过多番细致地做工作，执行干警最终促成伏某某家对赵某某进行了5000元的折价补偿，案件至此圆满终结。
执行前从最大限度保障当事人权益出发，为案件执行人性化打下基础，这是体现案件执行司法人文关怀的必要前提。案件执行过程主动接受监督，听取意见建议，这是破解案件执行难的必要措施，也是促进阳光司法的重要举措。
配图来自法院工作日常，与本文无关@云南省高级人民法院 @曲靖政法委@云南网 @云南日报 @云南法制报 @云岭政法 @云岭先锋@曲靖政协 @曲靖同城@曲靖检察@曲靖市麒麟法院@沾益法院@马龙法院 @宣威法院@罗平法院 @师宗县法院 @陆良法院 @富源法院微博 @会泽法院@同城小秘书
打赢了官司，对方却迟迟不肯履行法定义务。这是自2013年以来一直压在师宗县五龙乡大厂村委会岩落厂伏某某一家人心口的石头。
五龙乡大厂村委会所辖区域大多都是林业资源丰富的自然村。多年来，凭借良好的自然和气候条件，不少村民通过发展林业产业取得了不错的经济收入。然而，由于受法律意识观念的影响，村民之间因承包地发生纠纷的现象时有发生。岩落厂村伏某某家与大厂村赵某某家的土地承包经营权纠纷就是其中之一。
一九九八年，五龙乡大厂村委会岩落厂村将地名为“小硝洞”的承包地发包给伏某某，确定了四至界限。县人民政府分别于当年和二零零七年颁发给伏某某家相应农村土地承包经营权证，两次确认其经营权。而在伏某某对其承包的“小硝洞”地块地进行合法经营的过程中，大厂村村民赵某某到该地上种植杉树，两家人因此发生纠纷。
之后伏某某将赵某某起诉至法院，案子先后经市县两级法院审理均判定：被告赵某某停止侵害原告伏某某“小硝洞”的土地承包经营权，并将地块的承包经营权归还给原告伏某某。然而判决生效后，赵某某以争议地块西边界址不清为由，一直未履行义务，无奈之下，伏某某于2014年5月份申请执行，并由其长子伏勇全权代理。
我们在受理此案后，及时向北执行人赵某某发出执行通知书，多次到当事人家中了解情况，并到争议地块进行了实地勘察。但是，由于当事双方对于争议地块的界址存在争议，具体界址需要相关的行政部门才能确定，所以我们干警几次执行均未达成和解。
申请人伏某某如今年事已高，次子伏飞又远在他乡服役，如果此案不及时处置，不但会影响儿子伏飞在部队安心服役的情绪，不断积累恶化的矛盾，也势必会让当事双方的合法权益不能得到有效保障。因而，此案也受到了我县相关部门的高度重视。我们在充分了解案情后，从切实保障现役军人及其军属和涉事当事双方权益出发，主动邀请县人大、县委政法委等单位和部门参与执法办案全过程，以促成案件得到妥当处理。
调查得知，当事双方对于争议地块东、南、北角的界址均无异议。但是对于西边界址“西至山脚”的描述，双方的分歧很大。而根据相关法律法规，承包地具体界址需由该地块的法包方才能确定。也就是说，按照法律规定，争议地块的具体界址，必须由当时颁发土地承包经营权证的政府行政部门来确定。这就意味着，要确定西边的具体界址，就需要通过政府行政手段来进行确权登记。本案中，也正是因为当事双方对于国家土地经营承包相关制度都并不很清楚，才至于闹到如今的地步。
如果确定不了西边的界址，那么执行工作就无法进行。但是，通过行政手段来进行争议地块的西边界址对于当事双方来说将是一个漫长的过程。执行干警通过综合考虑后，提出将双方争议的西边界址进行合理划分，再由两家人商定界址具体位置。
通过我们执行局领导和干警对双方当事人依法以情的劝说，双方对我们提出的将争议界址进行商定划分的建议表示接受。但是对于划分的具体界限又存在争议。申请人委托代理人认为：争议地块本来就是自己按照国家政策合法经营的，而且自己的土地承包经营权证上也明确写有这片地，对方没有经过申请人同意，就将此地块种上树，本身就是违法的，现在同意将争议界址划分，只是出于人道和利于当前矛盾解决考虑，所以在对争议界址进行划分时，自己应当占有大部分的比例。而被执行人赵某某则认为：自己到这开荒的时候，并未看到这片地有人在经营，何况自己辛辛苦苦经营这么多年照顾着树木成长起来也付出了艰辛的劳动，所以自己应该占有更大的比例。
双方就争议地块西边界址划分各执己见。为了促成双方达成和解，执行干警从国家法律法规、道德风尚等诸多方面为双方进行深入讲解和剖析。劝导双方从利于矛盾化解和问题解决的角度出发，做出理解和让步。
通过反复做思想工作后，当事双方均作出了相应让步，最终达成和解协议，被执行人赵某某归还伏某某家的承包地，当事双方和法院干警一起，对存在争议的承包地西至界址进行了重新划定。
随着争议地块界址的重新划定，困扰两家人多年的矛盾算是画上了一个句号，法院干警的执行工作也可以就此结束。赵某某在未经同意就在伏某某承包地上栽种林木，固然违法在先，但是从曾经的满片荒芜到如今的满山绿意，执行干警深知，这其中也饱含赵某某多年的辛劳和汗水。为了充分保障当事人的合法权益，在重新划定争议地块西边界址后，执行干警们又展开调解工作，希望伏某某通过折价补偿的方式对赵某某进行适当补偿。
通过多番细致地做工作，执行干警最终促成伏某某家对赵某某进行了5000元的折价补偿，案件至此圆满终结。
执行前从最大限度保障当事人权益出发，为案件执行人性化打下基础，这是体现案件执行司法人文关怀的必要前提。案件执行过程主动接受监督，听取意见建议，这是破解案件执行难的必要措施，也是促进阳光司法的重要举措。
配图来自法院工作日常，与本文无关@云南省高级人民法院 @曲靖政法委@云南网 @云南日报 @云南法制报 @云岭政法 @云岭先锋@曲靖政协 @曲靖同城@曲靖检察@曲靖市麒麟法院@沾益法院@马龙法院 @宣威法院@罗平法院 @师宗县法院 @陆良法院 @富源法院微博 @会泽法院@同城小秘书
为什么苏州申请不下来机场呢?
小编为何有自说自画的嫌疑，专门挑拨苏州和长三角矛盾的么？
郑重告知天下：苏州是有自己的机场的✈，名字叫：苏南硕放机场，和无锡共同建造和运营，苏州政府占60%，无锡占40%！
位于距离苏州市区40km的无锡区域。
但是为何还总有人喜欢挑拨说苏州无机场呢？
这里应该有两个维度来分析，
第一，对机场的定义概念的错误认识！
机场是根据某一区域的空域和经济来定义，而不是属于哪一个城市！
例如，西安咸阳国际机场✈，到底是属于西安的机场还是咸阳的机场？答案是：都不是，是两市的共建共用机场✈，位置位于咸阳市区域内罢了！
第二，本地心理因素作怪！
因为长三角的鄙视链的原因，一些本地人不认同苏南硕放机场是苏州的，至少在苏州本地的道路指引上，官方媒体上没有看到这个！可见本地人的地域观念太强，机场的定义实际是按照空域来设计的，而不是城市的边界和地域，这个从美国的实际就看到例如纽约的3大机场分别是为周边的三个州和辐射使用的，新泽西州的人从来不会说，我们没有机场，因为纽瓦克机场是新泽西和纽约州共用！ 同样的案例还有 迈阿密和Fort Laundale，Fort worth-Dallas，等等！
其次，从外地人角度看，外地人来旅游往往是根据机票便宜程度来的，哪里便宜飞哪里，还有距离，哪里近飞哪里，怎么会在乎机场属于谁？这一点，美国比较聪明的是，机场的名字，从来不以城市命名，而是以其它方式，例如人名命名，如哈兹菲尔德-杰克逊，杰佛逊机场等，一定程度上避免了这个问题！或者试想一下，如果苏州无锡合力把苏南硕放机场的人流量做上去到4000万/年，肯定会增加新的航站楼，也许新的航展就在苏州境内，这个机场是跨两个城市的，苏州无锡还有人会在乎机场是苏州还是不是苏州？ 其实说到底，还是苏州的经济发达，导致不认同比自己欠发达地区的原因近而导致了不认同苏南硕放机场的地位，转而舍近求远，崇尚高于自己经济的上海的机场✈罢了！ 再举一个例子，珠三角马上会建设一个新机场，叫珠三角干线机场✈，机场位置位于佛山和肇庆的交界处，这个定位是苏南硕放机场一样的定位和目的，旨在佛山.肇庆.江门共用的机场，机场规模为3000万人/年，不信我们来看一下未来的发展趋势，这个机场绝对不会出现类似于今天苏州和无锡这样的问题，或者两地因为机场属于谁的市区范围而打架的情况，相信珠三角干线机场会好很多！
所以，本质来说，苏州的机场其实不是问题，是人们的心理作怪，苏州不是没有机场，是苏州缺乏对不在自己区域范围内的属于自己的机场的认同，这一点也是江苏省府在处理两市问题上的失误和败笔，出现省内认同感过低，反而对上海的认同感很高，这种畸形的心理对经济发展非常不利！#苏州爆料##苏州身边事##苏州[超话]##苏州同城# https://t.cn/zRX8wnd
小编为何有自说自画的嫌疑，专门挑拨苏州和长三角矛盾的么？
郑重告知天下：苏州是有自己的机场的✈，名字叫：苏南硕放机场，和无锡共同建造和运营，苏州政府占60%，无锡占40%！
位于距离苏州市区40km的无锡区域。
但是为何还总有人喜欢挑拨说苏州无机场呢？
这里应该有两个维度来分析，
第一，对机场的定义概念的错误认识！
机场是根据某一区域的空域和经济来定义，而不是属于哪一个城市！
例如，西安咸阳国际机场✈，到底是属于西安的机场还是咸阳的机场？答案是：都不是，是两市的共建共用机场✈，位置位于咸阳市区域内罢了！
第二，本地心理因素作怪！
因为长三角的鄙视链的原因，一些本地人不认同苏南硕放机场是苏州的，至少在苏州本地的道路指引上，官方媒体上没有看到这个！可见本地人的地域观念太强，机场的定义实际是按照空域来设计的，而不是城市的边界和地域，这个从美国的实际就看到例如纽约的3大机场分别是为周边的三个州和辐射使用的，新泽西州的人从来不会说，我们没有机场，因为纽瓦克机场是新泽西和纽约州共用！ 同样的案例还有 迈阿密和Fort Laundale，Fort worth-Dallas，等等！
其次，从外地人角度看，外地人来旅游往往是根据机票便宜程度来的，哪里便宜飞哪里，还有距离，哪里近飞哪里，怎么会在乎机场属于谁？这一点，美国比较聪明的是，机场的名字，从来不以城市命名，而是以其它方式，例如人名命名，如哈兹菲尔德-杰克逊，杰佛逊机场等，一定程度上避免了这个问题！或者试想一下，如果苏州无锡合力把苏南硕放机场的人流量做上去到4000万/年，肯定会增加新的航站楼，也许新的航展就在苏州境内，这个机场是跨两个城市的，苏州无锡还有人会在乎机场是苏州还是不是苏州？ 其实说到底，还是苏州的经济发达，导致不认同比自己欠发达地区的原因近而导致了不认同苏南硕放机场的地位，转而舍近求远，崇尚高于自己经济的上海的机场✈罢了！ 再举一个例子，珠三角马上会建设一个新机场，叫珠三角干线机场✈，机场位置位于佛山和肇庆的交界处，这个定位是苏南硕放机场一样的定位和目的，旨在佛山.肇庆.江门共用的机场，机场规模为3000万人/年，不信我们来看一下未来的发展趋势，这个机场绝对不会出现类似于今天苏州和无锡这样的问题，或者两地因为机场属于谁的市区范围而打架的情况，相信珠三角干线机场会好很多！
所以，本质来说，苏州的机场其实不是问题，是人们的心理作怪，苏州不是没有机场，是苏州缺乏对不在自己区域范围内的属于自己的机场的认同，这一点也是江苏省府在处理两市问题上的失误和败笔，出现省内认同感过低，反而对上海的认同感很高，这种畸形的心理对经济发展非常不利！#苏州爆料##苏州身边事##苏州[超话]##苏州同城# https://t.cn/zRX8wnd
✋热门推荐