底图底数，上下博弈，命悬一线……
三年，依然是一个烂摊子。也似乎明白：上面想要的无非是一个“底图底数”，其他的都没啥用。
一个国家的治理能力基于数字化管理。数字总会有的，但不一定是动态更新的管控体系。为啥不能动态化管控呢？源于一个核心矛盾：地方与中央之间在资源调拨上的博弈。地方总想藏一些留给自己，上面总想在保证你还能活得下去的情况下尽可能地从你身上刮些油水。
也有很傻的，主动说自己有很多好东西的，皮大衣破内裤。藏富于民，给基层留下一个灰度的空间。谁都有难过的日子，谁都有一个活得更好的念想。数字化管理？也是有人性以及柔性在里面的。一个小吏，就那么点钱，自古都因为有一个灰色的空间给他，这个灰色空间真要是给灭了，你能罩得住吗？
似乎有一个模糊但又清晰的边界：上面别刮得太狠，拿走七成；下面还留着三成，不挑明，默契！但非要把剩下的三成也刮走了，凡事都桌面上谈，就是撕破脸的节奏了。这三成的空间在哪里呢？就在这个数目化管理的模糊处理上。
一个地方有多少东西？什么能被统计上来？什么没有被统计上来？这个极难处理。非空间的属性数据，经济的、社会的、人口的以及自然生态的，都是模糊化的估计。但唯有空间是可以很清晰的，以前不可能的，现在可以了，有了所谓的技术。
技术是一个好东西，我们创造了技术，但技术统治了我们。每一块土地都可以被看到，但实在的东西都要落地的，但凡是落地的，总是可以被坐标的。因而边界就极为重要。边界只是一条线而已，但就是划不下去，为啥呢？
一条线，多少人的命！一条线，线外是天堂，线内或许就是地狱。线外若是可建设，就可以享受农地非农化的红利；若是线内，那就安心作生态保护或基本农田吧！命苦啊！这条线就是宿命，生在红线内，农民；生在红线外，资本之红利。
为啥划不下去呢？很多人的命悬于这一线之间。
为啥划不下去呢？因为没有一个处理线外线内均衡的机制，国家的责任缺失。本来极好的一个村子，划一条线，天堂人间的差别。规划是可以要人命的，以前的规划因为是假的，可以随便；现在的规划是划线，划线就是画押！
线，一条有坐标的线，一个空间的边界，但不是生活两重天的奈何桥。线是一种机制，保护了耕地的与原生态的村子也可以趾高气扬地享受异地之农地非农化的增值红利。
国土空间的“难”不是技术上的，是没有机制保障下的基层政府与普通老百姓的反抗。“划不下去”是因为这条线是可以要了人家命的线。土是被规划的，所有的线都是在土地上划的，但国是要担责的。
“没事儿！不用担心！这条线划了基本农田，国家给您足够的补贴，让您做一个农民也是可以有极好的收入以维持您的社会尊严的！”这时候，那个农民笑了，有可信的国家政策来背书，我心甘情愿。
“您得交税，房地产税，因为您的房子的增殖还有很多的您看不见的人为您的房子做出了贡献，房地产税中有很多会转移到他那里，那里有青山绿水良田万顷，您去那里享受原生态的熏陶！”这时候，那个市民坦荡地接受了，有国家的担当，我愿意贡献我的一份力。
国土空间的核心是“国”，被规划的对象是土，但更为具体的是空间：这个“土”上众多属性中的一个。空间规划，说得更为简单一些：就是画几条线：生态红线—基本农田保护线—城市开发边界，为啥就是划不下去呢？
没有一个国家层面上对于生态保护、基本农田、农地非农化与城市开发等之间利益均衡的顶层设计，谁又会主动把头伸出去任人宰割呢？命悬一线，即是国土空间总体规划的困境。没有制度设计，就来夺人家的空间，这样的工作又怎样推进顺利呢？
土还在那里，依然故我；空间都是承载在“土之上”的，一个地方，但凡不管它，任他自由自在，几十年后，该是什么就是什么了，野猪会有的，狼也跟在野猪的后来；草会长起来的，田也阡陌纵横，为啥会这样呢？有国之担当在后面。
东部的都市圈没有了就业岗位，进了城的农民工又回到了本来野猪出没的山林中的小村子，为了活下去，毒死野猪，砍掉大树，坡地上种了苞谷，大雨把裸露的土冲下来，水又浑浊了，山川又破碎了。一个国家，必然一盘棋。
东部一个反劳动密集型产业的政策会把西部的一座座山变得光秃秃。东部的城市有了金山银山，西部的山地才会有绿水青山，系统是这么玩起来的！国家是这样治理的，政策是设计而不是算计。
……
三年，依然是一个烂摊子。也似乎明白：上面想要的无非是一个“底图底数”，其他的都没啥用。
一个国家的治理能力基于数字化管理。数字总会有的，但不一定是动态更新的管控体系。为啥不能动态化管控呢？源于一个核心矛盾：地方与中央之间在资源调拨上的博弈。地方总想藏一些留给自己，上面总想在保证你还能活得下去的情况下尽可能地从你身上刮些油水。
也有很傻的，主动说自己有很多好东西的，皮大衣破内裤。藏富于民，给基层留下一个灰度的空间。谁都有难过的日子，谁都有一个活得更好的念想。数字化管理？也是有人性以及柔性在里面的。一个小吏，就那么点钱，自古都因为有一个灰色的空间给他，这个灰色空间真要是给灭了，你能罩得住吗？
似乎有一个模糊但又清晰的边界：上面别刮得太狠，拿走七成；下面还留着三成，不挑明，默契！但非要把剩下的三成也刮走了，凡事都桌面上谈，就是撕破脸的节奏了。这三成的空间在哪里呢？就在这个数目化管理的模糊处理上。
一个地方有多少东西？什么能被统计上来？什么没有被统计上来？这个极难处理。非空间的属性数据，经济的、社会的、人口的以及自然生态的，都是模糊化的估计。但唯有空间是可以很清晰的，以前不可能的，现在可以了，有了所谓的技术。
技术是一个好东西，我们创造了技术，但技术统治了我们。每一块土地都可以被看到，但实在的东西都要落地的，但凡是落地的，总是可以被坐标的。因而边界就极为重要。边界只是一条线而已，但就是划不下去，为啥呢？
一条线，多少人的命！一条线，线外是天堂，线内或许就是地狱。线外若是可建设，就可以享受农地非农化的红利；若是线内，那就安心作生态保护或基本农田吧！命苦啊！这条线就是宿命，生在红线内，农民；生在红线外，资本之红利。
为啥划不下去呢？很多人的命悬于这一线之间。
为啥划不下去呢？因为没有一个处理线外线内均衡的机制，国家的责任缺失。本来极好的一个村子，划一条线，天堂人间的差别。规划是可以要人命的，以前的规划因为是假的，可以随便；现在的规划是划线，划线就是画押！
线，一条有坐标的线，一个空间的边界，但不是生活两重天的奈何桥。线是一种机制，保护了耕地的与原生态的村子也可以趾高气扬地享受异地之农地非农化的增值红利。
国土空间的“难”不是技术上的，是没有机制保障下的基层政府与普通老百姓的反抗。“划不下去”是因为这条线是可以要了人家命的线。土是被规划的，所有的线都是在土地上划的，但国是要担责的。
“没事儿！不用担心！这条线划了基本农田，国家给您足够的补贴，让您做一个农民也是可以有极好的收入以维持您的社会尊严的！”这时候，那个农民笑了，有可信的国家政策来背书，我心甘情愿。
“您得交税，房地产税，因为您的房子的增殖还有很多的您看不见的人为您的房子做出了贡献，房地产税中有很多会转移到他那里，那里有青山绿水良田万顷，您去那里享受原生态的熏陶！”这时候，那个市民坦荡地接受了，有国家的担当，我愿意贡献我的一份力。
国土空间的核心是“国”，被规划的对象是土，但更为具体的是空间：这个“土”上众多属性中的一个。空间规划，说得更为简单一些：就是画几条线：生态红线—基本农田保护线—城市开发边界，为啥就是划不下去呢？
没有一个国家层面上对于生态保护、基本农田、农地非农化与城市开发等之间利益均衡的顶层设计，谁又会主动把头伸出去任人宰割呢？命悬一线，即是国土空间总体规划的困境。没有制度设计，就来夺人家的空间，这样的工作又怎样推进顺利呢？
土还在那里，依然故我；空间都是承载在“土之上”的，一个地方，但凡不管它，任他自由自在，几十年后，该是什么就是什么了，野猪会有的，狼也跟在野猪的后来；草会长起来的，田也阡陌纵横，为啥会这样呢？有国之担当在后面。
东部的都市圈没有了就业岗位，进了城的农民工又回到了本来野猪出没的山林中的小村子，为了活下去，毒死野猪，砍掉大树，坡地上种了苞谷，大雨把裸露的土冲下来，水又浑浊了，山川又破碎了。一个国家，必然一盘棋。
东部一个反劳动密集型产业的政策会把西部的一座座山变得光秃秃。东部的城市有了金山银山，西部的山地才会有绿水青山，系统是这么玩起来的！国家是这样治理的，政策是设计而不是算计。
……
9.17｜首先祝自己生日快乐
“如果我是诗人，那我觉得生活的每一天都充满着诗意”——博尔赫斯
自我感觉这一年是自己变化最大的一年，不断的和自己博弈，也同时与自己和解。如果给个总结词的话，那应该是“蜕变”，这个蜕变的过程也许道阻且长，但好在身边总有能给我巨大力量的人，是同道者，是温柔的人，是我全部的往日。感谢所有的爱，这些爱使我的生活充满着诗意，也使我成为了在屋子里堆砌文字的人。
“如果我是诗人，那我觉得生活的每一天都充满着诗意”——博尔赫斯
自我感觉这一年是自己变化最大的一年，不断的和自己博弈，也同时与自己和解。如果给个总结词的话，那应该是“蜕变”，这个蜕变的过程也许道阻且长，但好在身边总有能给我巨大力量的人，是同道者，是温柔的人，是我全部的往日。感谢所有的爱，这些爱使我的生活充满着诗意，也使我成为了在屋子里堆砌文字的人。
很久很久没有好好认真的去完整的看完一本，最近一段时间坚持每日阅读，坚持看完了三本好书，第四本是关于自律的，开篇就很喜欢。感概已经记不清从什么开始，“自律”好像根本不会出现在我的生活里，也变成了一件很难的事情。生活的改变，让自己开始尝试将那些励志宣言，转化成行动。一点一点的去改变、坚持。踏踏实实完成每一天的努力份额。偶尔情绪低谷想要放弃，也好在身边家人、朋友给予的温暖。即使总是在悬崖边左右拉扯，但意志在死死的抓着绳索。深知别人帮不了我什么，这更多的是自己与自己的博弈，希望自己可以在坚强一点。
✋热门推荐