#文静最近在看什么#
《重返暗夜》by 罗贝托•波拉尼奥 ✓
依旧是波拉尼奥的短篇小说集，这本和《地球上最后的夜晚》相比，节奏更快，叙事更密，尺度更大，后劲更强。这本书文如其名，真就是“重 返 暗 夜”：充满暴力与色情，像是穿行于黑夜的迷雾之中，离奇诡谲。
故事的主人公从妓..女、色..情演员、到黑帮分子、相信巫术的足球运动员、恋尸癖……都离我的日常生活很遥远，但和《地球上最后的夜晚》里冷静旁观的第三人称叙述不同，这本的很多篇目都是第一人称视角，或者主人公亲历某些事情后的回忆，因此代入感很强。
《雪》：很喜欢热爱文学的黑帮老大这个人物设定，以及，故事发生在俄罗斯，用雪做标题确实很契合hhhh；
《行..凶的 女.表 子》：很有张力的一篇，全篇都是女人的独白，一种病态的爱，很带感，分享本人读此篇时脑内的bgm：《Dear Alice (rainy days)》；
《回归》：一个脑洞大开的故事。表面高雅矜贵的顶级服装设计师实际上是一个恋尸癖，死后化作幽灵的主人公就站在旁边看他日自己，幽灵主人公原谅了设计师二人彻夜长谈，幽灵主人公第二天选择留下来……好刺激，好喜欢。
一点摘抄：
他用长胳膊把我搂住，在我耳边唱起一首关于死亡和爱情的祝酒歌，他说死亡和爱情是生命中唯一真实的事情。
既然没有任何渴望，又怎么会有受挫的感觉呢？
黄昏太美了，不该逼迫一个男人去讲述一个注定悲伤的故事。
你要尽量弄明白她们究竟想说什么。女人是行..凶的女.表..子，她们是从一棵病树上眺望地平线而被冻伤的猴子，她们是在黑暗中寻找你的公主，一边哭泣一边探究永远也说不出来的话语。
你坐在我身后，搂住了我的腰，我感觉你的身体像牡蛎贴着岩石一样贴在我后背上。路上的风真冷，令人厌烦，像摇动牡蛎的浪花。
《重返暗夜》by 罗贝托•波拉尼奥 ✓
依旧是波拉尼奥的短篇小说集，这本和《地球上最后的夜晚》相比，节奏更快，叙事更密，尺度更大，后劲更强。这本书文如其名，真就是“重 返 暗 夜”：充满暴力与色情，像是穿行于黑夜的迷雾之中，离奇诡谲。
故事的主人公从妓..女、色..情演员、到黑帮分子、相信巫术的足球运动员、恋尸癖……都离我的日常生活很遥远，但和《地球上最后的夜晚》里冷静旁观的第三人称叙述不同，这本的很多篇目都是第一人称视角，或者主人公亲历某些事情后的回忆，因此代入感很强。
《雪》：很喜欢热爱文学的黑帮老大这个人物设定，以及，故事发生在俄罗斯，用雪做标题确实很契合hhhh；
《行..凶的 女.表 子》：很有张力的一篇，全篇都是女人的独白，一种病态的爱，很带感，分享本人读此篇时脑内的bgm：《Dear Alice (rainy days)》；
《回归》：一个脑洞大开的故事。表面高雅矜贵的顶级服装设计师实际上是一个恋尸癖，死后化作幽灵的主人公就站在旁边看他日自己，幽灵主人公原谅了设计师二人彻夜长谈，幽灵主人公第二天选择留下来……好刺激，好喜欢。
一点摘抄：
他用长胳膊把我搂住，在我耳边唱起一首关于死亡和爱情的祝酒歌，他说死亡和爱情是生命中唯一真实的事情。
既然没有任何渴望，又怎么会有受挫的感觉呢？
黄昏太美了，不该逼迫一个男人去讲述一个注定悲伤的故事。
你要尽量弄明白她们究竟想说什么。女人是行..凶的女.表..子，她们是从一棵病树上眺望地平线而被冻伤的猴子，她们是在黑暗中寻找你的公主，一边哭泣一边探究永远也说不出来的话语。
你坐在我身后，搂住了我的腰，我感觉你的身体像牡蛎贴着岩石一样贴在我后背上。路上的风真冷，令人厌烦，像摇动牡蛎的浪花。
【加拿大牛肉部位——板腱】【1/2】#牛肉[超话]##牛排[超话]##煎牛排[超话]#
作为一个牛肉爱好者的资深吃货，板腱牛排在超市、西餐厅都是“常客”，今天，我们就来介绍加拿大谷饲牛板腱！
01. 板腱来自何方？
位置：板腱，位于牛的肩膀部位，即牛肩胛（CHUCK）部位。
特点：
很久很久以前，板腱是一个被低估而沦为变成绞肉的部位，好在后来被多方名厨和机构发现。板腱的肉质非常柔嫩，中间有一根标志性的透明嫩筋，性价比非常高（见上图）。
板腱牛排有很多不同的名字，板腱正式名称是上肩胛脊底肉，又称牡蛎肉，由英文Oyster Blade直译过来，因其外形和牡蛎相像，也有一说指其肉质“像牡蛎一样细嫩的肩胛肉”，具体原因已不得而知。它在英国叫管家牛排（Butler’s Steak），其实它还有一个霸气英文名叫Flat Iron Steak，即铁板牛排。
作为一个牛肉爱好者的资深吃货，板腱牛排在超市、西餐厅都是“常客”，今天，我们就来介绍加拿大谷饲牛板腱！
01. 板腱来自何方？
位置：板腱，位于牛的肩膀部位，即牛肩胛（CHUCK）部位。
特点：
很久很久以前，板腱是一个被低估而沦为变成绞肉的部位，好在后来被多方名厨和机构发现。板腱的肉质非常柔嫩，中间有一根标志性的透明嫩筋，性价比非常高（见上图）。
板腱牛排有很多不同的名字，板腱正式名称是上肩胛脊底肉，又称牡蛎肉，由英文Oyster Blade直译过来，因其外形和牡蛎相像，也有一说指其肉质“像牡蛎一样细嫩的肩胛肉”，具体原因已不得而知。它在英国叫管家牛排（Butler’s Steak），其实它还有一个霸气英文名叫Flat Iron Steak，即铁板牛排。
张晓红：为什么现代中医出不了古代大医？
前几日一个师弟问我，现代中医为什么培养不出像古代一样的大医？在古代无论哪个年代都有日诊二三百人的大医家。例如叶天士在当时的名气可以说是全国上下无人不知，而当时并没有像现在这么优秀的传媒做宣传。
在古代无论哪个年代都有日诊二三百人的大医家。例如叶天士在当时的名气可以说是全国上下无人不知，而当时并没有像现在这么优秀的传媒做宣传。
民国时期也有很多这样的医生如丁甘仁、费伯雄等，以及每个大的城市都会有一两个这样的大医。为什么现在的中医就没有？
在50年以前每个城市都有全城皆知的名医（这里的全城皆知包括该城所附带的乡镇农村，往往名医很多是在农村），而现在随便找一个城里人，问问当地的名医，恐怕没有几个人能说出口。
因此事实摆在眼前，无论你怎么牛气，怎么目中无人，我们必须要承认的是我们的医术不及古圣先贤，我们的医术不如叶天士、李东垣、朱丹溪、丁甘仁，哪怕是北京四大名医的随便一个我们的医术均不如。
他们随便的一个便日诊二三百人，我们现在日诊五十人就很了不起。为什么呢？难道是我们不够努力吗？难道是我们看的书不够多吗？还是老天要灭我们中医呢？为何现代中医不如古代中医？
现在我就分析一下古人为什么会有那么多的大医，与我们最根本的差异在哪。
1、门诊病号量大
成为古代的大医，首先的条件就是要有非常大的门诊病号量，这样才可能让病人传病人而成为名医。
如果我们常年每天看20个病人（这在现在就不少了）即使是全部看好，这种传播速度也很难成为老百姓心目中的名医。若要真正成为老百姓心目中的名医就要日诊非常的大，因为百姓信任病人就会越来越多，越传越远，真正的名医必然会达到日诊二三百人。
现在就以日诊二百人为例，而一个医生一日的工作时间为八小时，那么看一个病人的时间应该在两分钟多一点。那么现在就请思考两分钟的时间对于医生可以做什么？
医生诊病需要望闻问切，望诊与闻诊可以夹杂到其他的诊断中不需要消耗时间，诊脉古人要求必须五十动以上，也就要消耗接近一分钟，前一个病人起身走后一个病人坐下这也要十秒钟左右，医生写一张处方也需要二十来秒，剩下的时间是问诊时间，也就是说医生的问诊时间只有三十秒左右。就算是把两分钟都给问诊亦很难能够精确的辩证，更何况三十秒的问诊只能了解各大概情况，根本无法细致了解。
2、古人治病思路：切脉
也就是只剩一个可能，医生诊完脉之后就对自己所要开的处方心中有数，然后再问几句，看看与自己所想的是否相同，只要相同那么处方即没问题，而且这种有效率绝对很高。
也就是说古人治病根本不是现在讲的辨证论治。
我不是在开玩笑，虽然教科书上写着中医的精华为整体观念和辩证论治，但是很抱歉事实并非如此。也许你头脑中的反应是这个王庸医简直疯了，请听疯人把话说完。
首先我要说的是“辨证论治”四个字最早是由民国时期的祝味菊提出的，并非古人所说。而现在中医课本教我们的诊疗系统是这样的：以一个常见的肝气郁结为例，病人生气后出现口苦、胸胁支满脉象弦，舌质红。
我们的思维是这样的，病人口苦、胸胁支满、脉象弦，舌质红这些症状结合起来得出一个证，这个证是肝气郁结，通过这个证来处一张处方。
这不是古人的治病思路，古人是通过切脉之后已经知道此人的整体状态，古人摸到弦脉知道人体的气机出现了郁滞，然后摸到左关脉弦的最厉害知道人体气机郁滞在肝，然后通过其他脉分析其他脏器状况，此时的治疗思路已经清楚，用药缓解左关脉弦同时照顾其他脉象，然后问病人是不是口苦、胸胁支满等，但见一证便是，处方便出，如此诊疗时间又短，疗效又高。
也许你会说我胡说八道，那我就给你找几个证据。
（一）证据一
就是随便一本古代临床大家写的书，随便一本便可，只要你放下你的成见，忘掉一切，慢慢的读，很容易看出来。
如张锡纯，他看到左寸脉不足就用点柴胡、升麻之类的提提气，看到左寸脉散大就用些黄芪之类的填一填，看到散大且上逆就用点代赭石、龙骨牡蛎等降一降，看到迟脉散大就用山萸肉收一收，请自己仔细看。大医家无一不是如此，尤其是金元的李东垣（《脾胃论》）、朱丹溪（《脉因证治》、《丹溪心法》），明代的周慎斋（《慎斋遗书》）、李中梓（《医宗必读》），民国的王雨三（《治病法规》）、丁甘仁（《丁甘仁医案》），近代的赵绍琴（《文魁脉法》）、蒲辅周（《蒲辅周医案》）等等其对脉象描叙非常细致，请仔细阅读。
（二）证据二
就是现在还有很多老人找中医看病的时候只把胳膊伸出来，不说话，现在医生遇到这种情况往往不可理解，其实在老人小的时候看病就是这样的，到了医生那里，很礼貌的把手伸过去，医生诊完脉后问什么就很恭敬的回答什么，然后恭敬的领完药回家，不像现在病人生怕你不知道他得了什么病，拼了命的唠叨，其实说多了只会增加辩证的难度。
按现在传授的辩证论治是个很累的脑力劳动，而且很多推理很容易错误，而古人的通过脉象了解人体的整体状态然后处方，即省力而且临床疗效也高。
3、振兴中医：要自强，多反思
最近和一个七十多岁的老病人聊天，她告诉我她的亲身经历，她说唯一佩服的名医是济南已故四大名医之一的魏继贤（此人无学术传人）。她年轻时有头晕病总是治不好，找魏继贤看病，排了很长时间的队之后，魏继贤给她诊了一会脉，然后开了一张方，然后说了两句话。
老人现在记忆犹新，第一句话是“三副药”，稍一停顿第二句话是“包好”。吃了两幅药就痊愈了，至始至终两个人只说了这两句话。
像这样的中医以前很多，现在的培养模式再也培养不出这样的中医了。因为在刚接触中医时就接触了教课书的模式，将中医定格化，将方向固定化，方向一旦错了，永远也到不了巅峰。望同道多反思，将中医还原原本的样子，振兴中医。如果每一个城市都有日诊二三百人的中医，何愁中医不兴盛？中医要自强。
本文源于网络，
前几日一个师弟问我，现代中医为什么培养不出像古代一样的大医？在古代无论哪个年代都有日诊二三百人的大医家。例如叶天士在当时的名气可以说是全国上下无人不知，而当时并没有像现在这么优秀的传媒做宣传。
在古代无论哪个年代都有日诊二三百人的大医家。例如叶天士在当时的名气可以说是全国上下无人不知，而当时并没有像现在这么优秀的传媒做宣传。
民国时期也有很多这样的医生如丁甘仁、费伯雄等，以及每个大的城市都会有一两个这样的大医。为什么现在的中医就没有？
在50年以前每个城市都有全城皆知的名医（这里的全城皆知包括该城所附带的乡镇农村，往往名医很多是在农村），而现在随便找一个城里人，问问当地的名医，恐怕没有几个人能说出口。
因此事实摆在眼前，无论你怎么牛气，怎么目中无人，我们必须要承认的是我们的医术不及古圣先贤，我们的医术不如叶天士、李东垣、朱丹溪、丁甘仁，哪怕是北京四大名医的随便一个我们的医术均不如。
他们随便的一个便日诊二三百人，我们现在日诊五十人就很了不起。为什么呢？难道是我们不够努力吗？难道是我们看的书不够多吗？还是老天要灭我们中医呢？为何现代中医不如古代中医？
现在我就分析一下古人为什么会有那么多的大医，与我们最根本的差异在哪。
1、门诊病号量大
成为古代的大医，首先的条件就是要有非常大的门诊病号量，这样才可能让病人传病人而成为名医。
如果我们常年每天看20个病人（这在现在就不少了）即使是全部看好，这种传播速度也很难成为老百姓心目中的名医。若要真正成为老百姓心目中的名医就要日诊非常的大，因为百姓信任病人就会越来越多，越传越远，真正的名医必然会达到日诊二三百人。
现在就以日诊二百人为例，而一个医生一日的工作时间为八小时，那么看一个病人的时间应该在两分钟多一点。那么现在就请思考两分钟的时间对于医生可以做什么？
医生诊病需要望闻问切，望诊与闻诊可以夹杂到其他的诊断中不需要消耗时间，诊脉古人要求必须五十动以上，也就要消耗接近一分钟，前一个病人起身走后一个病人坐下这也要十秒钟左右，医生写一张处方也需要二十来秒，剩下的时间是问诊时间，也就是说医生的问诊时间只有三十秒左右。就算是把两分钟都给问诊亦很难能够精确的辩证，更何况三十秒的问诊只能了解各大概情况，根本无法细致了解。
2、古人治病思路：切脉
也就是只剩一个可能，医生诊完脉之后就对自己所要开的处方心中有数，然后再问几句，看看与自己所想的是否相同，只要相同那么处方即没问题，而且这种有效率绝对很高。
也就是说古人治病根本不是现在讲的辨证论治。
我不是在开玩笑，虽然教科书上写着中医的精华为整体观念和辩证论治，但是很抱歉事实并非如此。也许你头脑中的反应是这个王庸医简直疯了，请听疯人把话说完。
首先我要说的是“辨证论治”四个字最早是由民国时期的祝味菊提出的，并非古人所说。而现在中医课本教我们的诊疗系统是这样的：以一个常见的肝气郁结为例，病人生气后出现口苦、胸胁支满脉象弦，舌质红。
我们的思维是这样的，病人口苦、胸胁支满、脉象弦，舌质红这些症状结合起来得出一个证，这个证是肝气郁结，通过这个证来处一张处方。
这不是古人的治病思路，古人是通过切脉之后已经知道此人的整体状态，古人摸到弦脉知道人体的气机出现了郁滞，然后摸到左关脉弦的最厉害知道人体气机郁滞在肝，然后通过其他脉分析其他脏器状况，此时的治疗思路已经清楚，用药缓解左关脉弦同时照顾其他脉象，然后问病人是不是口苦、胸胁支满等，但见一证便是，处方便出，如此诊疗时间又短，疗效又高。
也许你会说我胡说八道，那我就给你找几个证据。
（一）证据一
就是随便一本古代临床大家写的书，随便一本便可，只要你放下你的成见，忘掉一切，慢慢的读，很容易看出来。
如张锡纯，他看到左寸脉不足就用点柴胡、升麻之类的提提气，看到左寸脉散大就用些黄芪之类的填一填，看到散大且上逆就用点代赭石、龙骨牡蛎等降一降，看到迟脉散大就用山萸肉收一收，请自己仔细看。大医家无一不是如此，尤其是金元的李东垣（《脾胃论》）、朱丹溪（《脉因证治》、《丹溪心法》），明代的周慎斋（《慎斋遗书》）、李中梓（《医宗必读》），民国的王雨三（《治病法规》）、丁甘仁（《丁甘仁医案》），近代的赵绍琴（《文魁脉法》）、蒲辅周（《蒲辅周医案》）等等其对脉象描叙非常细致，请仔细阅读。
（二）证据二
就是现在还有很多老人找中医看病的时候只把胳膊伸出来，不说话，现在医生遇到这种情况往往不可理解，其实在老人小的时候看病就是这样的，到了医生那里，很礼貌的把手伸过去，医生诊完脉后问什么就很恭敬的回答什么，然后恭敬的领完药回家，不像现在病人生怕你不知道他得了什么病，拼了命的唠叨，其实说多了只会增加辩证的难度。
按现在传授的辩证论治是个很累的脑力劳动，而且很多推理很容易错误，而古人的通过脉象了解人体的整体状态然后处方，即省力而且临床疗效也高。
3、振兴中医：要自强，多反思
最近和一个七十多岁的老病人聊天，她告诉我她的亲身经历，她说唯一佩服的名医是济南已故四大名医之一的魏继贤（此人无学术传人）。她年轻时有头晕病总是治不好，找魏继贤看病，排了很长时间的队之后，魏继贤给她诊了一会脉，然后开了一张方，然后说了两句话。
老人现在记忆犹新，第一句话是“三副药”，稍一停顿第二句话是“包好”。吃了两幅药就痊愈了，至始至终两个人只说了这两句话。
像这样的中医以前很多，现在的培养模式再也培养不出这样的中医了。因为在刚接触中医时就接触了教课书的模式，将中医定格化，将方向固定化，方向一旦错了，永远也到不了巅峰。望同道多反思，将中医还原原本的样子，振兴中医。如果每一个城市都有日诊二三百人的中医，何愁中医不兴盛？中医要自强。
本文源于网络，
✋热门推荐