儿子写日记 : " 夜深了，妈妈在打麻将，爸爸在上网……"

爸爸检查时，很不满意地说 : " 日记源于生活，但要高于生活 ！"
孩子马上修改为 : " 夜深了，妈妈在赌钱，爸爸在网恋……"
爸爸更不满了，愤怒地说 : " 看看中央电视台、官方报纸是怎样写的。一定要提倡正能量，以正面宣传为主！”
孩子再修改为 : " 夜深了，妈妈在研究经济，爸爸在研究互联网+生活……"

爸爸看后说，这还差不多，但深度不够，有待进一步提高！
以后你长大了成了硕士研究生，你就知道应该这么写了：
“妈妈在研究信息不对称状态下的动态博弈，
爸爸在研究人工智能与情感侧供给的新兴组合。”

爸爸接着说，要是你打算成为博士，得这样写：
“妈妈在研究复杂群体中多因素干扰及信息不对称状态下的新型“囚徒困境”博弈；
爸爸研究的是：大数据视角下的六度空间理论在情感侧供给匹配中的创新与实践。

感悟：
文化知识本不可怕，学问包装难辨真假，领路不能以身作则，孩子未来何以强大。
【蓝火学院｜https://t.cn/RcGPxqI】

昨天看了神游八方的我的三体大结局，感觉又回到了三年前高中课上看三体的时候。
翻了一下推，很多人认为黑暗森林部分解释了fermi paradox。
我直觉至今没有外星文明的发现可能与文明存在时间的短暂有一定程度的关系吧。
另一方面，我感觉黑暗森林法则与囚徒困境有很大程度的重叠性，这么久了，看大刘的书还是能学到很多东西。
表白大刘 https://t.cn/RpTh4mK

如何避免成为小聪明
2017/12/17

从博弈论和信息论的角度，理解做笨人的长远利益，想明白这两件事，能更有意识地去避免成为耍小聪明的人。

博弈论：想着重复博弈。

该如何跳脱囚徒困境？要想着重复博弈。
给这两位囚徒多次选择，他们就会了解各自利益并非最优结果，因此给人占便宜、替对方着想，谋求最佳的合作，这看上去是笨人，实际是共赢。

而在观光景点的小店，选择的是一次博弈，用高价宰客，因为你下次再来旅游的机会很低，再到他这家店消费的机会微乎其微。过去，一次博弈还能奏效，但现在有了互联网，即便是第一次观光的游客，也能在网上看到评价，把一次博弈串联成重复博弈，店家耍小聪明反而赚不到钱，做笨方法才能累积商誉。

做事要想着“重复博弈”，每做一件事都是在累积信誉，因此即便知道耍小聪明能多挣几个钱，也不要抄小路，因为这次的博弈，会导致下次博弈别人不愿跟你合作。

信息论：要给人“确定性”。

香农认为：一个东西信息量的大小，在于它克服多少“不确定性”。撷取一段聊天对话，与文言文相比，前者“可压缩”，而后者常精简了主词、受词及介词，言简意赅。那么既然文言文相对高效，我们为何还用白话文沟通呢？
香农还说，信息传播中有噪声，而克服噪声的办法是“增加冗余度”。
啰哩啰嗦地把一段话讲好几遍，这样即使其中有些字听漏了，也能抓住大致意思。

笨人，恰恰就是用笨方法，做看似冗余的事情。这些冗余度让笨人做事可被预测，因此让人信得过。

一个人常用笨方法做事，给人的印象就是靠谱。做事情不在于开了多少个头，而在于结了多少次尾。靠谱的人让周围的人愿意合作。

从信息论来看做人态度：想要让别人充分理解你的想法，不是对他大声说，而是多说几遍；想让别人信任你，不是对他耍小聪明，而是多用笨方法。

做人处世，看的是信用，重复博弈和冗余信息，正是增加信任最好的方式。

禅定时刻：
三体人问罗辑，太阳落下去了你们怎么不害怕，罗辑自豪的告诉他们：“因为我们的太阳明天会照常升起。” https://t.cn/R2d4oGS