#租iPhone的人是什么心态# iPhone 13要发布了，最近你们是不是也看到各种博主在说一个“租iPhone”的广告？
大概意思就是6折的产品租金，大概一个月五百左右，租期为一年。在此期间手机只能使用，如果要买 那么要支付费用。
我就想说，如果真想买，手头预算不够，那么分期不香吗？用着这样“租”的手机，不累吗？
至于是什么心态，你们觉得呢？[doge]
大概意思就是6折的产品租金，大概一个月五百左右，租期为一年。在此期间手机只能使用，如果要买 那么要支付费用。
我就想说，如果真想买，手头预算不够，那么分期不香吗？用着这样“租”的手机，不累吗？
至于是什么心态，你们觉得呢？[doge]
#氢燃料电池相比传统锂电池有哪些优劣势#
早在十几年前，我还在读书的时候，凭借零污染、可再生、加氢快、续航足等优势，氢燃料电池技术在理论上完爆石油与锂电池，被誉为车用能源的“终极形式”。
美中不足的是，氢燃料电池技术的产业化进度一直很慢，迟迟无法落地，经常被放在2050年这个尺度的“远景”上去讨论。于是我们戏谑：氢燃料电池是未来的完美技术，但它永远只存在于未来！
在过去十年中，由于锂电池技术及产业化的突飞猛进，氢燃料电池技术被过度轻视。而最近一两年，氢燃料电池又重新引起了注意，原因之一就是纯电动车遇到了两个硬核问题：
[威武]续航卡在下一代锂电池技术突破：随着电动车行业的迅速崛起，消费者的选择越来越多，相应的，对续航也会在满足日常使用情况的要求下逐渐提高。假设若一辆纯电车工况续航能达到800公里，这也许需要依赖于下一代锂电池技术的突破。
[威武]能量密度卡在物理化学的极限：锂电池能量密度太低，若以多堆电池的方法增加续航，就会造成过多能量浪费在运输电池本身的尴尬情况，既不经济，也不合理。
在过去十年中，锂电池的能量密度已经提高了2.5倍，就不能再给力一点，再提高2倍吗？ 答案是很困难，因为这种涉及物理化学原理的东西，不可能遵循摩尔定律，再提升就触碰到了安全极限，性能与安全不可兼得了。要想解决这个问题，得在锂固态电池的技术路线上努力了。
东方不亮西方亮。消费者在对于纯电动续航里程和充电时间上的期待，不正是氢燃料电池的拿手好戏吗？很多方面，氢燃料汽车避免了纯电车的短板，反而与传统燃油车的特性很像，例如：
[微风]氢气的能量密度比燃油大，比锂电池高上百倍。我们都知道，燃油与氢气释放能量都是一个氧化过程，要么是原子量为12的碳被氧化、要么是原子量为1的氢被氧化。汽油柴油都是碳氢化合物，而氢气只含氢，所以能量密度甚至更高。当然，考虑到比油箱复杂得多的储氢系统，情况会不一样。
[微风]加氢与加油都只需要三五分钟。如此一来，车主就不必到处找充电桩，免去充电等待的时间了。当然，加氢站不像加油站到处都是，基础设施建设是个问题。
如此说来，在续航与充能方面，氢燃料电池车与传统燃油车，真的很像啊！只不过一个是烧油，一个是烧氢。既然这么像，咱们为啥不直接用传统燃油车，还要开发氢燃料电池车呢？答案就是，相对于传统燃油车，氢燃料电池车同时具有节能减排的新能源车属性：
[微风]减排：氢燃料电池的反应方程式非常简单：氢气+氧气→水。不仅没有氮氧化物这种有毒气体，就连二氧化碳都没有啊！当然，这一点与电动车碳排放的争议相似，从全生命周期的角度来看，制氢是免不了有碳排放的。目前的主流观点是：即便是考虑70%的火电，纯电动车的碳排放还是优于燃油车，氢燃料电池车则与纯电动相当或更好。
[微风]可再生能源：相对地柴油汽油，氢能源最大的优势就是可再生。除了工业副产品制氢之外，还能通过煤制氢、利用谷电电解水制氢等，全生命周期的能源效率要优于汽油柴油。退一万步讲，能源效率还不如汽油柴油，但氢能源作为可再生能源，对石油对外依赖很强的中国、日本来说，依然是很有吸引力的选项。
和电动车相比，氢燃料电池车续航足、加氢快；和传统燃油车比，氢燃料电池车又具有节能减排的属性。虽然和两边比都有优势，但普遍认为燃料电池的产业化进程，要比纯电动慢5-10年，原因就在于有几个待解决的关键问题：
[微风]车载储氢技术：要论同样的重量，氢气的能量密度不低。然而，汽油柴油在自然条件下就是液体，而氢气要压缩成液体，还要保证安全，就需要一个挺大的储氢系统了。目前70兆怕的储氢系统，能量密度才每升800Wh。
[微风]燃料电池技术：主要是膜电极与空压机技术。一个是寿命问题，国内还只能做到几千小时耐久，日本丰田已经可以做到上万甚至几万小时；另外一个就是供应链问题，很多部件还依赖进口，成本大大上升。
[微风]加氢站基础设施建设：纯电动车目前面临充电不便的基础设施问题，氢燃料电池车也逃不过，甚至更严峻。纯电动车虽然充电慢，但除了超级快充站，在家里、单位里也能慢慢充，勉强可以用。若出行特性比较规律，甚至还挺方便，毕竟在家充电也省得跑加油站了，用车成本也更低。
氢燃料电池车没办法在家里加氢，只能依赖于加氢站；而加氢站成本很高，若用户规模不起来，那就得持续亏本运营，这种鸡生蛋、蛋生鸡的问题就非常难解决。所以普遍认为氢燃料电池车应该先应用在商用车上，因为商用车的路线比较规律，对加氢站数量的需求就比较小了。
除此之外，当前的工业副产品氢的纯度不够，在进一步提纯之前，无法直接用于氢燃料电池系统。
#新能源汽车##微博新知博主#
早在十几年前，我还在读书的时候，凭借零污染、可再生、加氢快、续航足等优势，氢燃料电池技术在理论上完爆石油与锂电池，被誉为车用能源的“终极形式”。
美中不足的是，氢燃料电池技术的产业化进度一直很慢，迟迟无法落地，经常被放在2050年这个尺度的“远景”上去讨论。于是我们戏谑：氢燃料电池是未来的完美技术，但它永远只存在于未来！
在过去十年中，由于锂电池技术及产业化的突飞猛进，氢燃料电池技术被过度轻视。而最近一两年，氢燃料电池又重新引起了注意，原因之一就是纯电动车遇到了两个硬核问题：
[威武]续航卡在下一代锂电池技术突破：随着电动车行业的迅速崛起，消费者的选择越来越多，相应的，对续航也会在满足日常使用情况的要求下逐渐提高。假设若一辆纯电车工况续航能达到800公里，这也许需要依赖于下一代锂电池技术的突破。
[威武]能量密度卡在物理化学的极限：锂电池能量密度太低，若以多堆电池的方法增加续航，就会造成过多能量浪费在运输电池本身的尴尬情况，既不经济，也不合理。
在过去十年中，锂电池的能量密度已经提高了2.5倍，就不能再给力一点，再提高2倍吗？ 答案是很困难，因为这种涉及物理化学原理的东西，不可能遵循摩尔定律，再提升就触碰到了安全极限，性能与安全不可兼得了。要想解决这个问题，得在锂固态电池的技术路线上努力了。
东方不亮西方亮。消费者在对于纯电动续航里程和充电时间上的期待，不正是氢燃料电池的拿手好戏吗？很多方面，氢燃料汽车避免了纯电车的短板，反而与传统燃油车的特性很像，例如：
[微风]氢气的能量密度比燃油大，比锂电池高上百倍。我们都知道，燃油与氢气释放能量都是一个氧化过程，要么是原子量为12的碳被氧化、要么是原子量为1的氢被氧化。汽油柴油都是碳氢化合物，而氢气只含氢，所以能量密度甚至更高。当然，考虑到比油箱复杂得多的储氢系统，情况会不一样。
[微风]加氢与加油都只需要三五分钟。如此一来，车主就不必到处找充电桩，免去充电等待的时间了。当然，加氢站不像加油站到处都是，基础设施建设是个问题。
如此说来，在续航与充能方面，氢燃料电池车与传统燃油车，真的很像啊！只不过一个是烧油，一个是烧氢。既然这么像，咱们为啥不直接用传统燃油车，还要开发氢燃料电池车呢？答案就是，相对于传统燃油车，氢燃料电池车同时具有节能减排的新能源车属性：
[微风]减排：氢燃料电池的反应方程式非常简单：氢气+氧气→水。不仅没有氮氧化物这种有毒气体，就连二氧化碳都没有啊！当然，这一点与电动车碳排放的争议相似，从全生命周期的角度来看，制氢是免不了有碳排放的。目前的主流观点是：即便是考虑70%的火电，纯电动车的碳排放还是优于燃油车，氢燃料电池车则与纯电动相当或更好。
[微风]可再生能源：相对地柴油汽油，氢能源最大的优势就是可再生。除了工业副产品制氢之外，还能通过煤制氢、利用谷电电解水制氢等，全生命周期的能源效率要优于汽油柴油。退一万步讲，能源效率还不如汽油柴油，但氢能源作为可再生能源，对石油对外依赖很强的中国、日本来说，依然是很有吸引力的选项。
和电动车相比，氢燃料电池车续航足、加氢快；和传统燃油车比，氢燃料电池车又具有节能减排的属性。虽然和两边比都有优势，但普遍认为燃料电池的产业化进程，要比纯电动慢5-10年，原因就在于有几个待解决的关键问题：
[微风]车载储氢技术：要论同样的重量，氢气的能量密度不低。然而，汽油柴油在自然条件下就是液体，而氢气要压缩成液体，还要保证安全，就需要一个挺大的储氢系统了。目前70兆怕的储氢系统，能量密度才每升800Wh。
[微风]燃料电池技术：主要是膜电极与空压机技术。一个是寿命问题，国内还只能做到几千小时耐久，日本丰田已经可以做到上万甚至几万小时；另外一个就是供应链问题，很多部件还依赖进口，成本大大上升。
[微风]加氢站基础设施建设：纯电动车目前面临充电不便的基础设施问题，氢燃料电池车也逃不过，甚至更严峻。纯电动车虽然充电慢，但除了超级快充站，在家里、单位里也能慢慢充，勉强可以用。若出行特性比较规律，甚至还挺方便，毕竟在家充电也省得跑加油站了，用车成本也更低。
氢燃料电池车没办法在家里加氢，只能依赖于加氢站；而加氢站成本很高，若用户规模不起来，那就得持续亏本运营，这种鸡生蛋、蛋生鸡的问题就非常难解决。所以普遍认为氢燃料电池车应该先应用在商用车上，因为商用车的路线比较规律，对加氢站数量的需求就比较小了。
除此之外，当前的工业副产品氢的纯度不够，在进一步提纯之前，无法直接用于氢燃料电池系统。
#新能源汽车##微博新知博主#
（转载）树大风不可摧之……
#复旦通报张文宏学位论文调查结果##张文宏##v光计划#
今天下午，复旦大学学术规范委员会认定：张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。（复旦大学研究生院）
“当年”是要划重点的。因此，复旦大学在此次公开中提及了两个标准：
1、校学术规范委员会依据2017年《复旦大学学术规范实施条例（试行）》的有关程序开展调查核实工作
2、根据原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》
说白了，也就是拿当时的论文依据、要求、规定来判认定张文宏博士学位论文的综述是否涉嫌抄袭。而这个问题，也是在论文风波发酵后，很多公众最关心的一点。
显然，这已是公开公正的结果，但我们也熟悉，它一定又会让一部分人继续说复旦“弄虚作假”、“徇私舞弊”。这就是互联网的涟漪效应，谁都逃避不了。
自从上一篇张医生的侧记，就存在不少网友在评论、转发中挑唆民意，甚至阴阳怪气挑衅。由于彼时论文没有定夺，我均无回复，如今有了定论，对所有的挑衅及妄断，我依旧不会予以理睬。我唯一一次下场，和网友辩论的时候，还被其他网友劝住了…“博主，何必花时间在无理取闹的人身上？”说得极是。
想起张文宏医生很早之前说过的一句话，“不读书就是人家怎么欺负你，你怎么欺负回去。但是如果你书读多了，你会选择不再跟这些人有关系。”
八十万禁军教头的林冲，被押赴沧州的路上，各种顾忌和隐忍。儿时并不明白，一身功夫，却还要被两个小衙差诸多欺负。又是不让喝水，又是热水泡脚，不断辱骂与羞辱。后来，则会明白，一时的负重与隐忍是为了更多的“责任”。
另外，在上一次上热搜后，我也开始明白一个道理，当带V的博主把单独一个个体拎出来，以at放一层“单间”的形式，让所有人公开围剿和回怼，这或许也是霸凌的一种。因为在互联网上我们不平等，所以，我不愿再做这样的傻事。
最后，我以为每个人的成长不可能尽善尽美，而最近公众人物频频出事，以被“扒”和在互联网上露出的形式，举报、勒索、敲诈、围剿，以至这位公众人物的销声匿迹和“下台”。这种做法极其不光彩，甚至是整个社会的悲哀。如果公众人物真有大错，可以报警，可以公开举报，国家自有公检法公正以待。
但除此之外，且因他是公众人物，就要被拿来放在显微镜下屡次放大，哪怕是无足轻重的小事都要被渲染一番…再放到公众平台上用舆论轰炸，人们何时需要以这种不体面来发泄自己的私欲？大概，只有你足够卑劣的时候。
当一部分公众人物因为小的瑕疵而消失，这也意味着真正说实话、干实事的人越来越少，意味着其大体上对社会意义的丧失，国家对其投入的所有培育归零，细想一下，这将是整个社会、公众弥足的遗憾。
#复旦通报张文宏学位论文调查结果##张文宏##v光计划#
今天下午，复旦大学学术规范委员会认定：张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。（复旦大学研究生院）
“当年”是要划重点的。因此，复旦大学在此次公开中提及了两个标准：
1、校学术规范委员会依据2017年《复旦大学学术规范实施条例（试行）》的有关程序开展调查核实工作
2、根据原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》
说白了，也就是拿当时的论文依据、要求、规定来判认定张文宏博士学位论文的综述是否涉嫌抄袭。而这个问题，也是在论文风波发酵后，很多公众最关心的一点。
显然，这已是公开公正的结果，但我们也熟悉，它一定又会让一部分人继续说复旦“弄虚作假”、“徇私舞弊”。这就是互联网的涟漪效应，谁都逃避不了。
自从上一篇张医生的侧记，就存在不少网友在评论、转发中挑唆民意，甚至阴阳怪气挑衅。由于彼时论文没有定夺，我均无回复，如今有了定论，对所有的挑衅及妄断，我依旧不会予以理睬。我唯一一次下场，和网友辩论的时候，还被其他网友劝住了…“博主，何必花时间在无理取闹的人身上？”说得极是。
想起张文宏医生很早之前说过的一句话，“不读书就是人家怎么欺负你，你怎么欺负回去。但是如果你书读多了，你会选择不再跟这些人有关系。”
八十万禁军教头的林冲，被押赴沧州的路上，各种顾忌和隐忍。儿时并不明白，一身功夫，却还要被两个小衙差诸多欺负。又是不让喝水，又是热水泡脚，不断辱骂与羞辱。后来，则会明白，一时的负重与隐忍是为了更多的“责任”。
另外，在上一次上热搜后，我也开始明白一个道理，当带V的博主把单独一个个体拎出来，以at放一层“单间”的形式，让所有人公开围剿和回怼，这或许也是霸凌的一种。因为在互联网上我们不平等，所以，我不愿再做这样的傻事。
最后，我以为每个人的成长不可能尽善尽美，而最近公众人物频频出事，以被“扒”和在互联网上露出的形式，举报、勒索、敲诈、围剿，以至这位公众人物的销声匿迹和“下台”。这种做法极其不光彩，甚至是整个社会的悲哀。如果公众人物真有大错，可以报警，可以公开举报，国家自有公检法公正以待。
但除此之外，且因他是公众人物，就要被拿来放在显微镜下屡次放大，哪怕是无足轻重的小事都要被渲染一番…再放到公众平台上用舆论轰炸，人们何时需要以这种不体面来发泄自己的私欲？大概，只有你足够卑劣的时候。
当一部分公众人物因为小的瑕疵而消失，这也意味着真正说实话、干实事的人越来越少，意味着其大体上对社会意义的丧失，国家对其投入的所有培育归零，细想一下，这将是整个社会、公众弥足的遗憾。
✋热门推荐