《扣肉由来 - 业百科》扣肉由来，北宋年间，苏东坡居惠州时，专门选派两位名厨远道至杭州西湖学厨艺，两位厨师学成返惠后，苏东坡又叫他们仿杭州西湖的“东坡扣肉”，用梅菜制成“梅菜扣肉”，果然美味可口，爽口而不腻人，深受广大惠州市民的欢迎，一时，成为惠州宴席上的美味菜肴，后广为流传https://t.cn/A6M2v2Wq

这次看到的小吃产品简单制作，用到的东西都还是平常吃的。豆腐干一般都可以在市场买到，再有就是萝卜丝，有些是现成的。

有些需要自己购买整根为主的量，然后通过自己加工而成。至于自己加工一般都是，以购买的材料成本低为主。其次才符合制作产品的标准，只要这两样过关了，其他的后面事情就好办。像牙签这些都是有专门的人生产，有些是小作坊，太大的厂家要量太少可能不接你的单，毕竟都是小本生意，再有就是一个按产品规格生产方面也不好把控。

小作坊一般都是，以小商家生意往来。看得出来这里的生意规模，说大不大说小不小。所以需要的很多东西有可能是外包送货，都是熟悉的商家合作。一来可以保证送货的质量，二来有什么问题可以直接找到主要负责人，在价格以及产品的其他方面都有互相让步的机会。

https://t.cn/A6MABhLA
既然发了泥潭这种适合讨论的地方我也认真写写，有关对那篇奥伯龙相关“原作向 无cp倾向考据”中“2.6原作中咕哒不符合缇妲尼娅的定义”部分论述的反驳和其他意见，用了一下午时间写完了，在第十楼。居然也写了五千多字，多图杀猫流量注意。

微博只能带18张图所以中间奥伯龙自我介绍的原作截图那一大段我一整页没放上来，不算太影响，但想要看完整的可以移步链接。详细分析参见正文，以下是我的看法：

考据本该是好事，作者也的确很用心，但是在本人是奥c厨的情况下，一边把主要篇幅放在了论证c呆符合缇妲尼娅的要求这件事上，对不支持这一论断的部分避而不谈；一方面以大量并不可靠的论据否定咕哒与缇妲尼亚存在相合性，这样的文章真的称得上是“无cp倾向考据”吗？作者在犯下许多相当明显的偏向性错误时，真的没有个人私心的成分吗？

无意对作者本人有什么攻击，我也非常反感有人不去就事论事而去骚扰作者，所以才有了这篇阐述。或许作者自己也没意识到，但这篇文章中的偏向、错误都非常明显，解读的成分也大于考据的成分，如果打上tag，这篇的前半部分就是优秀的奥C考据，其细节值得喜欢奥c的朋友细细品味。但称之为无cp原作考据……哈哈，我说这是标题欺诈都轻了，属于骗进来杀。

对奥伯龙的缇妲尼娅概念而言，我依然秉持着过去的观点，即咕哒，c呆，布兰卡，秋之森的小妖精们，都是他曾遇见又无法承认的缇妲尼娅。正因为反复强调了“不存在”“无法触及”，把这些人中的某一个拿出来剔除才不合适。

对于本就心中有着无法填补的空洞的奥伯龙而言，专门论证“某人不符合缇妲尼娅的概念”，相当于从空虚的零中做减法了。