碳酸锂价格暴涨，关联度较高18只个股全线收涨，附股名单供参考。
截止8月26日，工业级碳酸锂华东地区均价为111600元/吨，与月初均价88000元/吨相比，价格上涨了26.82%；电池级碳酸锂华东地区均价为117600元/吨，与月初均价91600元/吨相比，价格上涨了28.38%。
7月中旬碳酸锂价格开始上涨，进入8月后价格涨势更是迅猛，这种上涨不停的状态一直持续到了8月末，且上涨幅度在不断扩大中。受预期炒作、合约刺激、矿价调涨及需求端产能投产等影响，价格上行明显。
碳酸锂的原料来源多样，包括盐湖卤水、云母矿等。二季度以来国内碳酸锂产量增长显著，较2020年平均增加40%，但进入三季度仍供应紧张，价格因此大幅上涨，下半年供不应求的情况可能还会继续维持。
经梳理，A股市场碳酸锂概念18只关联度较高的个股名单如下，其中盛新锂能、雅化集团、天奇股份3股今天涨停，其余15股均全线收涨：
1、盛新锂能：现有4万吨碳酸锂产能；
子公司致远锂业拥有年产4万吨电池级碳酸锂，单水氢氧化锂和氧化锂的锂盐产能，产能位居全国首列。
2、天齐锂业：现有3.45万吨碳酸锂产能，拟投建2万吨碳酸锂产能；
公司目前碳酸锂产能为3.45万吨/年，氢氧化锂产能为0.5万吨/年，还有4.8万吨/年氢氧化锂和2万吨电池级碳酸锂的在建项目。
3、江特电机：现有3万吨碳酸锂产能；
公司拥有锂云母和锂辉石制备碳酸锂及氢氧化锂的生产线4条，完全达产后年产能将超过3万吨/年。
4、赣锋锂业：现有产能1.75万吨，4万吨于2021年投产，拟投建2万吨碳酸锂；
公司是一家锂产品研发和生产企业，是国内锂系列产品品种最齐全、产品加工链最长、工艺技术最全面的专业生产商之一，也是国内规模化利用含锂回收料生产锂产品的企业之一。
5、亿纬锂能：拟投建5万吨（碳酸锂+氢氧化锂）产能；
中国最大的锂原电池供应商，并保持国际领先，消费类锂离子电池在电子雾化器和可穿戴应用的细分市场行业国内领先；
公司动力储能电池的产能建设已经形成一定规模，拥有方形磷酸铁锂电池、圆柱三元电池和软包三元电池产线。
6、雅化集团：现有2万吨碳酸锂产能；
公司从事深加工锂产品的研发，拥有亚洲最大锂辉石矿一一李家沟锂辉石矿的部分权益。
7、天华超净：现有2万吨碳酸锂产能；
与宁德时代共同成立宜宾市天宜锂业科技有限公司,围绕锂电新能源产业链，项目计划建设年产4万吨锂电材料碳酸锂和氢氧化锂，分两期建设，第一期规划年产2万吨锂电材料。
8、科达制造：现有2万吨碳酸锂产能；
通过子公司间接控制蓝科锂业48.58%股份。蓝科锂业主营碳酸锂产品，从青海省察尔汘盐湖卤水中提取碳酸锂并销售，拥有独特的锂镁分离技术，是我国卤水提锂领域龙头。
9、贤丰控股：拟建设3万吨碳酸锂产能；
公司旗下贤丰惠州新能源一期年产1800吨锂离子负极材料项目已全面建成投产，二期将扩建至年产4500吨；
与中农集团等合作方共同投资设立子公司中农贤锋锂业公司，中贤锂业打通了卤水-提锂产品-碳酸锂产品的产业链；
目前，中贤锂业申请备案的3万吨（一期1万吨/年）工业级碳酸锂生产装置及其配套设施项目前期工作正在推进过程中。
10、天奇股份：现有1000吨碳酸锂产能，拟投建产能1.2万吨；
公司已收购赣州天齐锂致实业有限公司的全部股权，拟在未来五年内规划投资以废旧锂电池原料为主导，形成年产3万吨三元前驱体及1.2万吨电池级碳酸锂的生产项目。
11、天铁股份：拟投建1万吨碳酸锂产能；
子公司昌吉利新能源拟总投资约10亿元，形成年产无水氧化锂3万吨，电池级碳酸锂1万吨，电池级氢氧化锂1万吨。
12、藏格控股：现有产能1万吨；
公司在察尔汗盐建设碳酸锂项目，一期工程年产1万吨碳酸锂已顺利建成投产。
13、西藏城投：公司投资开发的西藏阿里木错和结则茶卡两个盐湖，合计盐酸锂储量390万吨。
14、中矿资源：现有产能6000吨，拟投建1万吨碳酸锂产能；
公司目前碳酸锂产能为6000吨，正在积极建设年产1.5万吨电池级氢氧化锂和1万吨电池级碳酸锂新生产项目。
15、西藏矿业：现有工业级碳酸锂20.65万吨，电池级碳酸锂85吨；
公司为国内锂资源龙头，扎布耶盐湖蕴藏的锂、钾、铯等矿产是全球为数不多的超百万吨级盐湖之一，控股50.72%的子公司扎布耶锂业拥有20年开采权；
就矿床的矿石品位而言，锂、铯居世界盐湖第二位，钾位居全国盐湖之首
16、永兴材料：现有1万吨碳酸锂产能，拟投建2万吨碳酸锂产能；
公司年产1万吨碳酸锂项目位于江西省宜丰县，锂矿资源丰富，占亚洲总储量的31%，并且拥有自己的矿产资源；
公司收购旭锂矿业81.43%股权后，旭锂矿业成为公司控股子公司，永兴新能源以自有资金或自筹资金投资建设年产2万吨电池级碳酸锂项目。
17、西藏珠峰：拟投建2.5至3万吨碳酸锂产能。
公司已有2500吨/年的富锂卤水产能，通过投资建设将产能提高至25000-30000吨LCE(碳酸锂当量）年；
18、盐湖股份：拟投建3万吨碳酸锂产能；
公司与比亚迪合资建立的盐湖比亚迪3万吨电池级碳酸锂项目。
坚持独立思考，分享发现和价值，致力为股民朋友输出有用的参考，谢谢你的浏览！更多精华请关注辉哥侃股。
#A股##股票##碳酸锂##投资##A股[超话]##股票[超话]##投资[超话]##微博股票##今日看盘##微博看市##今日股市#
截止8月26日，工业级碳酸锂华东地区均价为111600元/吨，与月初均价88000元/吨相比，价格上涨了26.82%；电池级碳酸锂华东地区均价为117600元/吨，与月初均价91600元/吨相比，价格上涨了28.38%。
7月中旬碳酸锂价格开始上涨，进入8月后价格涨势更是迅猛，这种上涨不停的状态一直持续到了8月末，且上涨幅度在不断扩大中。受预期炒作、合约刺激、矿价调涨及需求端产能投产等影响，价格上行明显。
碳酸锂的原料来源多样，包括盐湖卤水、云母矿等。二季度以来国内碳酸锂产量增长显著，较2020年平均增加40%，但进入三季度仍供应紧张，价格因此大幅上涨，下半年供不应求的情况可能还会继续维持。
经梳理，A股市场碳酸锂概念18只关联度较高的个股名单如下，其中盛新锂能、雅化集团、天奇股份3股今天涨停，其余15股均全线收涨：
1、盛新锂能：现有4万吨碳酸锂产能；
子公司致远锂业拥有年产4万吨电池级碳酸锂，单水氢氧化锂和氧化锂的锂盐产能，产能位居全国首列。
2、天齐锂业：现有3.45万吨碳酸锂产能，拟投建2万吨碳酸锂产能；
公司目前碳酸锂产能为3.45万吨/年，氢氧化锂产能为0.5万吨/年，还有4.8万吨/年氢氧化锂和2万吨电池级碳酸锂的在建项目。
3、江特电机：现有3万吨碳酸锂产能；
公司拥有锂云母和锂辉石制备碳酸锂及氢氧化锂的生产线4条，完全达产后年产能将超过3万吨/年。
4、赣锋锂业：现有产能1.75万吨，4万吨于2021年投产，拟投建2万吨碳酸锂；
公司是一家锂产品研发和生产企业，是国内锂系列产品品种最齐全、产品加工链最长、工艺技术最全面的专业生产商之一，也是国内规模化利用含锂回收料生产锂产品的企业之一。
5、亿纬锂能：拟投建5万吨（碳酸锂+氢氧化锂）产能；
中国最大的锂原电池供应商，并保持国际领先，消费类锂离子电池在电子雾化器和可穿戴应用的细分市场行业国内领先；
公司动力储能电池的产能建设已经形成一定规模，拥有方形磷酸铁锂电池、圆柱三元电池和软包三元电池产线。
6、雅化集团：现有2万吨碳酸锂产能；
公司从事深加工锂产品的研发，拥有亚洲最大锂辉石矿一一李家沟锂辉石矿的部分权益。
7、天华超净：现有2万吨碳酸锂产能；
与宁德时代共同成立宜宾市天宜锂业科技有限公司,围绕锂电新能源产业链，项目计划建设年产4万吨锂电材料碳酸锂和氢氧化锂，分两期建设，第一期规划年产2万吨锂电材料。
8、科达制造：现有2万吨碳酸锂产能；
通过子公司间接控制蓝科锂业48.58%股份。蓝科锂业主营碳酸锂产品，从青海省察尔汘盐湖卤水中提取碳酸锂并销售，拥有独特的锂镁分离技术，是我国卤水提锂领域龙头。
9、贤丰控股：拟建设3万吨碳酸锂产能；
公司旗下贤丰惠州新能源一期年产1800吨锂离子负极材料项目已全面建成投产，二期将扩建至年产4500吨；
与中农集团等合作方共同投资设立子公司中农贤锋锂业公司，中贤锂业打通了卤水-提锂产品-碳酸锂产品的产业链；
目前，中贤锂业申请备案的3万吨（一期1万吨/年）工业级碳酸锂生产装置及其配套设施项目前期工作正在推进过程中。
10、天奇股份：现有1000吨碳酸锂产能，拟投建产能1.2万吨；
公司已收购赣州天齐锂致实业有限公司的全部股权，拟在未来五年内规划投资以废旧锂电池原料为主导，形成年产3万吨三元前驱体及1.2万吨电池级碳酸锂的生产项目。
11、天铁股份：拟投建1万吨碳酸锂产能；
子公司昌吉利新能源拟总投资约10亿元，形成年产无水氧化锂3万吨，电池级碳酸锂1万吨，电池级氢氧化锂1万吨。
12、藏格控股：现有产能1万吨；
公司在察尔汗盐建设碳酸锂项目，一期工程年产1万吨碳酸锂已顺利建成投产。
13、西藏城投：公司投资开发的西藏阿里木错和结则茶卡两个盐湖，合计盐酸锂储量390万吨。
14、中矿资源：现有产能6000吨，拟投建1万吨碳酸锂产能；
公司目前碳酸锂产能为6000吨，正在积极建设年产1.5万吨电池级氢氧化锂和1万吨电池级碳酸锂新生产项目。
15、西藏矿业：现有工业级碳酸锂20.65万吨，电池级碳酸锂85吨；
公司为国内锂资源龙头，扎布耶盐湖蕴藏的锂、钾、铯等矿产是全球为数不多的超百万吨级盐湖之一，控股50.72%的子公司扎布耶锂业拥有20年开采权；
就矿床的矿石品位而言，锂、铯居世界盐湖第二位，钾位居全国盐湖之首
16、永兴材料：现有1万吨碳酸锂产能，拟投建2万吨碳酸锂产能；
公司年产1万吨碳酸锂项目位于江西省宜丰县，锂矿资源丰富，占亚洲总储量的31%，并且拥有自己的矿产资源；
公司收购旭锂矿业81.43%股权后，旭锂矿业成为公司控股子公司，永兴新能源以自有资金或自筹资金投资建设年产2万吨电池级碳酸锂项目。
17、西藏珠峰：拟投建2.5至3万吨碳酸锂产能。
公司已有2500吨/年的富锂卤水产能，通过投资建设将产能提高至25000-30000吨LCE(碳酸锂当量）年；
18、盐湖股份：拟投建3万吨碳酸锂产能；
公司与比亚迪合资建立的盐湖比亚迪3万吨电池级碳酸锂项目。
坚持独立思考，分享发现和价值，致力为股民朋友输出有用的参考，谢谢你的浏览！更多精华请关注辉哥侃股。
#A股##股票##碳酸锂##投资##A股[超话]##股票[超话]##投资[超话]##微博股票##今日看盘##微博看市##今日股市#
#我驻美使馆发文支持科学溯源反对政治病毒# 【支持科学溯源，反对政治病毒】据中国驻美大使馆网站消息，一段时间以来，美国一些媒体散布新冠病毒“中国实验室泄漏论”，对中国搞“有罪推定”。本着尊重事实、科学和正义的精神，中国驻美国使馆近期撰写文章，向一些美国媒体投稿阐述中方有关立场，澄清事实，但均遭拒绝。你可以无凭无据指责别人，却不给别人辩护的机会，这难道就是美国的“新闻和言论自由”吗？我馆现将文章刊登在使馆网站，全文如下：
近期，伴随着德尔塔等变异毒株的快速传播，全球疫情形势很是严峻。美国国内感染人数重返高位，中国也有不少省市发现新的病例。
搞清楚病毒是怎么产生的，对我们更好地抗击新冠疫情，对今后人类防止类似病毒的侵害十分必要。但是，病毒溯源是一个严肃的科学问题，必须要尊重科学，以科学为依据，理应也只能由科学家通过深入研究得出结论。
世卫组织的国际专家组两次赴华开展溯源联合研究，发布了联合研究报告，认为新冠病毒通过实验室引入人类“极不可能”。这是一份权威的、经得起科学和历史检验的报告，但它得出的结论正在遭到质疑。有人说病毒来自中国武汉病毒研究所的实验室。8月下旬，美国情报界要就病毒来自自然界或中国实验室泄漏发布调查报告。无论这个报告得出什么结论，它的立论就根本不成立，因为中国从来没有干过实验室制造新冠病毒的事情。
新冠病毒是自然起源的，这已经成为国际学术界和医学界的普遍共识。2020年3月26日，美国国立卫生研究院院长柯林斯发表文章指出，新冠病毒是自然界产生的，不是实验室操作的产物。2020年4月30日，美国国家情报总监办公室官方网站曾发表声明称，美情报界同意科学界的广泛共识，即新冠病毒不是人造，也未经过基因改造。2021年7月5日，24名国际知名医学专家在权威医学杂志《柳叶刀》上发表联合声明，表示目前没有科学证据支持“实验室泄漏论”。 7月16日，22名中外科学家联名撰文《新冠病毒起源——盲眼钟表匠理论》，运用英国著名进化论生物学家理查德·道金斯的经典进化理论，论证了为何新冠病毒只可能来源于自然，而不可能是人为制造。截至目前，已有70个国家致函世卫组织，强调中国—世卫组织联合研究报告的成果应该得到维护。
谣言止于智者，事实胜于雄辩。武汉病毒研究所高等级生物安全实验室一直处于安全稳定运行状态。该所研究员石正丽2020年接受《科学》杂志采访时指出，实验室分离出的三株SARS样冠状活病毒中，同新冠病毒最接近的基因组相似性只有79.8%，差异非常显著。新冠病毒不可能是武汉病毒研究所设计、制造和泄漏的。同时，实验室严格按照国际专业标准，管理十分规范，该所职工和研究生至今保持新冠病毒“零感染”。
世卫组织专家组来华开展溯源工作时，中方是完全公开、透明的，满足了其全部参访要求，没有作任何限制。专家们在武汉去了所有他们想去的地方，会见了所有他们想见的人，查看了所有他们想看的资料。这么多权威的科学家，通过这样科学的方式溯源，得出的结论应当是科学、真实、可信的，他们付出的努力应当得到尊重。
然而，有个别势力、个别人始终热衷搞疫情污名化、病毒标签化、溯源政治化，背弃科学和真理，扭曲事实和真相。
有位叫迈克尔·戈登的记者宣称“3名武汉病毒研究所人员染病就医”，这纯属子虚乌有。正是这位记者，19年前炮制过伊拉克“试图获得核武器”的假消息，而所谓的“大规模杀伤性武器”到伊拉克战争结束也没有找到。
8月2日，世界上100多个国家和地区300多个政党、社会组织和智库向世卫组织秘书处提交《联合声明》，呼吁世卫组织客观公正地开展全球新冠病毒溯源研究，坚决反对将溯源问题政治化。
许多新的证据表明，在2019年12月底武汉首次报告不明原因肺炎病例之前，全球已有多个地方发现新冠病毒存在。美国新冠肺炎疫情发生的时间线不断前移，新泽西州贝尔维尔市市长迈克尔·梅尔哈姆公开表示，自己在2019年11月就已感染新冠病毒。美国也至少有五个州的新冠病毒感染情况早于美国首例确诊病例报告时间。近日美国媒体也报道，美国首例新冠肺炎死亡病例出现的时间为2020年1月初，比官方此前认定的2月初要早数周。据追溯，2019年11月甚至更早，病毒也已在欧洲出现。
中方对全球溯源问题的立场是一贯的、明确的，始终支持并将继续参加科学溯源，我们反对的是政治溯源，违背世卫大会决议的溯源，以及抛弃中国—世卫组织联合研究报告的溯源。第二阶段溯源应该在第一阶段溯源的基础上全面延伸，在全球多国多地开展溯源工作，才能真正找到真相和答案。这也是包括14亿中国人民在内的世界各国人民拭目以待的。美国自己把溯源的大门关得死死的，却鼓噪再到中国溯源，妄图证明武汉病毒研究所泄漏了新冠病毒。美方作为实验室问题最多的国家，难道不应该邀请世卫组织去德特里克堡、北卡罗来纳大学进行溯源调查吗？难道不应该回应国际社会对德堡相关活动不透明、不安全的关切，解释北卡大学生物实验室人工合成和改造冠状病毒的情况以及其糟糕的安全记录？
病毒越顽固，人类就必须越团结，各国就必须合作。中美作为两个负责任的大国，应该也完全可以在推动全球疫情防控、疫苗等方面进行合作，让合作的阳光驱散瘟疫的阴霾！https://t.cn/A6IjVPCH #团青分享#
近期，伴随着德尔塔等变异毒株的快速传播，全球疫情形势很是严峻。美国国内感染人数重返高位，中国也有不少省市发现新的病例。
搞清楚病毒是怎么产生的，对我们更好地抗击新冠疫情，对今后人类防止类似病毒的侵害十分必要。但是，病毒溯源是一个严肃的科学问题，必须要尊重科学，以科学为依据，理应也只能由科学家通过深入研究得出结论。
世卫组织的国际专家组两次赴华开展溯源联合研究，发布了联合研究报告，认为新冠病毒通过实验室引入人类“极不可能”。这是一份权威的、经得起科学和历史检验的报告，但它得出的结论正在遭到质疑。有人说病毒来自中国武汉病毒研究所的实验室。8月下旬，美国情报界要就病毒来自自然界或中国实验室泄漏发布调查报告。无论这个报告得出什么结论，它的立论就根本不成立，因为中国从来没有干过实验室制造新冠病毒的事情。
新冠病毒是自然起源的，这已经成为国际学术界和医学界的普遍共识。2020年3月26日，美国国立卫生研究院院长柯林斯发表文章指出，新冠病毒是自然界产生的，不是实验室操作的产物。2020年4月30日，美国国家情报总监办公室官方网站曾发表声明称，美情报界同意科学界的广泛共识，即新冠病毒不是人造，也未经过基因改造。2021年7月5日，24名国际知名医学专家在权威医学杂志《柳叶刀》上发表联合声明，表示目前没有科学证据支持“实验室泄漏论”。 7月16日，22名中外科学家联名撰文《新冠病毒起源——盲眼钟表匠理论》，运用英国著名进化论生物学家理查德·道金斯的经典进化理论，论证了为何新冠病毒只可能来源于自然，而不可能是人为制造。截至目前，已有70个国家致函世卫组织，强调中国—世卫组织联合研究报告的成果应该得到维护。
谣言止于智者，事实胜于雄辩。武汉病毒研究所高等级生物安全实验室一直处于安全稳定运行状态。该所研究员石正丽2020年接受《科学》杂志采访时指出，实验室分离出的三株SARS样冠状活病毒中，同新冠病毒最接近的基因组相似性只有79.8%，差异非常显著。新冠病毒不可能是武汉病毒研究所设计、制造和泄漏的。同时，实验室严格按照国际专业标准，管理十分规范，该所职工和研究生至今保持新冠病毒“零感染”。
世卫组织专家组来华开展溯源工作时，中方是完全公开、透明的，满足了其全部参访要求，没有作任何限制。专家们在武汉去了所有他们想去的地方，会见了所有他们想见的人，查看了所有他们想看的资料。这么多权威的科学家，通过这样科学的方式溯源，得出的结论应当是科学、真实、可信的，他们付出的努力应当得到尊重。
然而，有个别势力、个别人始终热衷搞疫情污名化、病毒标签化、溯源政治化，背弃科学和真理，扭曲事实和真相。
有位叫迈克尔·戈登的记者宣称“3名武汉病毒研究所人员染病就医”，这纯属子虚乌有。正是这位记者，19年前炮制过伊拉克“试图获得核武器”的假消息，而所谓的“大规模杀伤性武器”到伊拉克战争结束也没有找到。
8月2日，世界上100多个国家和地区300多个政党、社会组织和智库向世卫组织秘书处提交《联合声明》，呼吁世卫组织客观公正地开展全球新冠病毒溯源研究，坚决反对将溯源问题政治化。
许多新的证据表明，在2019年12月底武汉首次报告不明原因肺炎病例之前，全球已有多个地方发现新冠病毒存在。美国新冠肺炎疫情发生的时间线不断前移，新泽西州贝尔维尔市市长迈克尔·梅尔哈姆公开表示，自己在2019年11月就已感染新冠病毒。美国也至少有五个州的新冠病毒感染情况早于美国首例确诊病例报告时间。近日美国媒体也报道，美国首例新冠肺炎死亡病例出现的时间为2020年1月初，比官方此前认定的2月初要早数周。据追溯，2019年11月甚至更早，病毒也已在欧洲出现。
中方对全球溯源问题的立场是一贯的、明确的，始终支持并将继续参加科学溯源，我们反对的是政治溯源，违背世卫大会决议的溯源，以及抛弃中国—世卫组织联合研究报告的溯源。第二阶段溯源应该在第一阶段溯源的基础上全面延伸，在全球多国多地开展溯源工作，才能真正找到真相和答案。这也是包括14亿中国人民在内的世界各国人民拭目以待的。美国自己把溯源的大门关得死死的，却鼓噪再到中国溯源，妄图证明武汉病毒研究所泄漏了新冠病毒。美方作为实验室问题最多的国家，难道不应该邀请世卫组织去德特里克堡、北卡罗来纳大学进行溯源调查吗？难道不应该回应国际社会对德堡相关活动不透明、不安全的关切，解释北卡大学生物实验室人工合成和改造冠状病毒的情况以及其糟糕的安全记录？
病毒越顽固，人类就必须越团结，各国就必须合作。中美作为两个负责任的大国，应该也完全可以在推动全球疫情防控、疫苗等方面进行合作，让合作的阳光驱散瘟疫的阴霾！https://t.cn/A6IjVPCH #团青分享#
【多个实锤证明新冠病毒来源自然 驳斥“实验室泄露”阴谋论】
没有任何科学证据支持新冠病毒从中国实验室泄漏。
近日，世界卫生组织发布新冠肺炎疫情的第二阶段病毒溯源计划，该计划将“中国违反实验室规程造成病毒泄漏”这一假设作为研究重点之一。在国务院新闻办公室7月22日召开的新闻发布会上，国家卫健委副主任曾益新对此表示，这种提法，既违反常识也违背科学规律，中国政府是不可能接受这样一个溯源计划的。
曾益新指出，新冠病毒溯源一定是个科学问题，中国政府一贯支持科学地开展病毒溯源，“但是我们反对将溯源工作政治化，我们认为第二阶段病毒溯源应该在第一阶段病毒溯源的基础上来延伸，以世界卫生大会(WHA)73.1号决议作为指引，经过成员国充分讨论磋商后开展。对第一阶段病毒溯源时已经开展过的，尤其是已经有了明确结论的，不应该重复开展。”
7月4日，中国专家组向世界卫生组织提出了第二阶段溯源工作的中国建议，并与世卫组织专家交流。曾益新说：“在这个建议稿里体现了我们的考虑和核心观点，我们希望世卫组织能够认真地考虑中国专家提出的考量和建议，真正地将新冠病毒溯源作为一个科学问题，摆脱政治干扰，积极稳妥推动在全球多国多地范围内持续开展溯源，要加强各国溯源科研的合作交流，要尽快找到最有可能的病毒源头，尽最大努力预防类似的疫情再次发生。”
【实锤一：世界卫生组织第一阶段溯源(中国部分)结果：实验室引入“极不可能”】
3月，世界卫生组织对外公开发布新型冠状病毒全球溯源研究(中国部分)的世界卫生组织—中国联合研究报告。参与此次溯源研究的中外联合专家组对新冠病毒从自然宿主通过冷链食品传人、直接从自然宿主传人、经中间宿主传人、实验室传人4个引入途径的可能性进行了科学的评估，评估的结论分成五级：极不可能、不可能、可能、比较可能、非常可能。
这份报告指出，新冠病毒通过实验室引入是“极不可能”(Extremely Unlikely)，这是中外专家组达成的一致共识。3月31日，联合专家组中方组长梁万年在国务院联防联控发布会上表示，人畜共患病直接溢出，被视为一种“可能”到“比较可能”的途径；通过中间宿主引入，被视为一种从“比较可能”到“非常可能”的途径，“这是有一个区间的，尤其是中间宿主，是从比较可能到非常可能，通过冷链、食品链产品引入，被视为一种可能的途径”。
梁万年介绍，实验室引入“极不可能”是通过两个维度得出的结论。实验室引入只有两个最有可能的渠道：一个是人工合成，对此，科学家已经有明确的态度，是不可能的；第二个是泄漏，泄漏的最关键点是实验室有没有，“中外专家组专门到武汉病毒所进行了比较详细的了解，和相关研究人员包括相关管理人员对现场进行了考察。尤其我们对它规范流程、管理制度、安全制度的执行，包括武汉病毒所从事的研究项目、过去做的和正在做的一些项目的了解，最终得出结论——‘极不可能’”。
中科院武汉国家生物安全实验室主任、武汉病毒所研究员袁志明在7月22日的发布会上强调：一、2019年12月30日之前，武汉病毒研究所没有接触、保藏和研究过新冠病毒；二、武汉病毒研究所从来没有设计、制造和泄漏新冠病毒；三、目前为止，武汉病毒研究所的职工和研究生，保持新冠病毒的“零感染”。
袁志明补充说：“有媒体曾经报道，‘武汉病毒研究所有3名研究人员曾于2019年的11月到医院就诊，其症状和新冠病毒是一致的’，这完全是无中生有。如果要搞清这个事实真相，其实非常简单，只需要这些媒体记者告诉我们这三人的姓名，真相就可以水落石出了。其实我们很早就提出了这个建议，但直到现在我们并没有收到任何回应。”
袁志明指出，面对目前仍然肆虐的新冠肺炎疫情，任何一个国家都不可能独善其身，唯有全球合作，采取协调一致的行动，才能够有效地遏制病毒蔓延，才能让全球人民重新回到繁荣和谐的生活。武汉病毒研究所将秉承开放透明的态度，愿意和各位科学家一道继续为抗击新冠肺炎疫情作出贡献。
【实锤二：《柳叶刀》发文：没有任何科学证据支持新冠病毒从中国实验室泄漏】
7月5日，国际顶尖医学期刊《柳叶刀》发表文章《要确定SARS-CoV-2是如何传染给人类的，关键是科学，而不是猜测》(“Science, not speculation, is essential to determine how SARS-CoV-2 reached humans”)明确表示，目前没有任何科学证据支持新冠病毒从中国实验室泄漏的理论。这篇文章由24名知名专家联合撰写。他们在文章中指出，必须使用科学方法获得的证据来帮助加深理解和作为解释现有问题的基础。这个过程并非没有错误，但它是可被自我纠正的，因为优秀的科学家努力不断提出新问题，应用新方法，并通过公开和透明的数据共享和持续对话来修正其结论。
这篇文章还指出：指控和猜测毫无帮助，因为它无助于获取更多信息，也不能帮助客观评估病毒到人类病原体的途径，而这些都可能有助于防止未来的大流行。相互指责现在没有，将来也不会对国际合作有任何推动作用。新病毒可能在任何地方出现，因此保持透明度和各地科学家之间的合作提供了一个至关重要的早期预警系统。
2020年2月19日，《柳叶刀》发表文章《支持中国科学家、公共卫生专业人员和医疗专业人员抗击COVID-19的声明》(“Statement in support of the scientists, public health professionals,and medical professionals of China combatting COVID-19”)，上述24位科学家参与其中。这篇文章指出，中国科学家、公共卫生人员和医疗人员努力、有效地迅速识别此次疫情背后的病原体，采取重大措施减少其影响，并与全球卫生界公开分享成果，这一努力是显著的，“我们签署这份声明，是为了声援所有在新冠肺炎疫情挑战中拯救生命、保护全球健康的中国科学家和卫生专业人员。我们大家都在一起，与中国同行站在最前线，共同应对这一新的病毒威胁。”
时隔一年多，这些科学家表示：“近期，我们中的许多人都单独收到了询问，问我们是否仍然支持去年年初说的话，答案很明确：我们重申，我们对当时抗击新冠肺炎疫情的中国人民，以及此后在与病毒的无情和持续斗争中冒着个人风险竭尽全力工作的许多世界各地的卫生专业人员表示声援，我们的尊重和感激与日俱增。”
此外，7月7日，来自美国、英国、澳大利亚的科学家，在欧洲科学数据共享平台Zenodo上发表预印本文章，指出“没有任何证据表明新冠病毒来自于武汉实验室”；“没有证据表明任何早期的病例与武汉病毒研究所存在联系”；“没有证据表明在大流行之前，武汉病毒研究所拥有或研究过新冠病毒的祖先”。
实锤三：“盲眼钟表匠”理论：新冠病毒无法被人工合成
7月16日，21位中国科学家和1位在中国工作的英国学者联名在Science China Life Sciences(《中国科学：生命科学》英文版)发表题为《论SARS-CoV-2的起源——盲人钟表匠的争论》(“On the origin of SARS-CoV-2—The blind watchmaker argument”)的观点文章，运用经典进化理论——“盲眼钟表匠”，有力论证了为何新冠病毒只可能来源于自然，而不可能由人为制造。
这篇文章指出，与2003年SARS病毒相比，新冠病毒对人类的适应性非常好，从动物宿主到人类的适应性转移已经更为广泛。根据“盲眼钟表匠”理论，这种适应性转变只能发生在当前大流行暴发之前，并且需要依靠逐步选择的帮助。在这种观点下，新冠病毒不可能是从大城市的动物市场进化而来的，在实验室里进化而来就更不可能了。
1794年，一个英国牧师威廉·佩利提出，自然界的各种生物都完美地适应着各自的生存环境，就像一块精巧的钟表。你无法想象它来自自然，在这背后一定有一个钟表匠(造物主)设计并制造了它。
英国的理查德·道金斯反驳了该观点，他曾在《盲眼钟表匠》中指出，达尔文发现了一个盲目的、无意识的、自动的过程：所有生物的存在与看似有目的的构造，都可以用一个过程解释，这就是自然选择(natural selection)。自然选择没有目的，也没有“心眼(mind’s eye)”。它不为未来打算，也没有先见之明。如果自然选择就是自然界的钟表匠，那它一定是个盲眼的钟表匠。
该论文的第一作者兼通讯作者，中山大学生命科学学院教授、台湾“中研院”院士吴仲义在接受媒体采访时表示，一些人在宣扬“人为论”“阴谋论”“实验室泄漏论”时，一个主要的观点就是认为像新冠病毒这么完美适应人体的病毒，怎么可能来自于“盲目”的、漫无目的的大自然？这是科学思想上的可怕倒退——一下子退回了200多年前一个牧师的思维。
吴仲义表示，正因为新冠病毒是人类有史以来见证的最“完美”的病毒，它才必然是自然演化的产物。因为哪怕是最顶尖的人类科学家，当他想要“制造”一个完美适应人群的病毒时，他其实不知道要造什么样的东西。就好比哪怕最富有技术和经验的电子产品公司，想要一次性设计出一款全球最受欢迎的手机，也是不可能的——最“完美”的产品一定脱胎于市场的检验和反复的打磨。
吴仲义说：“我们推论，在新冠肺炎疫情暴发前，相关病毒已经在野生动物和人群中经历了反复的互相感染，并在这个过程中逐步积累了适应人体的突变。在入侵人间的过程中，病毒屡败屡战，直到演化成今天这种极其适应人群传播的状态。与普通感冒相关的人类冠状病毒(OC43、229E和NL63)的进化史也佐证了这一观点。这些冠状病毒在全球传播之前，已经在人类和野生动物之间相互感染与传播了数百年。”
曾经有印度学者发现新冠病毒里有部分序列和艾滋病毒有一定的相似性，所以推测新冠病毒可能是人造的并写成论文，“但是这篇论文在预印版阶段就遭到国际同行的批驳，后来这个作者主动撤稿了”。
曾益新在7月22日国新办的发布会上也举例解释了新冠病毒无法被人类合成，因为在很多其他的病毒里都有类似的序列，所以不能凭这一点来推断新冠病毒是人造的。
曾益新补充说，还有更多专家进行深入分析后认为，新冠病毒没有人工改造的痕迹，从根本上否定了人造病毒的可能性。
“我们希望世卫组织能够认真地考虑中国专家提出的考量和建议，真正地将新冠病毒溯源作为一个科学问题，摆脱政治干扰，积极稳妥推动在全球多国多地范围内持续开展溯源，要加强各国溯源科研的合作交流，要尽快找到最有可能的病毒源头，尽最大努力预防类似的疫情再次发生。”曾益新说，“溯源的目的是什么？就是把病毒的源头搞清楚，然后能够有效地采取措施，防止类似疫情再次发生。所以一定要本着科学原则，按科学规则推动这项工作，这就是中国政府的态度。”（来源: 中国青年报）
没有任何科学证据支持新冠病毒从中国实验室泄漏。
近日，世界卫生组织发布新冠肺炎疫情的第二阶段病毒溯源计划，该计划将“中国违反实验室规程造成病毒泄漏”这一假设作为研究重点之一。在国务院新闻办公室7月22日召开的新闻发布会上，国家卫健委副主任曾益新对此表示，这种提法，既违反常识也违背科学规律，中国政府是不可能接受这样一个溯源计划的。
曾益新指出，新冠病毒溯源一定是个科学问题，中国政府一贯支持科学地开展病毒溯源，“但是我们反对将溯源工作政治化，我们认为第二阶段病毒溯源应该在第一阶段病毒溯源的基础上来延伸，以世界卫生大会(WHA)73.1号决议作为指引，经过成员国充分讨论磋商后开展。对第一阶段病毒溯源时已经开展过的，尤其是已经有了明确结论的，不应该重复开展。”
7月4日，中国专家组向世界卫生组织提出了第二阶段溯源工作的中国建议，并与世卫组织专家交流。曾益新说：“在这个建议稿里体现了我们的考虑和核心观点，我们希望世卫组织能够认真地考虑中国专家提出的考量和建议，真正地将新冠病毒溯源作为一个科学问题，摆脱政治干扰，积极稳妥推动在全球多国多地范围内持续开展溯源，要加强各国溯源科研的合作交流，要尽快找到最有可能的病毒源头，尽最大努力预防类似的疫情再次发生。”
【实锤一：世界卫生组织第一阶段溯源(中国部分)结果：实验室引入“极不可能”】
3月，世界卫生组织对外公开发布新型冠状病毒全球溯源研究(中国部分)的世界卫生组织—中国联合研究报告。参与此次溯源研究的中外联合专家组对新冠病毒从自然宿主通过冷链食品传人、直接从自然宿主传人、经中间宿主传人、实验室传人4个引入途径的可能性进行了科学的评估，评估的结论分成五级：极不可能、不可能、可能、比较可能、非常可能。
这份报告指出，新冠病毒通过实验室引入是“极不可能”(Extremely Unlikely)，这是中外专家组达成的一致共识。3月31日，联合专家组中方组长梁万年在国务院联防联控发布会上表示，人畜共患病直接溢出，被视为一种“可能”到“比较可能”的途径；通过中间宿主引入，被视为一种从“比较可能”到“非常可能”的途径，“这是有一个区间的，尤其是中间宿主，是从比较可能到非常可能，通过冷链、食品链产品引入，被视为一种可能的途径”。
梁万年介绍，实验室引入“极不可能”是通过两个维度得出的结论。实验室引入只有两个最有可能的渠道：一个是人工合成，对此，科学家已经有明确的态度，是不可能的；第二个是泄漏，泄漏的最关键点是实验室有没有，“中外专家组专门到武汉病毒所进行了比较详细的了解，和相关研究人员包括相关管理人员对现场进行了考察。尤其我们对它规范流程、管理制度、安全制度的执行，包括武汉病毒所从事的研究项目、过去做的和正在做的一些项目的了解，最终得出结论——‘极不可能’”。
中科院武汉国家生物安全实验室主任、武汉病毒所研究员袁志明在7月22日的发布会上强调：一、2019年12月30日之前，武汉病毒研究所没有接触、保藏和研究过新冠病毒；二、武汉病毒研究所从来没有设计、制造和泄漏新冠病毒；三、目前为止，武汉病毒研究所的职工和研究生，保持新冠病毒的“零感染”。
袁志明补充说：“有媒体曾经报道，‘武汉病毒研究所有3名研究人员曾于2019年的11月到医院就诊，其症状和新冠病毒是一致的’，这完全是无中生有。如果要搞清这个事实真相，其实非常简单，只需要这些媒体记者告诉我们这三人的姓名，真相就可以水落石出了。其实我们很早就提出了这个建议，但直到现在我们并没有收到任何回应。”
袁志明指出，面对目前仍然肆虐的新冠肺炎疫情，任何一个国家都不可能独善其身，唯有全球合作，采取协调一致的行动，才能够有效地遏制病毒蔓延，才能让全球人民重新回到繁荣和谐的生活。武汉病毒研究所将秉承开放透明的态度，愿意和各位科学家一道继续为抗击新冠肺炎疫情作出贡献。
【实锤二：《柳叶刀》发文：没有任何科学证据支持新冠病毒从中国实验室泄漏】
7月5日，国际顶尖医学期刊《柳叶刀》发表文章《要确定SARS-CoV-2是如何传染给人类的，关键是科学，而不是猜测》(“Science, not speculation, is essential to determine how SARS-CoV-2 reached humans”)明确表示，目前没有任何科学证据支持新冠病毒从中国实验室泄漏的理论。这篇文章由24名知名专家联合撰写。他们在文章中指出，必须使用科学方法获得的证据来帮助加深理解和作为解释现有问题的基础。这个过程并非没有错误，但它是可被自我纠正的，因为优秀的科学家努力不断提出新问题，应用新方法，并通过公开和透明的数据共享和持续对话来修正其结论。
这篇文章还指出：指控和猜测毫无帮助，因为它无助于获取更多信息，也不能帮助客观评估病毒到人类病原体的途径，而这些都可能有助于防止未来的大流行。相互指责现在没有，将来也不会对国际合作有任何推动作用。新病毒可能在任何地方出现，因此保持透明度和各地科学家之间的合作提供了一个至关重要的早期预警系统。
2020年2月19日，《柳叶刀》发表文章《支持中国科学家、公共卫生专业人员和医疗专业人员抗击COVID-19的声明》(“Statement in support of the scientists, public health professionals,and medical professionals of China combatting COVID-19”)，上述24位科学家参与其中。这篇文章指出，中国科学家、公共卫生人员和医疗人员努力、有效地迅速识别此次疫情背后的病原体，采取重大措施减少其影响，并与全球卫生界公开分享成果，这一努力是显著的，“我们签署这份声明，是为了声援所有在新冠肺炎疫情挑战中拯救生命、保护全球健康的中国科学家和卫生专业人员。我们大家都在一起，与中国同行站在最前线，共同应对这一新的病毒威胁。”
时隔一年多，这些科学家表示：“近期，我们中的许多人都单独收到了询问，问我们是否仍然支持去年年初说的话，答案很明确：我们重申，我们对当时抗击新冠肺炎疫情的中国人民，以及此后在与病毒的无情和持续斗争中冒着个人风险竭尽全力工作的许多世界各地的卫生专业人员表示声援，我们的尊重和感激与日俱增。”
此外，7月7日，来自美国、英国、澳大利亚的科学家，在欧洲科学数据共享平台Zenodo上发表预印本文章，指出“没有任何证据表明新冠病毒来自于武汉实验室”；“没有证据表明任何早期的病例与武汉病毒研究所存在联系”；“没有证据表明在大流行之前，武汉病毒研究所拥有或研究过新冠病毒的祖先”。
实锤三：“盲眼钟表匠”理论：新冠病毒无法被人工合成
7月16日，21位中国科学家和1位在中国工作的英国学者联名在Science China Life Sciences(《中国科学：生命科学》英文版)发表题为《论SARS-CoV-2的起源——盲人钟表匠的争论》(“On the origin of SARS-CoV-2—The blind watchmaker argument”)的观点文章，运用经典进化理论——“盲眼钟表匠”，有力论证了为何新冠病毒只可能来源于自然，而不可能由人为制造。
这篇文章指出，与2003年SARS病毒相比，新冠病毒对人类的适应性非常好，从动物宿主到人类的适应性转移已经更为广泛。根据“盲眼钟表匠”理论，这种适应性转变只能发生在当前大流行暴发之前，并且需要依靠逐步选择的帮助。在这种观点下，新冠病毒不可能是从大城市的动物市场进化而来的，在实验室里进化而来就更不可能了。
1794年，一个英国牧师威廉·佩利提出，自然界的各种生物都完美地适应着各自的生存环境，就像一块精巧的钟表。你无法想象它来自自然，在这背后一定有一个钟表匠(造物主)设计并制造了它。
英国的理查德·道金斯反驳了该观点，他曾在《盲眼钟表匠》中指出，达尔文发现了一个盲目的、无意识的、自动的过程：所有生物的存在与看似有目的的构造，都可以用一个过程解释，这就是自然选择(natural selection)。自然选择没有目的，也没有“心眼(mind’s eye)”。它不为未来打算，也没有先见之明。如果自然选择就是自然界的钟表匠，那它一定是个盲眼的钟表匠。
该论文的第一作者兼通讯作者，中山大学生命科学学院教授、台湾“中研院”院士吴仲义在接受媒体采访时表示，一些人在宣扬“人为论”“阴谋论”“实验室泄漏论”时，一个主要的观点就是认为像新冠病毒这么完美适应人体的病毒，怎么可能来自于“盲目”的、漫无目的的大自然？这是科学思想上的可怕倒退——一下子退回了200多年前一个牧师的思维。
吴仲义表示，正因为新冠病毒是人类有史以来见证的最“完美”的病毒，它才必然是自然演化的产物。因为哪怕是最顶尖的人类科学家，当他想要“制造”一个完美适应人群的病毒时，他其实不知道要造什么样的东西。就好比哪怕最富有技术和经验的电子产品公司，想要一次性设计出一款全球最受欢迎的手机，也是不可能的——最“完美”的产品一定脱胎于市场的检验和反复的打磨。
吴仲义说：“我们推论，在新冠肺炎疫情暴发前，相关病毒已经在野生动物和人群中经历了反复的互相感染，并在这个过程中逐步积累了适应人体的突变。在入侵人间的过程中，病毒屡败屡战，直到演化成今天这种极其适应人群传播的状态。与普通感冒相关的人类冠状病毒(OC43、229E和NL63)的进化史也佐证了这一观点。这些冠状病毒在全球传播之前，已经在人类和野生动物之间相互感染与传播了数百年。”
曾经有印度学者发现新冠病毒里有部分序列和艾滋病毒有一定的相似性，所以推测新冠病毒可能是人造的并写成论文，“但是这篇论文在预印版阶段就遭到国际同行的批驳，后来这个作者主动撤稿了”。
曾益新在7月22日国新办的发布会上也举例解释了新冠病毒无法被人类合成，因为在很多其他的病毒里都有类似的序列，所以不能凭这一点来推断新冠病毒是人造的。
曾益新补充说，还有更多专家进行深入分析后认为，新冠病毒没有人工改造的痕迹，从根本上否定了人造病毒的可能性。
“我们希望世卫组织能够认真地考虑中国专家提出的考量和建议，真正地将新冠病毒溯源作为一个科学问题，摆脱政治干扰，积极稳妥推动在全球多国多地范围内持续开展溯源，要加强各国溯源科研的合作交流，要尽快找到最有可能的病毒源头，尽最大努力预防类似的疫情再次发生。”曾益新说，“溯源的目的是什么？就是把病毒的源头搞清楚，然后能够有效地采取措施，防止类似疫情再次发生。所以一定要本着科学原则，按科学规则推动这项工作，这就是中国政府的态度。”（来源: 中国青年报）
✋热门推荐