【上海长宁区法院：#搜索引擎关键词负面压制具有违法性#】据上海市长宁区人民法院消息，该院近日审理了一起网络服务合同纠纷案件。该案焦点在于：原被告双方签订的负面压制服务合同条款是否有效？法院审理后认为： “负面压制”条款违反民事法律的基本原则及公序良俗，损害了拟藉此保护的社会公共利益，具有违法性，应认定为无效。而系争合同所包括的其他服务内容，如“官网关键词优化”“权重提升”“百度竞价”内容，均属于正常的商业营销活动，与前述被认定为违法的“负面压制”条款是相互独立的。因此，本案所涉合同在“负面压制”以外的其他条款应为有效，当事人应该按照合同履行。（上海长宁法院）

【#法院称百度搜索词负面压制违法#】据上海市长宁区人民法院消息，该院近日审理了一起网络服务合同纠纷案件。合同涉及“负面压制”条款约定，“对指定关键词搜索引擎优化，实现百度前5页无明显负面内容”，“负面压制期为30天”。法院审理后认为，“负面压制”的目的，违背了诚实信用的基本法律原则。“负面压制”条款违反了《消费者权益保护法》和《反不正当竞争法》的基本原则。法院认为，“负面压制”条款具有违法性，应认定为无效。在“负面压制”条款被认定无效之后，被告应返还原告30500元。

【上海长宁区法院：#百度搜索词负面压制行为具有违法性# 】据上海市长宁区人民法院消息，该院近日审理了一起网络服务合同纠纷案件。合同涉及“负面压制”条款约定，“对指定关键词搜索引擎优化，实现百度前5页无明显负面内容”，“负面压制期为30天”。法院审理后认为，“负面压制”的目的，违背了诚实信用的基本法律原则。“负面压制”条款违反了《消费者权益保护法》和《反不正当竞争法》的基本原则，该行为将会损害搜索引擎服务提供者的权利。法院认为，“负面压制”条款具有违法性，应认定为无效。在“负面压制”条款被认定无效之后，被告应返还原告30500元。（证券时报网）