埃芬博格:只有城军魔+巴黎签得起哈兰德,多特必须趁今年争冠
拜仁名宿埃芬博格在不久前的个人专栏谈到了有关多特和哈兰德的话题。
埃芬博格首先指出:“本赛季只有多特蒙德能够和拜仁争冠。他们的夺冠前景要比十年前更明朗。”
同时他还认为:“多特蒙德需要拿出背水一战的决心,因为我预计哈兰德明夏就将转会离队。失去了哈兰德,多特未来几年的争冠难度将会变得更大。”
埃芬博格表示,全欧洲只有4家俱乐部能够支付签下哈兰德的费用,分别是曼联、曼城、利物浦和巴黎。他还表示拜仁从财务角度看无法签下哈兰德。尽管从长远来看,哈兰德是莱万的理想接班人,他要比同龄的莱万强上太多。
而在谈到哈兰德替代者人选时,埃芬博格推荐了佛罗伦萨中锋弗拉霍维奇以及切尔西前锋维尔纳,同时认为多特可以考虑引进勒沃库森中场维尔茨。
拜仁名宿埃芬博格在不久前的个人专栏谈到了有关多特和哈兰德的话题。
埃芬博格首先指出:“本赛季只有多特蒙德能够和拜仁争冠。他们的夺冠前景要比十年前更明朗。”
同时他还认为:“多特蒙德需要拿出背水一战的决心,因为我预计哈兰德明夏就将转会离队。失去了哈兰德,多特未来几年的争冠难度将会变得更大。”
埃芬博格表示,全欧洲只有4家俱乐部能够支付签下哈兰德的费用,分别是曼联、曼城、利物浦和巴黎。他还表示拜仁从财务角度看无法签下哈兰德。尽管从长远来看,哈兰德是莱万的理想接班人,他要比同龄的莱万强上太多。
而在谈到哈兰德替代者人选时,埃芬博格推荐了佛罗伦萨中锋弗拉霍维奇以及切尔西前锋维尔纳,同时认为多特可以考虑引进勒沃库森中场维尔茨。
埃芬博格:只有城军魔+巴黎签得起哈兰德,多特必须趁今年争冠
拜仁名宿埃芬博格在不久前的个人专栏谈到了有关多特和哈兰德的话题。
埃芬博格首先指出:“本赛季只有多特蒙德能够和拜仁争冠。他们的夺冠前景要比十年前更明朗。”
同时他还认为:“多特蒙德需要拿出背水一战的决心,因为我预计哈兰德明夏就将转会离队。失去了哈兰德,多特未来几年的争冠难度将会变得更大。”
埃芬博格表示,全欧洲只有4家俱乐部能够支付签下哈兰德的费用,分别是曼联、曼城、利物浦和巴黎。他还表示拜仁从财务角度看无法签下哈兰德。尽管从长远来看,哈兰德是莱万的理想接班人,他要比同龄的莱万强上太多。
而在谈到哈兰德替代者人选时,埃芬博格推荐了佛罗伦萨中锋弗拉霍维奇以及切尔西前锋维尔纳,同时认为多特可以考虑引进勒沃库森中场维尔茨。
拜仁名宿埃芬博格在不久前的个人专栏谈到了有关多特和哈兰德的话题。
埃芬博格首先指出:“本赛季只有多特蒙德能够和拜仁争冠。他们的夺冠前景要比十年前更明朗。”
同时他还认为:“多特蒙德需要拿出背水一战的决心,因为我预计哈兰德明夏就将转会离队。失去了哈兰德,多特未来几年的争冠难度将会变得更大。”
埃芬博格表示,全欧洲只有4家俱乐部能够支付签下哈兰德的费用,分别是曼联、曼城、利物浦和巴黎。他还表示拜仁从财务角度看无法签下哈兰德。尽管从长远来看,哈兰德是莱万的理想接班人,他要比同龄的莱万强上太多。
而在谈到哈兰德替代者人选时,埃芬博格推荐了佛罗伦萨中锋弗拉霍维奇以及切尔西前锋维尔纳,同时认为多特可以考虑引进勒沃库森中场维尔茨。
《宝鸡大妈有话说》专栏【试衣间装摄像头 个人隐私岂能被侵犯】近日,广东某服装品牌门店被指在女士试衣间上方安装摄像头一事引发关注。从既有的报道去看,该试衣间顶上并无遮挡物,摄像头可以清晰地拍摄到其中的场景。对此,涉事门店工作人员回应称,视频由总部监管,门店无权限观看。品牌营销部人士则称,只有店主和经理有权限查看,位置确实比较敏感。目前,深圳警方已介入调查。
在试衣间安装摄像头的做法,显然已经侵犯了消费者的隐私权。对此,商家理当自觉整改,相关部门也有必要及时介入调查处理,以维护消费者隐私权和安全感。这点大妈我还是知道的,虽然试衣间属于经营场所的一部分,但试衣间都属于隐私场所。《民法典》中也有明确规定。
虽然店家辩解称视频由总部监管,门店无权限观看,品牌营销部人士又辩解只有店主和经理有权限查看,但这种辩解苍白无力。试衣间既然是隐私空间,在没有法律授权的情况下,谁也无权拍摄、窥视。也即,无论商家对视频资料保管的再严密,也不能当作可以拍摄隐私空间的理由。而且,根据《消费者权益保护法》,经营者收集、使用消费者个人信息,应当遵循合法、正当、必要的原则,明示收集、使用信息的目的、方式和范围,并经消费者同意,不得违反法律、法规的规定和双方的约定收集、使用信息。情节严重的,责令停业整顿、吊销营业执照。
在今年4月,浙江杭州某置业有限公司在其楼盘售楼部现场安装人脸抓拍机收集了10万余张人脸头像,被处罚款25万元。可见行政主管部门对非法采集他人面部信息的处罚还是相当严厉的。
最后,大妈想说的是,拍摄隐私空间的行为显然比抓拍人脸更为恶劣,相关部门有必要严肃追究经营者的法律责任。从长远来看,监控设备无孔不入的摄像头时代,有必要出台专门规范摄像头的法律法规,明确各方权利义务,明确查看、拷贝视频资料的权限,并强调摄像头应止步于隐私场所。进而让摄像头成为维护社会治安和公众安全感的利器,不沦为满足部分人窥私欲和猎奇心理的帮凶。
请关注《图说宝鸡》
在试衣间安装摄像头的做法,显然已经侵犯了消费者的隐私权。对此,商家理当自觉整改,相关部门也有必要及时介入调查处理,以维护消费者隐私权和安全感。这点大妈我还是知道的,虽然试衣间属于经营场所的一部分,但试衣间都属于隐私场所。《民法典》中也有明确规定。
虽然店家辩解称视频由总部监管,门店无权限观看,品牌营销部人士又辩解只有店主和经理有权限查看,但这种辩解苍白无力。试衣间既然是隐私空间,在没有法律授权的情况下,谁也无权拍摄、窥视。也即,无论商家对视频资料保管的再严密,也不能当作可以拍摄隐私空间的理由。而且,根据《消费者权益保护法》,经营者收集、使用消费者个人信息,应当遵循合法、正当、必要的原则,明示收集、使用信息的目的、方式和范围,并经消费者同意,不得违反法律、法规的规定和双方的约定收集、使用信息。情节严重的,责令停业整顿、吊销营业执照。
在今年4月,浙江杭州某置业有限公司在其楼盘售楼部现场安装人脸抓拍机收集了10万余张人脸头像,被处罚款25万元。可见行政主管部门对非法采集他人面部信息的处罚还是相当严厉的。
最后,大妈想说的是,拍摄隐私空间的行为显然比抓拍人脸更为恶劣,相关部门有必要严肃追究经营者的法律责任。从长远来看,监控设备无孔不入的摄像头时代,有必要出台专门规范摄像头的法律法规,明确各方权利义务,明确查看、拷贝视频资料的权限,并强调摄像头应止步于隐私场所。进而让摄像头成为维护社会治安和公众安全感的利器,不沦为满足部分人窥私欲和猎奇心理的帮凶。
请关注《图说宝鸡》
✋热门推荐