新冠疫苗接种半年后需再打第三针吗？我国老年人为何没有优先接种？如何应对新冠病毒变异？权威回应来了
市民在接种疫苗（总台央广记者谭朕 摄）
央广网北京3月27日消息（记者车丽）据中央广播电视总台中国之声《新闻纵横》报道，新冠疫苗接种，是当下群众关注的热点话题，国务院联防联控机制的最新消息显示，中国新冠病毒疫苗海内外接种量过亿，疫苗安全有效，接下来将加快推进国民全人群免费接种。从高风险、重点人群，扩展到普通人群，这将是史上最大规模的疫苗接种。
现在，部分地区在充分评估健康状况和被感染风险的前提下，已经开始为60岁以上身体条件比较好的老人接种新冠疫苗。此前，我国老年人为什么没有优先接种？另外，我国新冠疫苗如何应对新冠病毒变异？接种半年后需要再打第三针吗？中国之声专访了多位权威专家。
国家卫生健康委表示，疫苗研发单位在加快推进研发，在临床试验取得足够安全性、有效性数据以后，将大规模开展针对60岁以上老年人群的疫苗接种。此前，各地新冠疫苗接种主要针对18至59岁年龄段人群。为何我国老年人不优先接种？世界卫生组织疫苗研发委员会顾问、中国疾控中心研究员邵一鸣表示，相比部分国家，我国疫情得到有效控制，老年人发病风险较低。邵一鸣说：“由于国外疫情严重，老年人感染和死亡风险都很高，需要优先接种疫苗予以保护，从最高年龄组往下推，目前在美国的中青年人还排不上接种。我国为什么把老年人放在第二步？因为国内感染风险很低，当前首要任务是外防输入，所以要优先接种风险较高的重点行业人员和中青年。我国有足够的时间和空间，让老年人稍后更稳妥地接种疫苗。”
目前，26个国家批准我国新冠疫苗紧急使用时，允许18岁以上接种，当然包括60岁以上老年人。巴西、智利、土耳其、印尼等目前接种新冠疫苗的人群中，绝大多数是60岁以上老人。以科兴的新冠疫苗“克尔来福”为例，全球已经累计接种了超过7000万剂，60岁以上老人接种超过1000万剂。整体不良反应率极低，以常见的一级不良反应为主。千万级数据足以证明老年人接种新冠疫苗是安全的。北京科兴公司品牌与公共关系总监刘沛诚表示：“从我们国内一二期临床老年人组接种的情况，以及境外大规模使用反馈的情况看，老年人群体中接种的疫苗不良反应发生率比较低，和成人组的情况是比较类似的。目前为止，没有监测到与疫苗相关的异常的情况。”
我国老年人要不要接种新冠疫苗？目前上市的4款疫苗在说明书中对于接种的禁忌有明确界定。包括：对疫苗所含成分过敏者，既往发生过严重过敏反应如急性过敏反应、血管神经性水肿、呼吸困难等反应者；患有未控制的癫痫或者其他神经系统疾病的患者；有格林巴利综合症病史者；在妊娠期间或者哺乳期间的妇女等作为禁忌列入。邵一鸣表示，老年人接种的副反应风险并没有高于其他年龄组，“老年人接种时，如果有基础性疾病通过常规治疗控制很好的，是可以接种疫苗的。但是基础性疾病在急性期发作的时候，要根据医生意见缓种，等急性期发作好了以后再接种。”
新冠病毒变异对疫苗效果的影响受到国内外关注，全球有三个主要的变异类型，包括英国毒株、南非毒株和巴西毒株。我国新冠疫苗如何应对新冠病毒变异？目前没有发现新冠病毒的变异株对我国新冠疫苗的保护率产生明显影响，我国早已启动了变异株疫苗的研究。
值得注意的是，世界多数流行地区的流行新冠病毒毒株还没完全变异。病毒只有不断繁殖，在人群中不断传播，才会有机会变异。因此要把现有疫苗尽快接种到人群，阻断病毒传播，让病毒没有机会再变异，这就是我国为什么组织大规模人群接种，建立国民免疫屏障的原因。邵一鸣表示，我国在不断优化免疫策略，并有足够的科学技术积累应对病毒变异的出现。“最快的就是两种疫苗，mRNA疫苗输入一个变异株新代码给机器，合成出来几个密码改动mRNA就是新疫苗了。而灭活疫苗也与之类似，投料新种子进去，那边产出来的就是新疫苗了。二者的生产工艺一点都不变，一批之间就可以变更新的疫苗产品了。这两个技术最适合应对变异病毒的疫苗，非常迅捷。我们有足够的技术积累和强大的监控体系，国家既能及时捕捉到信号，又有能力在最短的时间内更新疫苗。”邵一鸣说。
有公众关注，接种新冠疫苗半年后，是否需要打第三针？北京科兴中维生物技术有限公司董事长尹卫东回应，目前看没有必要。
打了新冠疫苗影响备孕吗？中国疾控中心免疫中心主任医师安志杰表示，接种新冠疫苗并不影响备孕。对于孕妇接种疫苗，并没有证明有风险，而是伦理不允许将其作为研究对象。欧美一些疫情高风险国家已经为孕妇接种了新冠疫苗，未见异常。安志杰说：“我们目前没有去接种孕妇这个群体，但是会发生这样的情况，接种疫苗时不知道自己怀孕，而孕检发现阳性，比较慌张。要不要人工流产？对胎儿是否有风险？国际主流技术建议，疫苗接种风险微乎其微，但是为此流产这个风险会更大一些。”
邵一鸣进一步解释，活病毒疫苗不适合孕妇和备孕人群，而现在的新冠疫苗，不论是上市的还是进入临床试验的都没有活病毒疫苗，对备孕人群是安全的。
（来源于“央广网”）
市民在接种疫苗（总台央广记者谭朕 摄）
央广网北京3月27日消息（记者车丽）据中央广播电视总台中国之声《新闻纵横》报道，新冠疫苗接种，是当下群众关注的热点话题，国务院联防联控机制的最新消息显示，中国新冠病毒疫苗海内外接种量过亿，疫苗安全有效，接下来将加快推进国民全人群免费接种。从高风险、重点人群，扩展到普通人群，这将是史上最大规模的疫苗接种。
现在，部分地区在充分评估健康状况和被感染风险的前提下，已经开始为60岁以上身体条件比较好的老人接种新冠疫苗。此前，我国老年人为什么没有优先接种？另外，我国新冠疫苗如何应对新冠病毒变异？接种半年后需要再打第三针吗？中国之声专访了多位权威专家。
国家卫生健康委表示，疫苗研发单位在加快推进研发，在临床试验取得足够安全性、有效性数据以后，将大规模开展针对60岁以上老年人群的疫苗接种。此前，各地新冠疫苗接种主要针对18至59岁年龄段人群。为何我国老年人不优先接种？世界卫生组织疫苗研发委员会顾问、中国疾控中心研究员邵一鸣表示，相比部分国家，我国疫情得到有效控制，老年人发病风险较低。邵一鸣说：“由于国外疫情严重，老年人感染和死亡风险都很高，需要优先接种疫苗予以保护，从最高年龄组往下推，目前在美国的中青年人还排不上接种。我国为什么把老年人放在第二步？因为国内感染风险很低，当前首要任务是外防输入，所以要优先接种风险较高的重点行业人员和中青年。我国有足够的时间和空间，让老年人稍后更稳妥地接种疫苗。”
目前，26个国家批准我国新冠疫苗紧急使用时，允许18岁以上接种，当然包括60岁以上老年人。巴西、智利、土耳其、印尼等目前接种新冠疫苗的人群中，绝大多数是60岁以上老人。以科兴的新冠疫苗“克尔来福”为例，全球已经累计接种了超过7000万剂，60岁以上老人接种超过1000万剂。整体不良反应率极低，以常见的一级不良反应为主。千万级数据足以证明老年人接种新冠疫苗是安全的。北京科兴公司品牌与公共关系总监刘沛诚表示：“从我们国内一二期临床老年人组接种的情况，以及境外大规模使用反馈的情况看，老年人群体中接种的疫苗不良反应发生率比较低，和成人组的情况是比较类似的。目前为止，没有监测到与疫苗相关的异常的情况。”
我国老年人要不要接种新冠疫苗？目前上市的4款疫苗在说明书中对于接种的禁忌有明确界定。包括：对疫苗所含成分过敏者，既往发生过严重过敏反应如急性过敏反应、血管神经性水肿、呼吸困难等反应者；患有未控制的癫痫或者其他神经系统疾病的患者；有格林巴利综合症病史者；在妊娠期间或者哺乳期间的妇女等作为禁忌列入。邵一鸣表示，老年人接种的副反应风险并没有高于其他年龄组，“老年人接种时，如果有基础性疾病通过常规治疗控制很好的，是可以接种疫苗的。但是基础性疾病在急性期发作的时候，要根据医生意见缓种，等急性期发作好了以后再接种。”
新冠病毒变异对疫苗效果的影响受到国内外关注，全球有三个主要的变异类型，包括英国毒株、南非毒株和巴西毒株。我国新冠疫苗如何应对新冠病毒变异？目前没有发现新冠病毒的变异株对我国新冠疫苗的保护率产生明显影响，我国早已启动了变异株疫苗的研究。
值得注意的是，世界多数流行地区的流行新冠病毒毒株还没完全变异。病毒只有不断繁殖，在人群中不断传播，才会有机会变异。因此要把现有疫苗尽快接种到人群，阻断病毒传播，让病毒没有机会再变异，这就是我国为什么组织大规模人群接种，建立国民免疫屏障的原因。邵一鸣表示，我国在不断优化免疫策略，并有足够的科学技术积累应对病毒变异的出现。“最快的就是两种疫苗，mRNA疫苗输入一个变异株新代码给机器，合成出来几个密码改动mRNA就是新疫苗了。而灭活疫苗也与之类似，投料新种子进去，那边产出来的就是新疫苗了。二者的生产工艺一点都不变，一批之间就可以变更新的疫苗产品了。这两个技术最适合应对变异病毒的疫苗，非常迅捷。我们有足够的技术积累和强大的监控体系，国家既能及时捕捉到信号，又有能力在最短的时间内更新疫苗。”邵一鸣说。
有公众关注，接种新冠疫苗半年后，是否需要打第三针？北京科兴中维生物技术有限公司董事长尹卫东回应，目前看没有必要。
打了新冠疫苗影响备孕吗？中国疾控中心免疫中心主任医师安志杰表示，接种新冠疫苗并不影响备孕。对于孕妇接种疫苗，并没有证明有风险，而是伦理不允许将其作为研究对象。欧美一些疫情高风险国家已经为孕妇接种了新冠疫苗，未见异常。安志杰说：“我们目前没有去接种孕妇这个群体，但是会发生这样的情况，接种疫苗时不知道自己怀孕，而孕检发现阳性，比较慌张。要不要人工流产？对胎儿是否有风险？国际主流技术建议，疫苗接种风险微乎其微，但是为此流产这个风险会更大一些。”
邵一鸣进一步解释，活病毒疫苗不适合孕妇和备孕人群，而现在的新冠疫苗，不论是上市的还是进入临床试验的都没有活病毒疫苗，对备孕人群是安全的。
（来源于“央广网”）
#喜欢冷战的人都是什么心理#出现冷暴力大多数的原因，有以下两点：● 先天形成因素：原生家庭，来源于家庭中的冷暴力，父母对自己的要求很高，如果达不到父母的要求，就会动辄打骂，甚至是贬低孩子，那长期处于这种权威之下，孩子通常不敢表达自己的真实想法，那这种严苛的要求，实际上就是一种冷暴力，而作为孩子经常处于这种环境下，就会逼着自己优秀起来，避免责骂。长期以往，延伸到亲密关系中，施暴者会效仿自己的父母，因为觉得冷暴力是非常管用的，会逼着伴侣向自己妥协甚至是改变。● 后天形成因素：避免吵架，在亲密关系中，出现矛盾是在所难免的，可能刚开始，你们是存在沟通的，但是随着相处时间越久，矛盾越多，沟通变成了吵架，而每一次吵架，都是你说她不懂，她说你不理解，越吵越烦，越烦越想赶紧结束这场争吵，长期以往，当再次面对争吵的时候，一方就会下意识的闭嘴，就会出现，你吵吵你的，我听着就行了，或者我不愿意听，直接摔门出去。面对冷暴力，我们如何去做呢？1、回溯过去的感情，找到痛点，反思中给予共情。2、循序渐进，沟通中，引导对方说出自己内心真实的想法。
说到人口危机，首先要提到的是著名的翟振武教授，他将被钉在中国生育政策的耻辱柱上。
早在2011年，学者巴曙松（中国银行业协会首席经济学家、北京大学汇丰商学院金融学教授）发表文章称，根据2011年的第六次人口普查数据分析，中国的人口红利窗口将提前关闭，原因是中国少儿抚养比的下降速度大大快于此前的预测。
2012年，人口学家梁建章在《中国人太多了吗？》一书中，分析了中国的人口结构和低生育率趋势，全面批评了计划生育政策，并号召放开生育。
还有不少学者也都表达了对中国人口形势的担忧，并呼吁政府做出改变。
然而就在2014年3月，著名人口学家翟振武在权威期刊《人口研究》上发表论文称：
如果全面放开二孩，中国每年出生人口峰值将达到4995万，总和生育率将达到4.5。
翟振武是中国人口学会会长，中国人民大学人口与发展研究中心主任，曾获得过中国人口学界的最高成就奖——中华人口奖。
作为中国最“顶尖”的人口学专家，翟振武旗帜鲜明地反对全面放开二孩，还告诉决策者（如果放开二孩）每年的出生人口将达到近5000万。
2014年7月，国家卫计委官员杨文庄在新闻发布会上也采纳了翟振武的数据，认为如果全面放开二孩，将会累计多生出9000余万人，对经济社会的发展将会造成很大影响。
卫计委（2018年已调整为卫健委）以前的全称是“卫生和计划生育委员会”，从名称就可以看出，如果废除计划生育，这个机构存在的价值将受到动摇，所以翟振武教授的观点自然是获得了卫计委官员的坚定支持。
2000年，国家统计局的人口抽样调查结果显示，当年的总和生育率仅为1.22。
所谓的总和生育率，是指一个国家（地区）的女性，在育龄期间（国际传统上一般以15岁至44岁或49岁为准）生育子女的平均数量。
一个国家想要完成正常的世代更替，总和生育率一般不能低于2.1（之所以是2.1而不是2.0，是考虑到了疾病、事故等原因造成的人口损失）。
1.22这个数字不仅低于欧洲发达国家，甚至比“少子化”现象严重的日本还要低。
然而，计划生育部门以存在大量黑户（漏报瞒报人口）为由，强行将总和生育率上调到1.8。
当时的计划生育委员会主任张维庆说：
“根据大多数学者的意见，我们国家目前的总和生育率应该在1.7—1.8之间，这是经过科学测算的数据，不是哪个人说的，更不是我个人说了算的数据。当然有个别专家认为中国生育率不是1.7—1.8，是1.5，当然这毕竟是个别人的观点。”
2010年，第六次人口普查结果显示，当年的生育率只有1.18（其中“城市”为0.88210，“镇”为1.15340，“乡村”为1.43755），接近此前抽样调查的1.22，即便考虑到存在瞒报漏报，其比例也不可能占到50%，但计划生育部门依然将中国的总和生育率强行调高到1.8 ！
2016年1月1日，中国好不容易全面放开了二孩政策。
然而为时已晚。
2016年10月，《中国统计年鉴2016》 公布的2015年全国1%人口抽样调查显示 ， 中国2015年的总和生育率仅为1.05 。
梁建章随后发表了《中国生育率1.05可信吗》一文表示，如果1.05的生育率属实，那中国的生育水平就是全球最低，而不是最低之一。
对于卫计委的漏报瞒报一说，梁建章是这样评论的：
由于都是基于抽样，再加上各种宏观因素影响，各年生育率会有一定波动性，但不可能会相差1/3。问题并不是国家统计局抽样调查的漏报，而是计划生育部门以漏报为理由一而再、再而三地大幅调高生育率数据，严重误导决策层和民众。
对于中国未来的人口形势，梁建章也作出了这样的预测：
考虑到2016年年初全面两孩开始实施等因素，综合判断，2016和2017年的生育率会显著反弹。特别是，随着堆积生育意愿的释放，2017年将出现生育小高峰。但在此之后，由于堆积效应弱化，尤其是未来十年育龄高峰期女性萎缩超过40%，出生人口将面临雪崩。
梁建章和卫计委，观点针锋相对，究竟谁说得对？
事实确实如梁建章所言，2016和2017年中国的生育率显著反弹，然而梁建章也只说对了一半。
因为中国的“少子化”形势比梁建章预测的还要严峻。
中国的生育率在2016年就达到了顶峰，2017年就已掉头向下。
2017年中国出生人口仅为1723万人，较2016年减少63万人，远低于卫计委此前预测的2100万左右（中值），更不用说翟教授预测的4995万了。
2018年，中国出生人口下降到1523万（卫计委此前的预测中值为2188.6万），较2017年大幅下降200万。
2019年，中国出生人口为1465万（卫计委此前的预测中值为2077.3万），在2018年的基础上继续下降58万，并创下了自2000年以来出生率的最低值（10.48‰）。
由此可见，卫计委此前的预测和事实存在巨大偏差，翟教授那个预测更是错得离谱！
可笑的是，2017年3月，时任卫计委副主任的王培安在新闻发布会中竟然公开表示，中国的生育情况“完全符合预判”，中国不缺人口，而且未来一百年都不缺。
但凡有点常识的人都应该知道，随着经济的发展，生育率下降是一种必然，而且从全世界范围来看，至今没有哪一个国家在生育率大幅下降后还能通过正常途径涨回来的。
然而正是因为有那么一群专家和官员，误导决策者还忽悠公众，导致限制生育的政策迟迟不能废除。
考虑到未来十年育龄高峰期女性萎缩将超过40%，人口断崖式下跌的惨烈局面正在一步一步向我们走来。
来源于缓缓说 ，作者缓缓君
早在2011年，学者巴曙松（中国银行业协会首席经济学家、北京大学汇丰商学院金融学教授）发表文章称，根据2011年的第六次人口普查数据分析，中国的人口红利窗口将提前关闭，原因是中国少儿抚养比的下降速度大大快于此前的预测。
2012年，人口学家梁建章在《中国人太多了吗？》一书中，分析了中国的人口结构和低生育率趋势，全面批评了计划生育政策，并号召放开生育。
还有不少学者也都表达了对中国人口形势的担忧，并呼吁政府做出改变。
然而就在2014年3月，著名人口学家翟振武在权威期刊《人口研究》上发表论文称：
如果全面放开二孩，中国每年出生人口峰值将达到4995万，总和生育率将达到4.5。
翟振武是中国人口学会会长，中国人民大学人口与发展研究中心主任，曾获得过中国人口学界的最高成就奖——中华人口奖。
作为中国最“顶尖”的人口学专家，翟振武旗帜鲜明地反对全面放开二孩，还告诉决策者（如果放开二孩）每年的出生人口将达到近5000万。
2014年7月，国家卫计委官员杨文庄在新闻发布会上也采纳了翟振武的数据，认为如果全面放开二孩，将会累计多生出9000余万人，对经济社会的发展将会造成很大影响。
卫计委（2018年已调整为卫健委）以前的全称是“卫生和计划生育委员会”，从名称就可以看出，如果废除计划生育，这个机构存在的价值将受到动摇，所以翟振武教授的观点自然是获得了卫计委官员的坚定支持。
2000年，国家统计局的人口抽样调查结果显示，当年的总和生育率仅为1.22。
所谓的总和生育率，是指一个国家（地区）的女性，在育龄期间（国际传统上一般以15岁至44岁或49岁为准）生育子女的平均数量。
一个国家想要完成正常的世代更替，总和生育率一般不能低于2.1（之所以是2.1而不是2.0，是考虑到了疾病、事故等原因造成的人口损失）。
1.22这个数字不仅低于欧洲发达国家，甚至比“少子化”现象严重的日本还要低。
然而，计划生育部门以存在大量黑户（漏报瞒报人口）为由，强行将总和生育率上调到1.8。
当时的计划生育委员会主任张维庆说：
“根据大多数学者的意见，我们国家目前的总和生育率应该在1.7—1.8之间，这是经过科学测算的数据，不是哪个人说的，更不是我个人说了算的数据。当然有个别专家认为中国生育率不是1.7—1.8，是1.5，当然这毕竟是个别人的观点。”
2010年，第六次人口普查结果显示，当年的生育率只有1.18（其中“城市”为0.88210，“镇”为1.15340，“乡村”为1.43755），接近此前抽样调查的1.22，即便考虑到存在瞒报漏报，其比例也不可能占到50%，但计划生育部门依然将中国的总和生育率强行调高到1.8 ！
2016年1月1日，中国好不容易全面放开了二孩政策。
然而为时已晚。
2016年10月，《中国统计年鉴2016》 公布的2015年全国1%人口抽样调查显示 ， 中国2015年的总和生育率仅为1.05 。
梁建章随后发表了《中国生育率1.05可信吗》一文表示，如果1.05的生育率属实，那中国的生育水平就是全球最低，而不是最低之一。
对于卫计委的漏报瞒报一说，梁建章是这样评论的：
由于都是基于抽样，再加上各种宏观因素影响，各年生育率会有一定波动性，但不可能会相差1/3。问题并不是国家统计局抽样调查的漏报，而是计划生育部门以漏报为理由一而再、再而三地大幅调高生育率数据，严重误导决策层和民众。
对于中国未来的人口形势，梁建章也作出了这样的预测：
考虑到2016年年初全面两孩开始实施等因素，综合判断，2016和2017年的生育率会显著反弹。特别是，随着堆积生育意愿的释放，2017年将出现生育小高峰。但在此之后，由于堆积效应弱化，尤其是未来十年育龄高峰期女性萎缩超过40%，出生人口将面临雪崩。
梁建章和卫计委，观点针锋相对，究竟谁说得对？
事实确实如梁建章所言，2016和2017年中国的生育率显著反弹，然而梁建章也只说对了一半。
因为中国的“少子化”形势比梁建章预测的还要严峻。
中国的生育率在2016年就达到了顶峰，2017年就已掉头向下。
2017年中国出生人口仅为1723万人，较2016年减少63万人，远低于卫计委此前预测的2100万左右（中值），更不用说翟教授预测的4995万了。
2018年，中国出生人口下降到1523万（卫计委此前的预测中值为2188.6万），较2017年大幅下降200万。
2019年，中国出生人口为1465万（卫计委此前的预测中值为2077.3万），在2018年的基础上继续下降58万，并创下了自2000年以来出生率的最低值（10.48‰）。
由此可见，卫计委此前的预测和事实存在巨大偏差，翟教授那个预测更是错得离谱！
可笑的是，2017年3月，时任卫计委副主任的王培安在新闻发布会中竟然公开表示，中国的生育情况“完全符合预判”，中国不缺人口，而且未来一百年都不缺。
但凡有点常识的人都应该知道，随着经济的发展，生育率下降是一种必然，而且从全世界范围来看，至今没有哪一个国家在生育率大幅下降后还能通过正常途径涨回来的。
然而正是因为有那么一群专家和官员，误导决策者还忽悠公众，导致限制生育的政策迟迟不能废除。
考虑到未来十年育龄高峰期女性萎缩将超过40%，人口断崖式下跌的惨烈局面正在一步一步向我们走来。
来源于缓缓说 ，作者缓缓君
✋热门推荐