#一周新书风向标# 《奶酪与蛆虫：一个16世纪磨坊主的宇宙》
“奶酪与蛆虫”，这个书名因莫名其妙而引人注目，尤其是“蛆虫”这一令人反胃的意象，更令人心中油然生出一种吊诡的好奇心。而事实上，“奶酪与蛆虫”是四百年前意大利偏远小镇中一位磨坊主对宇宙的想象。这名磨坊主名叫多梅尼科·斯坎代拉，熟悉他的人都称他为“梅诺基奥”，他几乎一辈子都未离开过弗留利地区的那座小小山城蒙特雷阿莱，无论生前还是死后都鲜为人知，直到370年后，历史学家卡洛·金兹堡从浩瀚的档案之海中，将他的生平故事打捞出来，后人才知道这位磨坊主的大脑里竟有过如此奇思妙想，他将宇宙的起源视为地水火风混杂在一起形成的混沌，“就像奶酪是用奶制成的——而蛆虫会在其中出现，这就相当于众天使。至圣至上者宣谕，这些就应该是上帝和众天使，而在这些天使之数中，亦有上帝，祂也是从这片混沌之质中同时创生出来的”。这套宇宙观在今天听起来犹如疯子呓语，至多作为幻想小说的质量，或是干脆一笑了之。事实上，如果梅诺基奥晚生两百年，他最糟糕的下场都不过是被认定患上宗教妄想症，被送进疯人院。但遗憾的是他生在16世纪，这种思想却将这位磨坊主送上了火刑架——宗教法庭的审判官判定他心怀危险的异端思想，必须用火焰进行肉体消灭的方式来进行净化，并以儆效尤。
宗教法庭如此严酷地惩处梅诺基奥，有一个更广阔的原因：16世纪宗教改革运动如火如荼，教会数百年以来无人质疑的绝对权威正经受着严重的危机。尽管宗教法庭动辄判处火刑的恫吓手段让人以为它权势无边，但事实上，它已经是强弩之末，面对越来越多的渗透和质疑，它只能采用最严酷的手段来强迫人们认同它的权威。因此，对梅诺基奥这样名不见经传的小人物的小案件，它才会大张旗鼓地召开宗教法庭，煞有介事地进行严格审判。人们常常有一种误解，认为能对思想进行刑讯的法庭，其审判形式也一定是毫无理性、荒诞可笑。但在读完这本书后，读者会发现，宗教法庭自始至终地相当地理智、清醒，从搜查证物，到证人当庭作证，再到对犯人的讯问，无不彰显了程序正义的基本原则，每一个步骤都合理合法，审判官会询问被告在说出那些异端思想时，是“严肃正经”还是“插科打诨”，他的宇宙起源论是不是“不虔诚却无伤大雅的胡说八道”。直到他确定被告理智冷静、思维清晰地持与教会主流权威思想相悖的立场，才转而进入正式的审讯。法庭对他的每一句话、每一个证物、每一句证言都进行了细致聆讯，并且记录在案，在反复的驳问之中，务必做到让被告对自己的罪行心服口服——这或许才是最令人战栗之处：作为绝对的、不可置疑的权威，它不仅要判你有罪，并且要让你相信自己有罪，在把你送上火刑架的那一刻前也要让你死得心甘情愿。审判的每一个步骤都合理又合法，除非你跳出这套体系之外，才会意识到它的荒谬之处恰恰是这套体系的初始大前提：与权威不同的异端思想就是有罪。
然而，一旦默认了体系这套荒谬初始大前提的合理性，那么在这一前提之下，任何荒谬的事物都变得合理起来。既然教会绝对权威宰制下异端思想就是有罪，那么每个服从权威的个人都有检举揭发罪人的义务。在本书的第二章中，读者会看到梅诺基奥的同乡邻居们都站在法庭上指控梅诺基奥的异端思想，并且还提供了各式各样的细节，许多细节不过是谈话当中的只言片语而已。而他们这样做的原因，除了向法庭表示自己对教会权威的忠心不二之外，还为了让自己能与这个家伙划清界限，以求自保。为了表明自己与这个异端思想罪犯势不两立，一位乡邻甚至向法官表示梅诺基奥“名声很坏，他有些邪恶的想法，就跟那些路德教派的家伙似的”——这位乡邻显然很清楚当时路德掀起的宗教改革风潮正是教会最痛恨的眼中钉，把这顶帽子扣在梅诺基奥头上，无异会置他于死地。而在当时，“路德派教徒”这顶帽子，就像后世的“间谍”“奸细”一样，乃是一张罪名膏药，百试不爽。而以此罪名给对方扣帽子的人，很可能自己都不知道“路德派教徒”究竟是什么样子。但只要把这项罪名扣到对方头上，自己便可以名正言顺地摆脱这一危险的罪名了。而最讽刺的一点是，梅诺基奥在法庭上激怒法官的一点，正是他大声斥责尊贵之人，谴责“在我们的这种律法之下，教皇、红衣主教和主教既富且贵，每一样东西都归教会所有，而他们却对穷人百般压迫，这些穷人哪怕只耕作两块佃来的田地，这些地也属于教会的，属于某个主教或红衣主教”——他分明是在为那些穷苦的乡邻鸣不平，而这些他打抱不平的对象，却正是向宗教法庭告发他，要求判处他重罪的那些人。
1601年的某一天，梅诺基奥被宗教法庭判处火刑，就在几个月前，以宣扬日心说垂名青史的哲学家布鲁诺也以同样的异端思想罪名被活活烧死。比起布鲁诺，梅诺基奥当然死得寂寂无闻。在一封以教廷最高宗教法庭全体成员的名义写下的信中，对梅诺基奥的罪名如此写道：“量此案情之严重，恪尽职守，按律究办，不得任由此人犯下骇人听闻之暴行后，竟得以逍遥法外，务必将其明正典刑，以儆彼地闲杂人等”。而所谓“骇人听闻之暴行”不过就是这名偏远山村的磨坊主认为宇宙诞生于一团奶酪一样的混沌中，上帝与天使就像奶酪中的蛆虫——从某种意义上说，这个世界的诞生未必如同牛奶做成的奶酪，但确实有些蛆虫一样的存在，用自己匍匐于权威之下蠕动的恶意，啃噬着这个世界的理智与良知。金兹堡的《奶酪与蛆虫》诚然是一架穿透时空的显微镜，让我们看到四百年前的奶酪与蛆虫。（撰文：李夏恩）
P.S.关于#一周新书风向标# ：任何阅读的判断都是个人的，我们的意见未必正确，甚至有可能是偏见，但它们一定是真诚的。
“奶酪与蛆虫”，这个书名因莫名其妙而引人注目，尤其是“蛆虫”这一令人反胃的意象，更令人心中油然生出一种吊诡的好奇心。而事实上，“奶酪与蛆虫”是四百年前意大利偏远小镇中一位磨坊主对宇宙的想象。这名磨坊主名叫多梅尼科·斯坎代拉，熟悉他的人都称他为“梅诺基奥”，他几乎一辈子都未离开过弗留利地区的那座小小山城蒙特雷阿莱，无论生前还是死后都鲜为人知，直到370年后，历史学家卡洛·金兹堡从浩瀚的档案之海中，将他的生平故事打捞出来，后人才知道这位磨坊主的大脑里竟有过如此奇思妙想，他将宇宙的起源视为地水火风混杂在一起形成的混沌，“就像奶酪是用奶制成的——而蛆虫会在其中出现，这就相当于众天使。至圣至上者宣谕，这些就应该是上帝和众天使，而在这些天使之数中，亦有上帝，祂也是从这片混沌之质中同时创生出来的”。这套宇宙观在今天听起来犹如疯子呓语，至多作为幻想小说的质量，或是干脆一笑了之。事实上，如果梅诺基奥晚生两百年，他最糟糕的下场都不过是被认定患上宗教妄想症，被送进疯人院。但遗憾的是他生在16世纪，这种思想却将这位磨坊主送上了火刑架——宗教法庭的审判官判定他心怀危险的异端思想，必须用火焰进行肉体消灭的方式来进行净化，并以儆效尤。
宗教法庭如此严酷地惩处梅诺基奥，有一个更广阔的原因：16世纪宗教改革运动如火如荼，教会数百年以来无人质疑的绝对权威正经受着严重的危机。尽管宗教法庭动辄判处火刑的恫吓手段让人以为它权势无边，但事实上，它已经是强弩之末，面对越来越多的渗透和质疑，它只能采用最严酷的手段来强迫人们认同它的权威。因此，对梅诺基奥这样名不见经传的小人物的小案件，它才会大张旗鼓地召开宗教法庭，煞有介事地进行严格审判。人们常常有一种误解，认为能对思想进行刑讯的法庭，其审判形式也一定是毫无理性、荒诞可笑。但在读完这本书后，读者会发现，宗教法庭自始至终地相当地理智、清醒，从搜查证物，到证人当庭作证，再到对犯人的讯问，无不彰显了程序正义的基本原则，每一个步骤都合理合法，审判官会询问被告在说出那些异端思想时，是“严肃正经”还是“插科打诨”，他的宇宙起源论是不是“不虔诚却无伤大雅的胡说八道”。直到他确定被告理智冷静、思维清晰地持与教会主流权威思想相悖的立场，才转而进入正式的审讯。法庭对他的每一句话、每一个证物、每一句证言都进行了细致聆讯，并且记录在案，在反复的驳问之中，务必做到让被告对自己的罪行心服口服——这或许才是最令人战栗之处：作为绝对的、不可置疑的权威，它不仅要判你有罪，并且要让你相信自己有罪，在把你送上火刑架的那一刻前也要让你死得心甘情愿。审判的每一个步骤都合理又合法，除非你跳出这套体系之外，才会意识到它的荒谬之处恰恰是这套体系的初始大前提：与权威不同的异端思想就是有罪。
然而，一旦默认了体系这套荒谬初始大前提的合理性，那么在这一前提之下，任何荒谬的事物都变得合理起来。既然教会绝对权威宰制下异端思想就是有罪，那么每个服从权威的个人都有检举揭发罪人的义务。在本书的第二章中，读者会看到梅诺基奥的同乡邻居们都站在法庭上指控梅诺基奥的异端思想，并且还提供了各式各样的细节，许多细节不过是谈话当中的只言片语而已。而他们这样做的原因，除了向法庭表示自己对教会权威的忠心不二之外，还为了让自己能与这个家伙划清界限，以求自保。为了表明自己与这个异端思想罪犯势不两立，一位乡邻甚至向法官表示梅诺基奥“名声很坏，他有些邪恶的想法，就跟那些路德教派的家伙似的”——这位乡邻显然很清楚当时路德掀起的宗教改革风潮正是教会最痛恨的眼中钉，把这顶帽子扣在梅诺基奥头上，无异会置他于死地。而在当时，“路德派教徒”这顶帽子，就像后世的“间谍”“奸细”一样，乃是一张罪名膏药，百试不爽。而以此罪名给对方扣帽子的人，很可能自己都不知道“路德派教徒”究竟是什么样子。但只要把这项罪名扣到对方头上，自己便可以名正言顺地摆脱这一危险的罪名了。而最讽刺的一点是，梅诺基奥在法庭上激怒法官的一点，正是他大声斥责尊贵之人，谴责“在我们的这种律法之下，教皇、红衣主教和主教既富且贵，每一样东西都归教会所有，而他们却对穷人百般压迫，这些穷人哪怕只耕作两块佃来的田地，这些地也属于教会的，属于某个主教或红衣主教”——他分明是在为那些穷苦的乡邻鸣不平，而这些他打抱不平的对象，却正是向宗教法庭告发他，要求判处他重罪的那些人。
1601年的某一天，梅诺基奥被宗教法庭判处火刑，就在几个月前，以宣扬日心说垂名青史的哲学家布鲁诺也以同样的异端思想罪名被活活烧死。比起布鲁诺，梅诺基奥当然死得寂寂无闻。在一封以教廷最高宗教法庭全体成员的名义写下的信中，对梅诺基奥的罪名如此写道：“量此案情之严重，恪尽职守，按律究办，不得任由此人犯下骇人听闻之暴行后，竟得以逍遥法外，务必将其明正典刑，以儆彼地闲杂人等”。而所谓“骇人听闻之暴行”不过就是这名偏远山村的磨坊主认为宇宙诞生于一团奶酪一样的混沌中，上帝与天使就像奶酪中的蛆虫——从某种意义上说，这个世界的诞生未必如同牛奶做成的奶酪，但确实有些蛆虫一样的存在，用自己匍匐于权威之下蠕动的恶意，啃噬着这个世界的理智与良知。金兹堡的《奶酪与蛆虫》诚然是一架穿透时空的显微镜，让我们看到四百年前的奶酪与蛆虫。（撰文：李夏恩）
P.S.关于#一周新书风向标# ：任何阅读的判断都是个人的，我们的意见未必正确，甚至有可能是偏见，但它们一定是真诚的。
比较优势图解
我们可以用生产可能性边界（PPF）对比较优势作进一步的分析。尽管在这里依然是使用以劳动成本为基础的简单的数值例子，但分析结论在一个拥有多种不同投入品的竞争世界中也同样是有效的。
没有国际贸易时的美国
在第1章，我们曾介绍了生产可能性边界（PPF），它表示的是在既定的资源和技术水平下，一个社会所能生产的商品的组合。利用表15-2中的生产数据，并假设美国和欧洲都有600单位劳动，我们可以很容易地得出各自的生产可能性边界。图15-1中列示的是美国在既定的要素投入和技术水平下，生产粮食和服装时可能达到的水平。图15-1显示了各种生产可能性，图中DA线是美国的生产可能性边界，它的斜率为-1/2。这表明粮食和服装在生产中的替代条件。在没有国际贸易的竞争市场上，粮食对服装的价格比率是1/2。
到目前为止，我们集中讨论的是生产，而一直忽视了消费。请注意，如果美国孤立于所有的国际贸易之外，那么，它只能消费由自己生产的东西。假设，按其收入和市场需求，图15-1中的B点代表美国在没有国际贸易时的生产和消费。此时，美国生产并消费400单位粮食和100单位服装。
同样我们可以分析欧洲。欧洲的生产可能性边界看起来与美国不同，因为它在粮食和服装生产上具有不同的效率。欧洲两种商品的价格比率是3/4，代表了欧洲在粮食和服装上的相对生产率。
开放市场进行贸易
现在两个地区之间可以进行贸易了。粮食可按某种价格比率与服装进行交换。我们将出口价格与进口价格的比率称为贸易条件（terms of trade）。为说明贸易可能性，我们在图15-2中将两条生产可能性边界放在一起。美国的PPF线是国内生产可能性边界，欧洲的PPF线亦体现了欧洲粮食与服装的替代条件。请注意，欧洲的PPF线比美国的PPF线更靠近原点，因为在这两个产业内，欧洲的劳动生产率比美国都要低。换句话说，在粮食和服装的生产上它都处于劣势。
图15-1 美国的生产数据
固定成本线DA代表美国国内的生产可能性边界。在没有贸易时，美国将在B点生产和消费。
不过，欧洲不必因为自己的绝对劣势而灰心丧气，因为相对劳动生产率或比较优势使得贸易对于它们同样是有利可图的。图15-2中外边的线代表贸易利得。如果美国能按欧洲的相对价格进行贸易，它可以生产600单位的粮食，并按图15-2（a）中外面的曲线向左上方移动。这条曲线代表由欧洲的PPF形成的价格比率或贸易条件。同理，如果欧洲按美国的价格进行贸易，欧洲会专门生产服装，并沿图15-2（b）中的PPF线向右下方移动，该线代表的是美国在贸易前的价格比。
于是我们可以得出一个重要而令人惊讶的结论：小国从贸易中获得的利益较多。这是因为它们对世界价格的影响力小，所以能按与国内价格非常不同的世界价格进行贸易。由此你可以看出，为什么与其他国家非常不同的那些国家从贸易中获利很多，而许多大国的贸易获利则很少。（“问题讨论”第3题谈的也是这个问题。）
均衡价格比率 贸易一旦开始，世界市场必将根据整个市场的需求和供给形成价格体系。没有进一步的信息时，我们不能确定价格比率，但可以确定这些价格所在的区间。这些价格必定在两国的价格之间，即我们知道，粮食和服装的相对价格一定在1/2～3/4这一范围之内。
最终价格比率取决于粮食和服装的相对需求。如果粮食的需求很强劲，粮食价格就会相对高一些。如果粮食的需求非常旺盛，以至于欧洲不仅生产服装，也生产粮食，那么价格比将是欧洲的相对价格，即3/4。另一方面，如果服装的需求非常大，致使美国不仅生产粮食也生产服装，那么，贸易条件就将等于美国的价格比率1/2。如果各地区完全按其比较优势进行专业分工，即欧洲只生产服装，而美国只生产粮食，那么价格比率将在1/2和3/4之间，具体的比率取决于需求的力量。
现在假设需求使得最终的价格比率是2/3，即3单位的粮食可换2单位服装。在这种价格比率下，各地区将专门生产（美国生产粮食、欧洲生产服装）和出口自己具有比较优势的商品，并按2/3的世界价格比率换得另一种产品的进口。
由图15-2可见贸易将如何发生。每个地区都面临一个消费可能性曲线，它们按照这个曲线生产、贸易和消费。消费可能性曲线始于该地区的完全专业分工点，到2/3的世界价格比率处结束。图15-2（a）中箭头所示是美国的消费可能性曲线，斜率为-2/3，由其完全专业化分工点——生产600单位粮食，不生产服装——出发。同理，图15-2（b）中箭头所示为欧洲贸易后的消费可能性曲线，斜率为-2/3，由其完全专业化分工点向右下方倾斜。
图15-2中的E点表示最终结果。在这个自由贸易的均衡点上，欧洲专门生产服装，美国专门生产粮食，欧洲出口1331/3单位的服装换取美国200单位的粮食。两个地区消费的商品都比由它们自己生产时要多，两个地区都能从国际贸易中受益。
图15-3显示了美国从贸易中所获得的利益。靠近原点的那条线是生产可能性边界，外面的线是世界价格比为2/3时的消费可能性曲线，箭头表示的是出口和进口的数量。美国在B′处停止贸易。通过贸易，它沿着D′A移动到B′，其效果与一个卓有成效的新发明一样将生产可能性边界外推。
▲图15-2 比较优势图示
通过贸易，欧洲和美国都提高了其可能的消费量。如果不允许贸易，各地区只能满足于它们自己生产的商品，于是就局限于各自的生产可能性曲线之上，在本图中为标有“贸易前”的两条线。对贸易开放后，竞争使得两种商品的相对价格相等，相对价格线就会如图中箭头所示。如果每个地区面临箭头所示的价格，你能看出为什么其消费可能性一定会改善吗？
图15-3 贸易前后的美国
自由贸易扩大了美国的消费选择。DA代表美国的生产可能性曲线，D′A代表美国以2/3的价格比率进行自由贸易并完全专业化分工于粮食的生产（在A点）时，美国的消费可能性曲线。S到B′和A到S的箭头是美国出口（+）和进口（-）商品的数量。自由贸易的结果是美国最终停在B′点，消费的两种商品都比它沿DA生产时要多。
图15-4总结了上述分析。由图可见世界的生产可能性边界。世界的生产可能性边界代表了当商品以最有效率的方式（即最有效率的劳动分工和地区专业化）生产时，既定的世界资源可能取得的最大产出。
世界的生产可能性边界是由图15-2中两个地区的生产可能性边界所组成的，它代表两个地区的PPF线可能得出的世界产出的最大水平。例如，在图15-2中可以看出，能够生产的粮食的最大产量（不生产服装）在美国是600单位，在欧洲是200单位，加起来得到世界的最大量800单位。将这一点（800单位粮食，0单位服装）在图15-4中标出，再通过两地区的PPF线画出世界PPF线上的另一点（0单位粮食，450单位服装），这样，通过仔细计算两个地区有效率地分工于两种商品生产时的世界最高产出，我们可以画出上述两点之间的所有的点。
在开放贸易之前，世界的产出处于B点，这一点是低效率的（在世界PPF线之内），因为不同地区生产不同商品相对效率不同。开放贸易之后，世界产出移到贸易均衡点E，此时各国集中力量在其具有比较优势的领域进行生产。
图15-4 自由贸易使得世界能移到其生产可能性边界上
在这里，我们将世界作为一个整体来说明自由贸易的作用。允许进行贸易前，每个地区处在自己国家的生产可能性边界上。由于没有贸易的均衡是无效率的均衡，因而世界处于其生产可能性边界内部B点。
自由贸易使得每个地区按其比较优势生产专业化的商品。由于有效率的专业化分工的存在，世界生产向外移到其效率边界上的E点。
竞争市场中的自由贸易使得世界生产能够上移到其生产可能性边界上。
我们可以用生产可能性边界（PPF）对比较优势作进一步的分析。尽管在这里依然是使用以劳动成本为基础的简单的数值例子，但分析结论在一个拥有多种不同投入品的竞争世界中也同样是有效的。
没有国际贸易时的美国
在第1章，我们曾介绍了生产可能性边界（PPF），它表示的是在既定的资源和技术水平下，一个社会所能生产的商品的组合。利用表15-2中的生产数据，并假设美国和欧洲都有600单位劳动，我们可以很容易地得出各自的生产可能性边界。图15-1中列示的是美国在既定的要素投入和技术水平下，生产粮食和服装时可能达到的水平。图15-1显示了各种生产可能性，图中DA线是美国的生产可能性边界，它的斜率为-1/2。这表明粮食和服装在生产中的替代条件。在没有国际贸易的竞争市场上，粮食对服装的价格比率是1/2。
到目前为止，我们集中讨论的是生产，而一直忽视了消费。请注意，如果美国孤立于所有的国际贸易之外，那么，它只能消费由自己生产的东西。假设，按其收入和市场需求，图15-1中的B点代表美国在没有国际贸易时的生产和消费。此时，美国生产并消费400单位粮食和100单位服装。
同样我们可以分析欧洲。欧洲的生产可能性边界看起来与美国不同，因为它在粮食和服装生产上具有不同的效率。欧洲两种商品的价格比率是3/4，代表了欧洲在粮食和服装上的相对生产率。
开放市场进行贸易
现在两个地区之间可以进行贸易了。粮食可按某种价格比率与服装进行交换。我们将出口价格与进口价格的比率称为贸易条件（terms of trade）。为说明贸易可能性，我们在图15-2中将两条生产可能性边界放在一起。美国的PPF线是国内生产可能性边界，欧洲的PPF线亦体现了欧洲粮食与服装的替代条件。请注意，欧洲的PPF线比美国的PPF线更靠近原点，因为在这两个产业内，欧洲的劳动生产率比美国都要低。换句话说，在粮食和服装的生产上它都处于劣势。
图15-1 美国的生产数据
固定成本线DA代表美国国内的生产可能性边界。在没有贸易时，美国将在B点生产和消费。
不过，欧洲不必因为自己的绝对劣势而灰心丧气，因为相对劳动生产率或比较优势使得贸易对于它们同样是有利可图的。图15-2中外边的线代表贸易利得。如果美国能按欧洲的相对价格进行贸易，它可以生产600单位的粮食，并按图15-2（a）中外面的曲线向左上方移动。这条曲线代表由欧洲的PPF形成的价格比率或贸易条件。同理，如果欧洲按美国的价格进行贸易，欧洲会专门生产服装，并沿图15-2（b）中的PPF线向右下方移动，该线代表的是美国在贸易前的价格比。
于是我们可以得出一个重要而令人惊讶的结论：小国从贸易中获得的利益较多。这是因为它们对世界价格的影响力小，所以能按与国内价格非常不同的世界价格进行贸易。由此你可以看出，为什么与其他国家非常不同的那些国家从贸易中获利很多，而许多大国的贸易获利则很少。（“问题讨论”第3题谈的也是这个问题。）
均衡价格比率 贸易一旦开始，世界市场必将根据整个市场的需求和供给形成价格体系。没有进一步的信息时，我们不能确定价格比率，但可以确定这些价格所在的区间。这些价格必定在两国的价格之间，即我们知道，粮食和服装的相对价格一定在1/2～3/4这一范围之内。
最终价格比率取决于粮食和服装的相对需求。如果粮食的需求很强劲，粮食价格就会相对高一些。如果粮食的需求非常旺盛，以至于欧洲不仅生产服装，也生产粮食，那么价格比将是欧洲的相对价格，即3/4。另一方面，如果服装的需求非常大，致使美国不仅生产粮食也生产服装，那么，贸易条件就将等于美国的价格比率1/2。如果各地区完全按其比较优势进行专业分工，即欧洲只生产服装，而美国只生产粮食，那么价格比率将在1/2和3/4之间，具体的比率取决于需求的力量。
现在假设需求使得最终的价格比率是2/3，即3单位的粮食可换2单位服装。在这种价格比率下，各地区将专门生产（美国生产粮食、欧洲生产服装）和出口自己具有比较优势的商品，并按2/3的世界价格比率换得另一种产品的进口。
由图15-2可见贸易将如何发生。每个地区都面临一个消费可能性曲线，它们按照这个曲线生产、贸易和消费。消费可能性曲线始于该地区的完全专业分工点，到2/3的世界价格比率处结束。图15-2（a）中箭头所示是美国的消费可能性曲线，斜率为-2/3，由其完全专业化分工点——生产600单位粮食，不生产服装——出发。同理，图15-2（b）中箭头所示为欧洲贸易后的消费可能性曲线，斜率为-2/3，由其完全专业化分工点向右下方倾斜。
图15-2中的E点表示最终结果。在这个自由贸易的均衡点上，欧洲专门生产服装，美国专门生产粮食，欧洲出口1331/3单位的服装换取美国200单位的粮食。两个地区消费的商品都比由它们自己生产时要多，两个地区都能从国际贸易中受益。
图15-3显示了美国从贸易中所获得的利益。靠近原点的那条线是生产可能性边界，外面的线是世界价格比为2/3时的消费可能性曲线，箭头表示的是出口和进口的数量。美国在B′处停止贸易。通过贸易，它沿着D′A移动到B′，其效果与一个卓有成效的新发明一样将生产可能性边界外推。
▲图15-2 比较优势图示
通过贸易，欧洲和美国都提高了其可能的消费量。如果不允许贸易，各地区只能满足于它们自己生产的商品，于是就局限于各自的生产可能性曲线之上，在本图中为标有“贸易前”的两条线。对贸易开放后，竞争使得两种商品的相对价格相等，相对价格线就会如图中箭头所示。如果每个地区面临箭头所示的价格，你能看出为什么其消费可能性一定会改善吗？
图15-3 贸易前后的美国
自由贸易扩大了美国的消费选择。DA代表美国的生产可能性曲线，D′A代表美国以2/3的价格比率进行自由贸易并完全专业化分工于粮食的生产（在A点）时，美国的消费可能性曲线。S到B′和A到S的箭头是美国出口（+）和进口（-）商品的数量。自由贸易的结果是美国最终停在B′点，消费的两种商品都比它沿DA生产时要多。
图15-4总结了上述分析。由图可见世界的生产可能性边界。世界的生产可能性边界代表了当商品以最有效率的方式（即最有效率的劳动分工和地区专业化）生产时，既定的世界资源可能取得的最大产出。
世界的生产可能性边界是由图15-2中两个地区的生产可能性边界所组成的，它代表两个地区的PPF线可能得出的世界产出的最大水平。例如，在图15-2中可以看出，能够生产的粮食的最大产量（不生产服装）在美国是600单位，在欧洲是200单位，加起来得到世界的最大量800单位。将这一点（800单位粮食，0单位服装）在图15-4中标出，再通过两地区的PPF线画出世界PPF线上的另一点（0单位粮食，450单位服装），这样，通过仔细计算两个地区有效率地分工于两种商品生产时的世界最高产出，我们可以画出上述两点之间的所有的点。
在开放贸易之前，世界的产出处于B点，这一点是低效率的（在世界PPF线之内），因为不同地区生产不同商品相对效率不同。开放贸易之后，世界产出移到贸易均衡点E，此时各国集中力量在其具有比较优势的领域进行生产。
图15-4 自由贸易使得世界能移到其生产可能性边界上
在这里，我们将世界作为一个整体来说明自由贸易的作用。允许进行贸易前，每个地区处在自己国家的生产可能性边界上。由于没有贸易的均衡是无效率的均衡，因而世界处于其生产可能性边界内部B点。
自由贸易使得每个地区按其比较优势生产专业化的商品。由于有效率的专业化分工的存在，世界生产向外移到其效率边界上的E点。
竞争市场中的自由贸易使得世界生产能够上移到其生产可能性边界上。
#黑神话悟空#
在一年后的同一天，悟空发布了新的UE5的实机测试预告片，真的太绝了！！画面比一年前更好了，我用iPad的HD版B站，开的杜比音效和4K，用自己能达到的最高标看了这个视频，真的太美了！！
啊啊啊不管是一年后还是几年后，只要这个游戏出来我必买！！！BGM也超级震撼。。太激动了～～期待这个国产3A大作能够像预告片里的质量那样发行～～
在一年后的同一天，悟空发布了新的UE5的实机测试预告片，真的太绝了！！画面比一年前更好了，我用iPad的HD版B站，开的杜比音效和4K，用自己能达到的最高标看了这个视频，真的太美了！！
啊啊啊不管是一年后还是几年后，只要这个游戏出来我必买！！！BGM也超级震撼。。太激动了～～期待这个国产3A大作能够像预告片里的质量那样发行～～
✋热门推荐