《菜根谭》中有一句话：“为善不见其益，如草里冬瓜，自应暗长；为恶不见其损，如庭前春雪，当必潜消”。不管信与不信，世事因果无处不显，下面的故事讲述的就是一位因祖辈积德行善，后辈考场中举的故事：
咸丰年间，清朝翰林院有冯张二位学台。有一年秋天，奉旨前往湖南省，担任主考官。冯年长有道德，是老翰林，奉主为正主考，常常训导属员，要多训善因，莫种恶因，经常讲述因果报应的道理。并且常常举出事实例子来证明。
张为副主考，年纪轻，并且是一位新翰林，对因果报应的事情，认为不完全可信，常常暗中笑话冯翰林的迂腐迷信。
到了考期，张为了证明因果不确，完全是人为的，决非鬼神主持吉凶，因此在一天正值冯翰林选卷之际，张翰林在暗中用了手脚。且看他如何动作？
张在暗处，不让冯翰林知晓。躱在后窗边，隔窗观看。正当冯翰林阅至一名叫孙德荫之卷时，反复批阅，认为文笔实在不佳，就把该卷丢到废卷中。忽听空中有“当”的一声响，冯听无人，认为是神来求启示。乃将孙卷取回再细阅一遍。感到文采实在不佳，又把他丢到废卷中，则又听到空中“当”的一声响！心中很是奇怪，又把该卷拿起重看。文章实在不足取，但空中如是三次响声，默思此人文虽不佳，必有积德之事，就选中为最末一名举人。
考毕，榜已揭晓，正好冯主考又同属员谈因果之事的时候，说“因果着实可畏。”兼言及弃卷之事，空中连响三次，终于选取，即再没有声响的神奇故事。
张主考就回答说：“冯大人，请你原谅，大人所弃之卷是孙德荫之卷否？”
冯翰林答：“你何以知之？”
张翰林说：“乃是小人因见兄台屡言有鬼神之灵妙，故特以破除此中虚妄，三响实是小弟所为。因兄台正在凝神阅卷之际，不知其原委也。孙德荫文章欠佳，兄台弃之，弟暗中观察，即在空中暗敲一响，又见兄台取回，小弟连敲三下，兄台果然认为是神灵指示而取之。由此看来，所谓因果报应，鬼神在暗中执行，实是人之所为。哪里有什么鬼神？”
冯正主考即问：“三响果是你所为否？”张翰林答：“果是小弟所为。”
冯翰林说：“若然如此，更能证明因果报应不差分毫！”张翰林问：“何以知之？”
冯翰林说：“想老弟身为翰林，又是奉旨命官，而能为这举人连敲三次，其中必有原因！”
张翰林说：“他是湖南人，我是安徽人，彼此不相识，有何原因？”
冯翰林说：“正因不认识，方显鬼神主持因果报应之妙！老弟不信，明日传这孙德荫。著便衣在清雅房相见，一问便知。”
第二天，冯翰林命人传孙德荫来，众属员都在座。孙德荫正庆幸自己得中举人，但自愧文才不佳，忽见使者奉主考之命，令便衣进见。心中非常害怕，怕的是复考失选，即随使者来到清雅房，见了主考座师叩头拜毕，站立一旁。主考很和蔼。让孙德荫坐下。
冯翰林问：“孙德荫，你是哪一县人？”
孙答：“小生原本是安徽省人，由家父移居来到此地。小生是在此地出生的。”
冯翰林又问：“安徽尚有亲人否？”
孙答：“原藉祖父母早已故世，故无亲人。”
冯又问：“尚有亲友通讯否？”孙答：“有。”
冯问：“常与何人通讯呢？”孙答：“系一位世交。说起来好似一段故事。”
冯主考说：“大家来听你谈谈，没有关系。”
孙说：“缘是家父在少年时，去亲戚家探望，返来时，天将黑，忽然大雨倾盆，淋得浑身是水。急忙避入一座古庙中，方走至大殿，见殿内先有一位十七八岁的女子坐在拜垫上，我父一见即避至殿外廊下。雨越下越大。天已黑，正在此际，又来了一人，也淋得浑身是水，一径走入大殿。到了殿中，不理有子女在旁，即将身上衣服脱个精光，拧水。只见那女子面转向墙边。那男子又走向那女子调笑，欲行非礼。我父一见，即走入大殿，向那男子劝说。那男子说：‘那女子又不是你的亲戚，关你什么事？’那男子同我父亲吵起嘴来，继而动起手来相博。因我父亲年青力壮，就将那坏男子制服。那男子理亏力输，只好穿上衣服，避到殿外廊下。天将明，雨亦止，坏男子去了。此时殿中女子开口说话：‘多谢你这位先生救我。我是因为在家中同母亲吵了两句嘴，一怒之下才走出的。想去外祖父家。哪知行至此地，天下大雨，幸遇上你这位君子好人，否则我不能生矣！我家离此不远，请你分神送我返家吧。’我父即将女子送返她家。与她家父母相见，由此大家往来。后来我父做生意，移居此地。我就在此地出生。”
冯主考说：“好，原来如此。我将实话告诉你，你的文章本不能中，因弃你卷时，忽听空中有‘当’的一声，连响三次。因此你家必积阴功。如不取中，是违天偿善之德。望你以后多种善因，为国尽忠。为百姓造福。”
正在这时，只见张副主考离座起立，向正主考作揖说：“兄台年高见识广，由此证明，因果之事，小弟也胆战心惊。此事原先是小弟想破除兄台迷信所为，哪知在默默之中，已受因果支配。代我母报德矣。孙德荫所说之女子之父母，就是小弟之外祖父母，那女子就是小弟之母亲也。”
在座者，骤听之下，无不悚然，益敬冯主考之高德慧见。
咸丰年间，清朝翰林院有冯张二位学台。有一年秋天，奉旨前往湖南省，担任主考官。冯年长有道德，是老翰林，奉主为正主考，常常训导属员，要多训善因，莫种恶因，经常讲述因果报应的道理。并且常常举出事实例子来证明。
张为副主考，年纪轻，并且是一位新翰林，对因果报应的事情，认为不完全可信，常常暗中笑话冯翰林的迂腐迷信。
到了考期，张为了证明因果不确，完全是人为的，决非鬼神主持吉凶，因此在一天正值冯翰林选卷之际，张翰林在暗中用了手脚。且看他如何动作？
张在暗处，不让冯翰林知晓。躱在后窗边，隔窗观看。正当冯翰林阅至一名叫孙德荫之卷时，反复批阅，认为文笔实在不佳，就把该卷丢到废卷中。忽听空中有“当”的一声响，冯听无人，认为是神来求启示。乃将孙卷取回再细阅一遍。感到文采实在不佳，又把他丢到废卷中，则又听到空中“当”的一声响！心中很是奇怪，又把该卷拿起重看。文章实在不足取，但空中如是三次响声，默思此人文虽不佳，必有积德之事，就选中为最末一名举人。
考毕，榜已揭晓，正好冯主考又同属员谈因果之事的时候，说“因果着实可畏。”兼言及弃卷之事，空中连响三次，终于选取，即再没有声响的神奇故事。
张主考就回答说：“冯大人，请你原谅，大人所弃之卷是孙德荫之卷否？”
冯翰林答：“你何以知之？”
张翰林说：“乃是小人因见兄台屡言有鬼神之灵妙，故特以破除此中虚妄，三响实是小弟所为。因兄台正在凝神阅卷之际，不知其原委也。孙德荫文章欠佳，兄台弃之，弟暗中观察，即在空中暗敲一响，又见兄台取回，小弟连敲三下，兄台果然认为是神灵指示而取之。由此看来，所谓因果报应，鬼神在暗中执行，实是人之所为。哪里有什么鬼神？”
冯正主考即问：“三响果是你所为否？”张翰林答：“果是小弟所为。”
冯翰林说：“若然如此，更能证明因果报应不差分毫！”张翰林问：“何以知之？”
冯翰林说：“想老弟身为翰林，又是奉旨命官，而能为这举人连敲三次，其中必有原因！”
张翰林说：“他是湖南人，我是安徽人，彼此不相识，有何原因？”
冯翰林说：“正因不认识，方显鬼神主持因果报应之妙！老弟不信，明日传这孙德荫。著便衣在清雅房相见，一问便知。”
第二天，冯翰林命人传孙德荫来，众属员都在座。孙德荫正庆幸自己得中举人，但自愧文才不佳，忽见使者奉主考之命，令便衣进见。心中非常害怕，怕的是复考失选，即随使者来到清雅房，见了主考座师叩头拜毕，站立一旁。主考很和蔼。让孙德荫坐下。
冯翰林问：“孙德荫，你是哪一县人？”
孙答：“小生原本是安徽省人，由家父移居来到此地。小生是在此地出生的。”
冯翰林又问：“安徽尚有亲人否？”
孙答：“原藉祖父母早已故世，故无亲人。”
冯又问：“尚有亲友通讯否？”孙答：“有。”
冯问：“常与何人通讯呢？”孙答：“系一位世交。说起来好似一段故事。”
冯主考说：“大家来听你谈谈，没有关系。”
孙说：“缘是家父在少年时，去亲戚家探望，返来时，天将黑，忽然大雨倾盆，淋得浑身是水。急忙避入一座古庙中，方走至大殿，见殿内先有一位十七八岁的女子坐在拜垫上，我父一见即避至殿外廊下。雨越下越大。天已黑，正在此际，又来了一人，也淋得浑身是水，一径走入大殿。到了殿中，不理有子女在旁，即将身上衣服脱个精光，拧水。只见那女子面转向墙边。那男子又走向那女子调笑，欲行非礼。我父一见，即走入大殿，向那男子劝说。那男子说：‘那女子又不是你的亲戚，关你什么事？’那男子同我父亲吵起嘴来，继而动起手来相博。因我父亲年青力壮，就将那坏男子制服。那男子理亏力输，只好穿上衣服，避到殿外廊下。天将明，雨亦止，坏男子去了。此时殿中女子开口说话：‘多谢你这位先生救我。我是因为在家中同母亲吵了两句嘴，一怒之下才走出的。想去外祖父家。哪知行至此地，天下大雨，幸遇上你这位君子好人，否则我不能生矣！我家离此不远，请你分神送我返家吧。’我父即将女子送返她家。与她家父母相见，由此大家往来。后来我父做生意，移居此地。我就在此地出生。”
冯主考说：“好，原来如此。我将实话告诉你，你的文章本不能中，因弃你卷时，忽听空中有‘当’的一声，连响三次。因此你家必积阴功。如不取中，是违天偿善之德。望你以后多种善因，为国尽忠。为百姓造福。”
正在这时，只见张副主考离座起立，向正主考作揖说：“兄台年高见识广，由此证明，因果之事，小弟也胆战心惊。此事原先是小弟想破除兄台迷信所为，哪知在默默之中，已受因果支配。代我母报德矣。孙德荫所说之女子之父母，就是小弟之外祖父母，那女子就是小弟之母亲也。”
在座者，骤听之下，无不悚然，益敬冯主考之高德慧见。
考场中一个玄妙的因果故事！
《菜根谭》中有一句话：“为善不见其益,如草里冬瓜,自应暗长;为恶不见其损,如庭前春雪,当必潜消”。不管信与不信，世事因果无处不显，下面的故事讲述的就是一位因祖辈积德行善，后辈考场中举的故事：
咸丰年间，清朝翰林院有冯张二位学台。有一年秋天，奉旨前往湖南省，担任主考官。冯年长有道德，是老翰林，奉主为正主考，常常训导属员，要多训善因，莫种恶因，经常讲述因果报应的道理。并且常常举出事实例子来证明。
张为副主考，年纪轻，并且是一位新翰林，对因果报应的事情，认为不完全可信，常常暗中笑话冯翰林的迂腐迷信。
到了考期，张为了证明因果不确，完全是人为的，决非鬼神主持吉凶，因此在一天正值冯翰林选卷之际，张翰林在暗中用了手脚。且看他如何动作？
张在暗处，不让冯翰林知晓。躱在后窗边，隔窗观看。正当冯翰林阅至一名叫孙德荫之卷时，反复批阅，认为文笔实在不佳，就把该卷丢到废卷中。忽听空中有“当”的一声响，冯听无人，认为是神来求启示。乃将孙卷取回再细阅一遍。感到文采实在不佳，又把他丢到废卷中，则又听到空中“当”的一声响！心中很是奇怪，又把该卷拿起重看。文章实在不足取，但空中如是三次响声，默思此人文虽不佳，必有积德之事，就选中为最末一名举人。
考毕，榜已揭晓，正好冯主考又同属员谈因果之事的时候，说“因果着实可畏。”兼言及弃卷之事，空中连响三次，终于选取，即再没有声响的神奇故事。
张主考就回答说：“冯大人，请你原谅，大人所弃之卷是孙德荫之卷否？”
冯翰林答：“你何以知之？”
张翰林说：“乃是小人因见兄台屡言有鬼神之灵妙，故特以破除此中虚妄，三响实是小弟所为。因兄台正在凝神阅卷之际，不知其原委也。孙德荫文章欠佳，兄台弃之，弟暗中观察，即在空中暗敲一响，又见兄台取回，小弟连敲三下，兄台果然认为是神灵指示而取之。由此看来，所谓因果报应，鬼神在暗中执行，实是人之所为。哪里有什么鬼神？”
冯正主考即问：“三响果是你所为否？”张翰林答：“果是小弟所为。”
冯翰林说：“若然如此，更能证明因果报应不差分毫！”张翰林问：“何以知之？”
冯翰林说：“想老弟身为翰林，又是奉旨命官，而能为这举人连敲三次，其中必有原因！”
张翰林说：“他是湖南人，我是安徽人，彼此不相识，有何原因？”
冯翰林说：“正因不认识，方显鬼神主持因果报应之妙！老弟不信，明日传这孙德荫。著便衣在清雅房相见，一问便知。”
第二天，冯翰林命人传孙德荫来，众属员都在座。孙德荫正庆幸自己得中举人，但自愧文才不佳，忽见使者奉主考之命，令便衣进见。心中非常害怕，怕的是复考失选，即随使者来到清雅房，见了主考座师叩头拜毕，站立一旁。主考很和蔼。让孙德荫坐下。
冯翰林问：“孙德荫，你是哪一县人？”
孙答：“小生原本是安徽省人，由家父移居来到此地。小生是在此地出生的。”
冯翰林又问：“安徽尚有亲人否？”
孙答：“原藉祖父母早已故世，故无亲人。”
冯又问：“尚有亲友通讯否？”孙答：“有。”
冯问：“常与何人通讯呢？”孙答：“系一位世交。说起来好似一段故事。”
冯主考说：“大家来听你谈谈，没有关系。”
孙说：“缘是家父在少年时，去亲戚家探望，返来时，天将黑，忽然大雨倾盆，淋得浑身是水。急忙避入一座古庙中，方走至大殿，见殿内先有一位十七八岁的女子坐在拜垫上，我父一见即避至殿外廊下。雨越下越大。天已黑，正在此际，又来了一人，也淋得浑身是水，一径走入大殿。到了殿中，不理有子女在旁，即将身上衣服脱个精光，拧水。只见那女子面转向墙边。那男子又走向那女子调笑，欲行非礼。我父一见，即走入大殿，向那男子劝说。那男子说：‘那女子又不是你的亲戚，关你什么事？’那男子同我父亲吵起嘴来，继而动起手来相博。因我父亲年青力壮，就将那坏男子制服。那男子理亏力输，只好穿上衣服，避到殿外廊下。天将明，雨亦止，坏男子去了。此时殿中女子开口说话：‘多谢你这位先生救我。我是因为在家中同母亲吵了两句嘴，一怒之下才走出的。想去外祖父家。哪知行至此地，天下大雨，幸遇上你这位君子好人，否则我不能生矣！我家离此不远，请你分神送我返家吧。’我父即将女子送返她家。与她家父母相见，由此大家往来。后来我父做生意，移居此地。我就在此地出生。”
冯主考说：“好，原来如此。我将实话告诉你，你的文章本不能中，因弃你卷时，忽听空中有‘当’的一声，连响三次。因此你家必积阴功。如不取中，是违天偿善之德。望你以后多种善因，为国尽忠。为百姓造福。”
正在这时，只见张副主考离座起立，向正主考作揖说：“兄台年高见识广，由此证明，因果之事，小弟也胆战心惊。此事原先是小弟想破除兄台迷信所为，哪知在默默之中，已受因果支配。代我母报德矣。孙德荫所说之女子之父母，就是小弟之外祖父母，那女子就是小弟之母亲也。”
在座者，骤听之下，无不悚然，益敬冯主考之高德慧见。
普为一切阅读、分享、转载的善友回向
分享此文的一切功德，皆悉回向给文章原作者及各位读者···
顶礼南無本师释迦牟尼佛
从朝至暮一句佛号勿令间断
ná móāmí tuó fó
南無阿彌陀佛
一句佛号 从朝至暮 勿令间断
文章整理 | 妙如 编辑排版 | 妙音.妙道
《菜根谭》中有一句话：“为善不见其益,如草里冬瓜,自应暗长;为恶不见其损,如庭前春雪,当必潜消”。不管信与不信，世事因果无处不显，下面的故事讲述的就是一位因祖辈积德行善，后辈考场中举的故事：
咸丰年间，清朝翰林院有冯张二位学台。有一年秋天，奉旨前往湖南省，担任主考官。冯年长有道德，是老翰林，奉主为正主考，常常训导属员，要多训善因，莫种恶因，经常讲述因果报应的道理。并且常常举出事实例子来证明。
张为副主考，年纪轻，并且是一位新翰林，对因果报应的事情，认为不完全可信，常常暗中笑话冯翰林的迂腐迷信。
到了考期，张为了证明因果不确，完全是人为的，决非鬼神主持吉凶，因此在一天正值冯翰林选卷之际，张翰林在暗中用了手脚。且看他如何动作？
张在暗处，不让冯翰林知晓。躱在后窗边，隔窗观看。正当冯翰林阅至一名叫孙德荫之卷时，反复批阅，认为文笔实在不佳，就把该卷丢到废卷中。忽听空中有“当”的一声响，冯听无人，认为是神来求启示。乃将孙卷取回再细阅一遍。感到文采实在不佳，又把他丢到废卷中，则又听到空中“当”的一声响！心中很是奇怪，又把该卷拿起重看。文章实在不足取，但空中如是三次响声，默思此人文虽不佳，必有积德之事，就选中为最末一名举人。
考毕，榜已揭晓，正好冯主考又同属员谈因果之事的时候，说“因果着实可畏。”兼言及弃卷之事，空中连响三次，终于选取，即再没有声响的神奇故事。
张主考就回答说：“冯大人，请你原谅，大人所弃之卷是孙德荫之卷否？”
冯翰林答：“你何以知之？”
张翰林说：“乃是小人因见兄台屡言有鬼神之灵妙，故特以破除此中虚妄，三响实是小弟所为。因兄台正在凝神阅卷之际，不知其原委也。孙德荫文章欠佳，兄台弃之，弟暗中观察，即在空中暗敲一响，又见兄台取回，小弟连敲三下，兄台果然认为是神灵指示而取之。由此看来，所谓因果报应，鬼神在暗中执行，实是人之所为。哪里有什么鬼神？”
冯正主考即问：“三响果是你所为否？”张翰林答：“果是小弟所为。”
冯翰林说：“若然如此，更能证明因果报应不差分毫！”张翰林问：“何以知之？”
冯翰林说：“想老弟身为翰林，又是奉旨命官，而能为这举人连敲三次，其中必有原因！”
张翰林说：“他是湖南人，我是安徽人，彼此不相识，有何原因？”
冯翰林说：“正因不认识，方显鬼神主持因果报应之妙！老弟不信，明日传这孙德荫。著便衣在清雅房相见，一问便知。”
第二天，冯翰林命人传孙德荫来，众属员都在座。孙德荫正庆幸自己得中举人，但自愧文才不佳，忽见使者奉主考之命，令便衣进见。心中非常害怕，怕的是复考失选，即随使者来到清雅房，见了主考座师叩头拜毕，站立一旁。主考很和蔼。让孙德荫坐下。
冯翰林问：“孙德荫，你是哪一县人？”
孙答：“小生原本是安徽省人，由家父移居来到此地。小生是在此地出生的。”
冯翰林又问：“安徽尚有亲人否？”
孙答：“原藉祖父母早已故世，故无亲人。”
冯又问：“尚有亲友通讯否？”孙答：“有。”
冯问：“常与何人通讯呢？”孙答：“系一位世交。说起来好似一段故事。”
冯主考说：“大家来听你谈谈，没有关系。”
孙说：“缘是家父在少年时，去亲戚家探望，返来时，天将黑，忽然大雨倾盆，淋得浑身是水。急忙避入一座古庙中，方走至大殿，见殿内先有一位十七八岁的女子坐在拜垫上，我父一见即避至殿外廊下。雨越下越大。天已黑，正在此际，又来了一人，也淋得浑身是水，一径走入大殿。到了殿中，不理有子女在旁，即将身上衣服脱个精光，拧水。只见那女子面转向墙边。那男子又走向那女子调笑，欲行非礼。我父一见，即走入大殿，向那男子劝说。那男子说：‘那女子又不是你的亲戚，关你什么事？’那男子同我父亲吵起嘴来，继而动起手来相博。因我父亲年青力壮，就将那坏男子制服。那男子理亏力输，只好穿上衣服，避到殿外廊下。天将明，雨亦止，坏男子去了。此时殿中女子开口说话：‘多谢你这位先生救我。我是因为在家中同母亲吵了两句嘴，一怒之下才走出的。想去外祖父家。哪知行至此地，天下大雨，幸遇上你这位君子好人，否则我不能生矣！我家离此不远，请你分神送我返家吧。’我父即将女子送返她家。与她家父母相见，由此大家往来。后来我父做生意，移居此地。我就在此地出生。”
冯主考说：“好，原来如此。我将实话告诉你，你的文章本不能中，因弃你卷时，忽听空中有‘当’的一声，连响三次。因此你家必积阴功。如不取中，是违天偿善之德。望你以后多种善因，为国尽忠。为百姓造福。”
正在这时，只见张副主考离座起立，向正主考作揖说：“兄台年高见识广，由此证明，因果之事，小弟也胆战心惊。此事原先是小弟想破除兄台迷信所为，哪知在默默之中，已受因果支配。代我母报德矣。孙德荫所说之女子之父母，就是小弟之外祖父母，那女子就是小弟之母亲也。”
在座者，骤听之下，无不悚然，益敬冯主考之高德慧见。
普为一切阅读、分享、转载的善友回向
分享此文的一切功德，皆悉回向给文章原作者及各位读者···
顶礼南無本师释迦牟尼佛
从朝至暮一句佛号勿令间断
ná móāmí tuó fó
南無阿彌陀佛
一句佛号 从朝至暮 勿令间断
文章整理 | 妙如 编辑排版 | 妙音.妙道
武汉民房隔出8间房挤下近20人 房东月赚四五千
在武汉，“胶囊房”是一直存在的，它的存在是武汉近几年房价高涨的产物，胶囊房主要特点是面积小，价廉，因其小，像胶囊而得名，你知道什么是“胶囊房”吗?
听听市民怎么说?
市民1：
大概是一个户型，然后用那种隔板分成一个一个的小房间，然后单间的租出去，可以租更多的人，赚更多的钱。
市民2:
以前在光谷看过，一个房子隔成七八间，里面放一张床，开个门连站的地方都没有。
市民3:
本来就是套间还隔开，隐私什么不是特别好。
市民4：
我觉得如果空间和采光都可以的话就可以。
近日，记者来到藏龙岛片区找寻“胶囊房”，想要找到哪些属于胶囊房很简单，只要注意到阳台外机上空调居多的则是，一位居民指着大楼外墙挂着的空调室外机说，改建成“胶囊房”后，空调数量大增，有的房子8间“胶囊房”都装了空调。
记者暗访藏龙岛片区“胶囊房”
记者VS房东1
记者：我们想租房子，您方便过来看一下吗?
房东1：什么时间租?
记者：我们最近就想租，已经在您家门口了。
房东1：好，我来了，马上就到了。
记者：怎么租?多少钱?
房东1：1200一个月，就这一间。
记者表示租金过高，并对人员安全隐患有所担忧。房东说，这个小区类似的房子，租金都是这个水平，且相当紧俏，可以说是“房子挑人，不是人挑房子”，做“胶囊房”不愁租户，可谓供不应求。
定时打扫，对租客有要求
房东1：
好一点的就贵，我们这平时有人管理，不是像别的出租屋没人管理的，我们一个星期打扫一次卫生，还有床上用品洗一次，便宜点的就是里面没人管理，乱七八糟，住的人也是乱七八糟，我们这好人就让他住，有一点不行就不行，像纹身的就不要。
记者出来以后发现该片区像这样的出租屋有很多，记者又走进了一家“胶囊房”。记者留意到，该套房子约170平方米，被重新设计改装成8个独立单间，都配有空调、网线、床铺、卫生间和一套简单衣柜。每个单间月租金1000元左右，部分没有窗户的单间可以便宜一两百元，而面积稍大、带有独立阳台的单间则超过1500元。记者目测发现，这套住房挤下了近20人。
单间1000元左右，带阳台1500元左右
记者VS房东2
记者：我们要长租多少钱?
房东2：一千五。
记者：这个房子是隔的吗?
房东2：是原墙，没隔。
记者：但是怎么会有这么多间房?
房东2：面积大，这个是把客厅隔了。
虽然武汉市已禁止“将住房原设计的房间分隔后出租”，但胶囊房仍大行其道，租来毛坯房再隔成“胶囊房”出租的“二房东”，一套房可月赚4000元。
10月21日晚，记者在大花岭大学城附近，以租客身份找到站在路边招客的王女士，在她的带领下进入旁边的单元楼内。步行上到二楼看到房屋大门敞开，一条狭长的走廊两边，共有7个房门，其中6个紧闭。离大门最近的一间房开着门，里面没人。记者留意到，整个房间大约四五平米，除了一张单人床，还在阳台上方区域设置了卫生间。记者以房间太小为由又换了一间房查看。
记者暗访大花岭大学城“胶囊房”
记者VS房东3
记者：这个是多少钱?
房东3：一晚上四十。
记者：有没有稍微大一点的?
房东3：这是套房，三个人正好。
记者：我看下阳台，这间贵一点吗?
房东3：这肯定贵，这间六十。
记者：这一共有多少间房?
房东3：你问这个干嘛?
记者：我感觉是不是住的人太多了?
房东3：多怕什么，这个门一关，谁也不打扰谁，很安静的，别人在别人房间，你在你房间
记者：都住满住多少人?
房东3：一个房间两个人，七间房，一点不吵。
记者：总感觉不太安全。
房东3：我二十四小时监控。
记者：我们签不签租房合同?
房东3：不签，就六十块钱我水电都包，我这里很安全，为了保证学校安全，每天都巡逻，没有坏人。
记者：这住的都是什么人，您核不核实身份?
房东3：住的都是学生，这里没有乱七八糟的。
该“胶囊房”大约一百二十平米，改成约7个“胶囊”，每个房间大小在8-10平方米左右，并且没有见到消防应急器材。有些房间配有空调和卫生间，但在室内放下床和书桌之后，空间就十分狭窄。每间房收费从每天30元到60元不等，而且不具备《营业执照》，也不能提供住宿发票。
记者就探访的几处“胶囊房”租金算了一笔账，按藏龙岛附近二手房租金标准来算，百平米的房子，月租金约为2000—2500元，但房东将其隔成7间房后，每间房月租800元，若全部租出，可月收租金5600元，至少高出整套房直接出租的租金一倍以上。
随着武汉“城中村”的加速消失，“胶囊房”的需求日益增大，住户多为刚参加工作的年轻人、高校学生、外来务工人员等经济并不宽裕的群体，“胶囊房”利益链背后，则是低收入新上班族对便宜租房的巨大需求。
不少年轻人难以承受高额的房价，由于缺少积蓄，大多数年轻人还是靠租房生活。而在城市奋斗多年的年轻人，渴望有一处属于自己的安身处所，在这种环境下，催生了“胶囊房”。与小区套间租金动辄2000多相比，“胶囊房”七八百元甚至更低的租金，对于收入只有两三千的年轻人来说，很有吸引力。
市民：
因为对于我们工薪族来说，主要是冲着便宜，现在已经禁止这个房间了，我想说也是断了我们一条后路。我之前问过，稍微好一点的，带洗手间的大概是八九百左右。
虽然“胶囊房”给许多人生活带来了便利，增加了收入，但小小“胶囊”中隐藏的危害却不能被忽视。人员难以管理，大量流动人员进出社区，对业主的人身安全容易造成威胁。
市民：
之前陪我朋友去找房子，那个房子是比较大的，也有两间隔断，就是大家共用一个洗手间，但是女孩子不太安全，人员简单一点，还是对自己的安全有保障一些。
采访中有市民表示，“胶囊房”每个房间都是独立的电表，电线密集，如果住户私开大功率用电设备就会引发事故，夏季高温集中开空调最易引起火灾。为了利益最大化，“胶囊房”房主为了增加小房间而敲掉承重墙，对房屋整体性能也造成伤害。
2014年1月1日正式实施的《武汉市房屋安全管理条例》，明确“将住房原设计的房间分隔后出租”，列为禁止实施的危害房屋安全行为，这意味着建“胶囊房”属违法行为。并明确规定，违者将由区房屋主管部门责令改正，排除危害，可处1000元以上5000元以下罚款;情节严重的，处5000元以上3万元以下罚款;涉及违建的，由城管执法部门依法查处。
改建“胶囊房”违反多项法律法规，牵涉多个管理部门，有的部门有法可依，却没有执法权;有的部门有执法权，却又无法可依。打击“胶囊房”的同时，采取疏堵结合，加快公租房的建设进度，以满足市场需求，这或许是治标又治本的好办法。
来源：湖北经视 编辑：王千 主编：毛莎
在武汉，“胶囊房”是一直存在的，它的存在是武汉近几年房价高涨的产物，胶囊房主要特点是面积小，价廉，因其小，像胶囊而得名，你知道什么是“胶囊房”吗?
听听市民怎么说?
市民1：
大概是一个户型，然后用那种隔板分成一个一个的小房间，然后单间的租出去，可以租更多的人，赚更多的钱。
市民2:
以前在光谷看过，一个房子隔成七八间，里面放一张床，开个门连站的地方都没有。
市民3:
本来就是套间还隔开，隐私什么不是特别好。
市民4：
我觉得如果空间和采光都可以的话就可以。
近日，记者来到藏龙岛片区找寻“胶囊房”，想要找到哪些属于胶囊房很简单，只要注意到阳台外机上空调居多的则是，一位居民指着大楼外墙挂着的空调室外机说，改建成“胶囊房”后，空调数量大增，有的房子8间“胶囊房”都装了空调。
记者暗访藏龙岛片区“胶囊房”
记者VS房东1
记者：我们想租房子，您方便过来看一下吗?
房东1：什么时间租?
记者：我们最近就想租，已经在您家门口了。
房东1：好，我来了，马上就到了。
记者：怎么租?多少钱?
房东1：1200一个月，就这一间。
记者表示租金过高，并对人员安全隐患有所担忧。房东说，这个小区类似的房子，租金都是这个水平，且相当紧俏，可以说是“房子挑人，不是人挑房子”，做“胶囊房”不愁租户，可谓供不应求。
定时打扫，对租客有要求
房东1：
好一点的就贵，我们这平时有人管理，不是像别的出租屋没人管理的，我们一个星期打扫一次卫生，还有床上用品洗一次，便宜点的就是里面没人管理，乱七八糟，住的人也是乱七八糟，我们这好人就让他住，有一点不行就不行，像纹身的就不要。
记者出来以后发现该片区像这样的出租屋有很多，记者又走进了一家“胶囊房”。记者留意到，该套房子约170平方米，被重新设计改装成8个独立单间，都配有空调、网线、床铺、卫生间和一套简单衣柜。每个单间月租金1000元左右，部分没有窗户的单间可以便宜一两百元，而面积稍大、带有独立阳台的单间则超过1500元。记者目测发现，这套住房挤下了近20人。
单间1000元左右，带阳台1500元左右
记者VS房东2
记者：我们要长租多少钱?
房东2：一千五。
记者：这个房子是隔的吗?
房东2：是原墙，没隔。
记者：但是怎么会有这么多间房?
房东2：面积大，这个是把客厅隔了。
虽然武汉市已禁止“将住房原设计的房间分隔后出租”，但胶囊房仍大行其道，租来毛坯房再隔成“胶囊房”出租的“二房东”，一套房可月赚4000元。
10月21日晚，记者在大花岭大学城附近，以租客身份找到站在路边招客的王女士，在她的带领下进入旁边的单元楼内。步行上到二楼看到房屋大门敞开，一条狭长的走廊两边，共有7个房门，其中6个紧闭。离大门最近的一间房开着门，里面没人。记者留意到，整个房间大约四五平米，除了一张单人床，还在阳台上方区域设置了卫生间。记者以房间太小为由又换了一间房查看。
记者暗访大花岭大学城“胶囊房”
记者VS房东3
记者：这个是多少钱?
房东3：一晚上四十。
记者：有没有稍微大一点的?
房东3：这是套房，三个人正好。
记者：我看下阳台，这间贵一点吗?
房东3：这肯定贵，这间六十。
记者：这一共有多少间房?
房东3：你问这个干嘛?
记者：我感觉是不是住的人太多了?
房东3：多怕什么，这个门一关，谁也不打扰谁，很安静的，别人在别人房间，你在你房间
记者：都住满住多少人?
房东3：一个房间两个人，七间房，一点不吵。
记者：总感觉不太安全。
房东3：我二十四小时监控。
记者：我们签不签租房合同?
房东3：不签，就六十块钱我水电都包，我这里很安全，为了保证学校安全，每天都巡逻，没有坏人。
记者：这住的都是什么人，您核不核实身份?
房东3：住的都是学生，这里没有乱七八糟的。
该“胶囊房”大约一百二十平米，改成约7个“胶囊”，每个房间大小在8-10平方米左右，并且没有见到消防应急器材。有些房间配有空调和卫生间，但在室内放下床和书桌之后，空间就十分狭窄。每间房收费从每天30元到60元不等，而且不具备《营业执照》，也不能提供住宿发票。
记者就探访的几处“胶囊房”租金算了一笔账，按藏龙岛附近二手房租金标准来算，百平米的房子，月租金约为2000—2500元，但房东将其隔成7间房后，每间房月租800元，若全部租出，可月收租金5600元，至少高出整套房直接出租的租金一倍以上。
随着武汉“城中村”的加速消失，“胶囊房”的需求日益增大，住户多为刚参加工作的年轻人、高校学生、外来务工人员等经济并不宽裕的群体，“胶囊房”利益链背后，则是低收入新上班族对便宜租房的巨大需求。
不少年轻人难以承受高额的房价，由于缺少积蓄，大多数年轻人还是靠租房生活。而在城市奋斗多年的年轻人，渴望有一处属于自己的安身处所，在这种环境下，催生了“胶囊房”。与小区套间租金动辄2000多相比，“胶囊房”七八百元甚至更低的租金，对于收入只有两三千的年轻人来说，很有吸引力。
市民：
因为对于我们工薪族来说，主要是冲着便宜，现在已经禁止这个房间了，我想说也是断了我们一条后路。我之前问过，稍微好一点的，带洗手间的大概是八九百左右。
虽然“胶囊房”给许多人生活带来了便利，增加了收入，但小小“胶囊”中隐藏的危害却不能被忽视。人员难以管理，大量流动人员进出社区，对业主的人身安全容易造成威胁。
市民：
之前陪我朋友去找房子，那个房子是比较大的，也有两间隔断，就是大家共用一个洗手间，但是女孩子不太安全，人员简单一点，还是对自己的安全有保障一些。
采访中有市民表示，“胶囊房”每个房间都是独立的电表，电线密集，如果住户私开大功率用电设备就会引发事故，夏季高温集中开空调最易引起火灾。为了利益最大化，“胶囊房”房主为了增加小房间而敲掉承重墙，对房屋整体性能也造成伤害。
2014年1月1日正式实施的《武汉市房屋安全管理条例》，明确“将住房原设计的房间分隔后出租”，列为禁止实施的危害房屋安全行为，这意味着建“胶囊房”属违法行为。并明确规定，违者将由区房屋主管部门责令改正，排除危害，可处1000元以上5000元以下罚款;情节严重的，处5000元以上3万元以下罚款;涉及违建的，由城管执法部门依法查处。
改建“胶囊房”违反多项法律法规，牵涉多个管理部门，有的部门有法可依，却没有执法权;有的部门有执法权，却又无法可依。打击“胶囊房”的同时，采取疏堵结合，加快公租房的建设进度，以满足市场需求，这或许是治标又治本的好办法。
来源：湖北经视 编辑：王千 主编：毛莎
✋热门推荐