【评论|#校长反击闯校园的醉汉被刑拘# “各打五十大板”公平吗？】6月21日，醉汉彭建峰闯入河南太康县杨庄小学，朝小学生爆粗口，推搡着校长王海峰进入宿舍，并动手打人。王海峰还手。经鉴定，王海峰鼻骨骨折，彭建峰掉了三颗牙，两人均是轻伤二级。结果两个都被刑拘了。9月28日，河南太康县检察院回应，称该案经该院检委会研究意见一致，认定两人为互相伤害“打架互殴”案，无正当防卫，两人均已被逮捕羁押。这又是一起有关正当防卫的案件，那么司法机关是不是可以以“受伤”作为确定刑事责任的唯一标准呢？一个被打掉三颗牙，一个鼻梁骨折，结果两人都被刑拘，这算不算“各打五十大板”呢?

首先，王校长“打人”有保护孩子、维护学校秩序的因素，是在履行校长职责，不能混同于“殴斗”。彭建峰醉后闯入学校寻衅，本身就是破坏教学秩序，还对未成年人的人身安全构成了严重威胁。作为校长，王海峰有责任维护校园秩序，如果一味让步，反而可能助长违法者的气焰，也会置孩子于危险境地。王校长此时挺身而出，体现的是一个教师的担当。

其次，王校长在被打之后反击，有必要参考其正当防卫的情节。最高法、最高检、公安部出台的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，明确提出，“对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为”。就本案来说，是醉汉寻衅动手在先，而王校长一再避免事态升级，被迫还手。

而且，《刑法》规定，面对正在实施的不法侵害，只要反击并没有超出“明显必要”的限度，那就是属于正当防卫，就不构成刑事责任。正当防卫的适用标准应该是法律，不是“倒果为因”，不能用“谁伤重，谁有理”，“谁让你不跑的”等土政策来定性，更不能站在上帝的视角，要求被害人像黄飞鸿一样“点到为止”。王校长只是一介书生，不是武学大师，在制止一个醉汉在校园里寻衅时，手脚难免有个不好掌握轻重的地方，造成醉汉彭建峰牙齿被打断，没有超出“明显必要”的限度。

此前，最高人民检察院检察长张军在诠释正当防卫理念和规则时，表示坚决捍卫“法不能向不法让步”。“法不能向不法让步”就是为了鼓励人民群众与犯罪作斗争，积极激活“休眠”中的正当防卫权。公民面对不法侵害时，行使正当防卫的底气越来越足。校长反击醉汉，法律应该为此撑腰。#洞见计划#

飞飞烧烤变难吃了 好咸
螃蟹岬画画记忆 武汉那么冷每天6点多就起来画画 发着烧还在画画 不过没有一次自己买过早饭 小学生每天早上都会给我买好早饭呜呜呜
烧鸟初体验 本中国胃觉得海星 但是提灯不会再试了 好腥………
下次再来散散心的时候一定要跟偶的猴米精致晚餐 去看她唱歌的时候看到我就笑了哈哈哈 然后跟观众解释因为看到本宝了 哈哈哈好幸福
来武汉三天上了两次supermonkey 励志 易胖真的太难了 不过超猩是真的很快落 希望宜昌以后能有超猩 不过感觉5年之内都不可能…bc好爽 整个爱住 想念在成都超猩天天见的日子

最近工作状态很差，开始怀疑考到异地乡镇小学来是不是错误的呢？单位年轻人少，小学生又很难管，时常觉得孤单和心累……果然只有考上的一瞬间是最开心的。

突然想起去年备考时经常逛的这个超话，看着大家各自的烦恼，在评论框里打了许多鼓励的话语，又默默地删掉，不由得感慨，体制内的工作真的是围城啊。