#有保险,更踏实#
明年买和今年买相比,保费贵了3%以上,就相当于今年没买重疾险,把保费存银行,明年想买了,还得连本带息还给保险公司,同时保障期还少了一年。而且不仅是当年,未来20年,30年,每年的保费都要贵3%以上。
为啥保险公司的保费涨幅都集中在35岁之前?
平时我们对重疾的理解,就是大病什么的都离我们很远,但各家保险公司的理赔数据显示,重疾险理赔的高峰,并不在五六十岁之后,而是集中在三四十岁这个年龄段。
此外,去年发布的一份《网络大病筹款平台行业洞察报告》也披露,众筹治病者中占比最高的,是30-39岁人群。
重疾发生率正在呈现年轻化的趋势,根据《中国人身保险业重大疾病经验发生率表(2020)》,对比2007年和2020年的重疾发生率,短短13年,在18-44岁的群体中,女性疾病发生率提高了 132%,男性疾病发生率最高涨幅为 52%。
处于峰顶的,正是35岁前后的年龄段。
所以今年1月,才有了重疾险的改革,更不难理解为啥35岁前的重疾险保费涨得这么快了。
这几年,咨询的客户中,有越来越多二三十岁的年轻人。
根据国内某互联网保险第三方平台发布的《90后保险大数据报告》,90后平均每人持有4张保单,其中2.7张是健康险,其余分别是意外险、寿险和教育金。而在购买保险的决策周期上,90后甚至比80后平均还快3.6天。
足见大部分年轻人的保障意识正在不断提高,但在落实保险这件事上,许多人会有不同程度的苦恼,导致拖延,比如:觉得条款太复杂,生怕踩坑,又或者总想等等看有没有更好的产品......
如果你遇到这些难题,欢迎聊聊。
明年买和今年买相比,保费贵了3%以上,就相当于今年没买重疾险,把保费存银行,明年想买了,还得连本带息还给保险公司,同时保障期还少了一年。而且不仅是当年,未来20年,30年,每年的保费都要贵3%以上。
为啥保险公司的保费涨幅都集中在35岁之前?
平时我们对重疾的理解,就是大病什么的都离我们很远,但各家保险公司的理赔数据显示,重疾险理赔的高峰,并不在五六十岁之后,而是集中在三四十岁这个年龄段。
此外,去年发布的一份《网络大病筹款平台行业洞察报告》也披露,众筹治病者中占比最高的,是30-39岁人群。
重疾发生率正在呈现年轻化的趋势,根据《中国人身保险业重大疾病经验发生率表(2020)》,对比2007年和2020年的重疾发生率,短短13年,在18-44岁的群体中,女性疾病发生率提高了 132%,男性疾病发生率最高涨幅为 52%。
处于峰顶的,正是35岁前后的年龄段。
所以今年1月,才有了重疾险的改革,更不难理解为啥35岁前的重疾险保费涨得这么快了。
这几年,咨询的客户中,有越来越多二三十岁的年轻人。
根据国内某互联网保险第三方平台发布的《90后保险大数据报告》,90后平均每人持有4张保单,其中2.7张是健康险,其余分别是意外险、寿险和教育金。而在购买保险的决策周期上,90后甚至比80后平均还快3.6天。
足见大部分年轻人的保障意识正在不断提高,但在落实保险这件事上,许多人会有不同程度的苦恼,导致拖延,比如:觉得条款太复杂,生怕踩坑,又或者总想等等看有没有更好的产品......
如果你遇到这些难题,欢迎聊聊。
平安这一跌,算是彻底灭绝了保险业的希望了?曾经2万亿巅峰,现在8000亿不到,我没碰地产、保险。
地产大家都看到了恒大,但很多人还是理解不了高负债的问题。以房养债都不行,更何况别的?
保险,可以理解为人口红利的担忧,80%的90后处于不结婚,不生育状态,断层迟早会来的吧?
但投资就是如此,想想巴菲特那句名言,别人恐惧我贪婪,别人贪婪我恐惧,那这个时候的保险,到了该贪婪的时候吗?
我认为,可以等,原因是,若真的跌到底了,那么在右侧交易的风险,肯定<左侧交易了,为何?
因为目前的下跌,有可能只是开始,但若真的能反弹,那么即便是在反弹途中进场,那也是方向是对的,也就是,反弹很少会V起来的,我还是画个图吧。
1,2的风险,肯定>3,4,5,问题在于,目前的保险,地产,甚至白酒,医疗,更可能是1,还是2?
回归到估值本身来看,低估,高成长,确实是定价值的关键,但也要看逻辑在不在,目前保险,地产的逻辑没有,医疗的确定性有,白酒看产销,券商看IPO和交易量,基本面的逻辑没变,变的是,暴跌的资金流动性,恐慌,让市场足够恐慌,恐慌到不敢买,恐慌到割肉,恐慌到退出市场,那些吸血的资本就赢了。
地产大家都看到了恒大,但很多人还是理解不了高负债的问题。以房养债都不行,更何况别的?
保险,可以理解为人口红利的担忧,80%的90后处于不结婚,不生育状态,断层迟早会来的吧?
但投资就是如此,想想巴菲特那句名言,别人恐惧我贪婪,别人贪婪我恐惧,那这个时候的保险,到了该贪婪的时候吗?
我认为,可以等,原因是,若真的跌到底了,那么在右侧交易的风险,肯定<左侧交易了,为何?
因为目前的下跌,有可能只是开始,但若真的能反弹,那么即便是在反弹途中进场,那也是方向是对的,也就是,反弹很少会V起来的,我还是画个图吧。
1,2的风险,肯定>3,4,5,问题在于,目前的保险,地产,甚至白酒,医疗,更可能是1,还是2?
回归到估值本身来看,低估,高成长,确实是定价值的关键,但也要看逻辑在不在,目前保险,地产的逻辑没有,医疗的确定性有,白酒看产销,券商看IPO和交易量,基本面的逻辑没变,变的是,暴跌的资金流动性,恐慌,让市场足够恐慌,恐慌到不敢买,恐慌到割肉,恐慌到退出市场,那些吸血的资本就赢了。
前些日子认识了几个90后的保险人,他们的保险产品呈现及解读方式让我耳目一新。不再是一条条责任文字,也不是一个Excel表格,而是一个思维导图,让核心内容一目了然。
[疑问]我想,如果把3万多个人身险保险责任都用思维导图呈现出来,结果会是什么样呢?
[并不简单]于是,绩效新书的“条款大全”上线了!#保险#
[给力]除了条款原文外,增加了责任摘要和思维导图。如下图:
这样不论是了解产品细则,还是产品对比,是不是更加直观了呢?
还等什么?快来“绩效新书”GZH体验吧~
[疑问]我想,如果把3万多个人身险保险责任都用思维导图呈现出来,结果会是什么样呢?
[并不简单]于是,绩效新书的“条款大全”上线了!#保险#
[给力]除了条款原文外,增加了责任摘要和思维导图。如下图:
这样不论是了解产品细则,还是产品对比,是不是更加直观了呢?
还等什么?快来“绩效新书”GZH体验吧~
✋热门推荐