其实我一直觉得，就像最早二月的澄清贴需要抽奖金来求大家转发一样，很多澄清，不管有用没用，也是一点点做起来了，努力过了，哪怕暂时没有看到大作用，也不后悔。总会有用的，成功都是一点点累积起来的，量变达到质变。
想要躲在，或者依赖某些大人物发声的想法本身就既懒惰又懦弱，不可靠。
不让发跟核心内容有关的，屏蔽与领导人相关的事实哪怕仅仅是一个发言稿，那么我们就先从小处着手，能做一点是一点，至少让路人对他的印象改观。
他们不了解他，才会轻易相信那些造谣与谎言。所以辟谣和他的爱国情怀他的爱与奉献他的人品才要一起宣传，让人看到一个完整真实的他。

那些，在那几天根本没有关心看到事情全貌的，或者在事发后依旧日子过得好好毫不伤心，或者躲起来断网了的，鸵鸟心态的网友，当然会质疑。或者并没有深思熟虑，只是换个小号去跟风骂骂其他人发泄情绪的，不能做到理智客观的，也不可靠。但是我，是觉得只要有一点点希望，就要去努力的。

p.s 当然事半功倍是最好的。

粉丝用词十分浅显，行文太过稚嫩，(会缺乏说服力和可信度），有些病句和逻辑重复因此不够精炼也没有切中要害，整理资料也还是十分混乱，这点应该学学嚼子哥的团队至少整理一下图文并茂，要点清晰一目了然，别人才有心思看。
行文要有理，简洁，也要有语势，感情。
要温柔有礼，客观，且成熟。
我们所说的“晓之以理，动之以情” 。

#电视剧一生一世好看吗#
老实说，两部剧对比有点明显，可能因为《周生如故》是后边拍的所以更好一些？
1、男主目前（第6集）整体都比较单纯憨厚，像极了一个刚学会谈恋爱的男生，回老宅前后的人物性格也基本没变化。而原著里男主回老宅之后气场是有很大变化的，更干练、冷静、有礼，且处事有理，举止间透露着世家公子的涵养，很全能。男主的配音emmm听着好像讲话很费劲，大喘气；行走间的体态也稍微有点不太对劲；去接时宜吃宵夜那段的装扮，按照原著的描述，应该另有一番风骨，可惜剧里没有体现到
2、女主在原文描述中，从不穿露肩的衣服，但是剧里参加颁奖的时候穿的礼服露肩了。
3、原著周家老宅的女人都穿旗袍，只有时宜可以例外。但是剧里时宜初入周府的时候，坐着的两座女人，好像有一半穿的常服？
4、剧里增加的情节：男主去看望外婆并留宿一晚，睡的是客厅。周家百年世家，竟然没有客房？需要睡客厅？

徐亮的解说是“接地气”，还是“俗”？

继发表了非著名的“妈妈执教论”后，“犯贱”一词又将收录进徐亮的“语录”中。且不说他的言论是否有理或者有礼，但敢于张开嘴巴说，成为了徐亮解说的一大标志。

另一名国脚转行成解说评论员的徐阳，已经博得了“徐志摩”的绰号，而徐亮仍旧是那个“徐克汉姆”。当然，徐阳在解说这方面已经是专业的了，而徐亮只是兼职。

徐阳作为专业的解说评论员，观点要尽量中立，用词不能随心所欲。徐亮就不一样，顾忌不多，随性而为。评论卡纳瓦罗的执教能力、奥斯卡踢球的小动作以及舒尼奇挑战裁判权威，虽然大家听着“接地气”，但是却引起了不小的争议，不少人认为他的解说比较“俗”。

不过，萝卜白菜各有所爱，徐亮的解说风格让他收获了不少粉丝，虽然比不上李毅大帝当年那般，但也算得上网红一名。解说河南嵩山龙门这场比赛，对于某球员直接下了“犯贱”的定论，无疑将他的知名度又拔高了一些。

对于他的解说，您能够接受吗？
#河南队向腾讯投诉徐亮#