上一篇转发的博文让我想起了10多年前，关于家庭收入和SAT （也就是所谓的美国高考）分数关系一些热门讨论。这个火热的讨论，是由图中这个收入和分数的关系而引起的。

著名的经济学家和经济学教科书撰写者曼昆，就是那个学生时代读遍普林斯顿麻省理工和哈佛，然后29岁就在哈佛当终身教授的Nicholas Gregory Mankiw ，他认为家庭收入和考试分数的关系毫无意义。在某篇文章（链接：https://t.cn/A6MfD58D）当中，他讲了一个绝妙的例子，说是有钱人家里，一般房子也大厕所也多，所以完全可以建立一个关系，就是厕所越多考试分数就越高。这个当然就是统计学当中最浅显的，相关性和因果性之间的区别了。

曼昆的解释是，“Smart parents make more money and pass those good genes on to their offspring.”聪明的家长能挣更多的钱，所以他们把这些良好的基因传递给了他们的子子孙孙。然后他更进一步地指出，“But it would be a mistake to conclude that installing an extra toilet raises yours kids' SAT scores.”在家多装修一个厕所，多安装一个马桶，就能提高考试分数，那这个结论一定是不对的。

我当时就觉得他错了，这也是我年轻时，记忆深刻的几个，怀疑经典经济学的时刻之一。聪明的人不一定能挣更多的钱，基因能够传递的也就是部分智商，而不是挣钱的能力。最后，不管在家里多安一个马桶，能不能够增加SAT的考试成绩，对绝大多数家庭来说，多装一个马桶，并不是想干就能干的。

过了几年，门曼昆又有另外一篇讨论财富、分数、和升学之间关系的文章（链接： https://t.cn/A6MfD58e）。我就更不以为然了。很多事情，可能是一路名校上来的那种人所不能明白的。

几年来看过的金融相关课本，最喜欢厦大的教材。本科用过金融工程，最近又看完了金融市场学。印刷排版非常对我胃口，层次逻辑清晰，整本书没几句废话，看得出厦大是一个很注重量化的学校。想想当年高考厦门刚通了高铁分数线大涨关于公司金融公司理财，比起罗斯的更偏爱上财郭几年来看过的金融相关课本，最喜欢厦大的教材。本科用过金融工程，最近又看完了金融市场学。印刷排版非常对我胃口，层次逻辑清晰，整本书没几句废话，看得出厦大是一个很注重量化的学校。想想当年高考厦门刚通了高铁分数线大涨关于公司金融公司理财，比起罗斯的更偏爱上财郭丽红老师的版本。宏微观比起曼昆偏爱高鸿业的小红本。我是一个非常喜欢拉大纲整理分层和提炼工作的人，同学说我可以考虑去做database这种简洁的应试化教材真的很得我心。曼昆罗斯博迪的经典大部头也是很好，但给我一种看课外书的感觉会忘记划重点找不好问题。

#华南理工大学[超话]# 出
奥沙利文公共管理学
丁煌西方行政学史
杨光斌政治学导论
郭小聪行政管理学
高培勇公共经济学
马工程社会保障概论
宁骚公共政策学
高鸿业宏观经济学
王浦劬政治学基础
郭齐勇中国哲学史
郑杭生社会概论新修
郑斌经济学
范里安微观经济学
曼昆宏观经济学
夏书章行政管理学
谢明公共政策导论
王乐夫公共管理学
陈振明公共管理学
张国庆公共行政学
陈传明管理学原理
周三多管理学
陈庆云公共政策分析
风笑天社会研究方法
欧文休斯公共管理导论
张成福党秀云公共管理学。

罗宾斯管理学
马工学管理学
黎民公共管理学
中国教育史
张康之一般管理学

祝各位姊妹上岸顺利 加油哈[嘻嘻][嘻嘻] 需要加 我扣扣哦1521566531