早上看另一位互fo提到lu一丝复婚不应当的事儿，评论区上蹿下跳“你为什么要强调她这点做的不对”，我说小三身上有人性之光，有些人眼里只能看到“她也是被骗的你的用词是错的”。

强调受害者在道德上纯洁无瑕不能帮到她们任何一点点实际上的好处，只会导致所有受害者都在进行道德内卷。

论证和葛有感情关系的女士是不是被骗是一回事，实际上这位女士有没有影响lu的感情是另一回事，被骗是被骗，影响是影响，难道路人甲因为不小心、不是故意地把纽扣电池丢到水池子里，水池子就不会被污染了？

为什么非要证明女性什么都没做错？做错了什么、影响了什么的女性就没有权利维护自己？为什么很多女性往往在一切证据有利于自己的时候还是舆论上得不到支持——

为什么非要沉迷于自我辩解？

谁都知道人无完人，可在舆论里，永远都有人想方设法去研究其中一方道德上的漏洞。当当事人解释了一个误解，就会产生更多的信息，会引发更多的误解，真正需要被细分的永远不是当事人的纯洁性到底有多高，而是大众对于一个不完美的人的承受能力到底是多少。

求求道德卫士们不要再想方设法抬高所有人的门槛了，假设今天有一个“知三当三”的小三遭遇了法律上的问题，她就活该被排除在求助通道之外吗？

能不能让市民减税的关键，不是戈黛娃夫人是不是衣不蔽体，而是市民们自觉不要去看她的身体。

《vigil》
詹姆斯·斯特朗
✒️汤姆·艾吉 等（好多人）
苏兰·琼斯/露丝·莱丝利
肖恩·埃文斯

就还可以吧，一般般。而且让我困惑的部分在于，两位女主人公的感情貌似不足以这么大的密度穿插在剧情里，有事没事弹出来一下……然后剧情里有很多很模式的东西，比如Amy的一系列人生际遇，英剧永恒的精神状态欠佳的主人公。
悬疑部分，到最后犯人感觉是突然出来的，也就是之前有理有据的猜测很多人，但是犯人是路人甲，这种感觉我不大喜欢。
这种以核潜艇为舞台的剧是第一次看。至少那份海下的压迫感拍的很好，完全理解Amy在潜艇里那种焦虑。潜艇和邮轮擦肩而过的镜头印象也挺深刻的。
算大杂烩剧吧，七七八八的题材凑到一起。
希望世界和平（是我在没头没尾）
虽然我觉得感情戏多且没必要，但是两位女士天台饮咖啡的画面还是很美丽的。

听闻有粉黛，想着傍晚去拍两张照片
不然一下子就没有了（会被人薅完）
然后不知不觉就路人甲转C位了
[允悲][允悲][允悲][允悲]好多大神帮我拍照，录视频
（其中有做抖音分享之类的博主吧）
然后我发现一对情侣在拍照
男生给女生拍，女生一直指点男生
我说：“来我帮你拍[馋嘴]”，接着就拍了几张她的照片[嘻嘻][笑cry]