也 @一下 @于三羊鲜声 老师吧。简单说一下我为什么觉得不应该用“阴谋论”来描述我之前微博里提到的报道。照顾求生欲,事先声明我没有相关背景,只是一个从小学就关心气候变化,进行过一些业余阅读,有理科背景,在强迫自己相信人类还有希望的人。
首先,科学进展是循序渐进的没错,完全无可辩驳地证实全球气候变暖是人类导致肯定是80年代以后的事情。其次,我介绍的InsideClimate的报道虽然拿了奖,但这的确是一家在气候和环境问题上有明显倾向性的媒体。而且这项非常耗时费力的调查背后是有环保活动组织的经费支持的。观点是允许质疑的。
不过,我在对于老师的回复里已经提到,我觉得这篇报道的可读性和可信度是很不错的。这是一组由9篇揭露性文章联系在一起的长篇报道。事实基础是内部人士提供的从美孚集团泄露的文档,和大量对当事人,包括曾经在美孚工作的科学家的采访 (图二,图三)。
可以想象,面对世界顶尖石油巨头,如果在基本事实上出现了错误或者有造假行为,应该是会面临一些法律挑战的。实际上,面对随这篇报道而来的批评,美孚是有过专门的回应和反驳的 (图四)。但你如果读过这个网页上的内容,你会发现美孚集团没有对这些泄露材料进行质疑,而是说“我们的研究和当年学术界认可的结论一致的”。
这句话听上去和于老师说得差不多。可靠的学术结论是需要时间和新证据来验证的,在80年代就说人类活动导致气候变暖的确不能得到所有人的支持,的确有争论。
但是这种说辞:
第一,没有否认在70-80年代,石油集团就已经意识到了潜在的气候影响,并进行了大量私有资金支持的研究,这些研究绝不仅仅包括“建模”这样的理论预测,也包括了大量的全球数据采集;也没有否认在他们自己资助的研究中,科学家依然得到了全球气候变暖以及会对人类生活产生影响的结论;也没有否认他们自己选择了不公开这些结果。
第二,忽略了在能源和气候这一敏感问题的研究中,资本和政治的影响。实际上,大石油公司斥巨资发动宣传攻势,质疑“全球变暖”,甚至自己出钱资助研究,希望得到不同结论的例子并不少,也绝不只是美孚公司一家。当年就有过“哈佛CfA某天文学家得出气候变暖更可能是太阳活动导致”,结果被发现研究背后有石油机构资助。。。这样的套路,我们已经见过了很多次,从煤炭企业,到化工企业,到烟草企业。上面提到的那位“哈佛天文学家”就还曾经到美国国会作证,认为“氯氟烃不是臭氧空洞背后的罪魁祸首”,节操可见一斑。这还是很少有机会拿钱的天文学家。。。
“与学界共识一致”,在我看来,其实就是 “虽然早就有人提出气候变化很重要,我们也知道这对我们企业极其重要,并且花了大钱做研究,得到了全球变暖的结论,但谁知道呢?不是还有可能不是人类活动造成的吗?不是还有科学家有反对意见吗?那我们就躲在这种争议后面老实再挣30年钱多好”
报道的标题让我印象很深刻:“没有选择的道路”
玛丽苏科幻式地畅想一下:80年代的时候气候变化研究方兴未艾,这时候几个大石油集团用自己的财力资助气候研究,认为全球变暖很有可能,气候变化对人类有影响。于是动用自己的影响力进行宣传,警示公众和工业界,游说政客,及时立法调整政策,并且将企业转型,开始大量投入新能源研究。。。。
当然,即便是我写完上面这段都要笑。稍微了解一点人类的人都会知道,这条“没有选择”的道路,其实根本就不存在。这也才是最悲哀的地方。
首先,科学进展是循序渐进的没错,完全无可辩驳地证实全球气候变暖是人类导致肯定是80年代以后的事情。其次,我介绍的InsideClimate的报道虽然拿了奖,但这的确是一家在气候和环境问题上有明显倾向性的媒体。而且这项非常耗时费力的调查背后是有环保活动组织的经费支持的。观点是允许质疑的。
不过,我在对于老师的回复里已经提到,我觉得这篇报道的可读性和可信度是很不错的。这是一组由9篇揭露性文章联系在一起的长篇报道。事实基础是内部人士提供的从美孚集团泄露的文档,和大量对当事人,包括曾经在美孚工作的科学家的采访 (图二,图三)。
可以想象,面对世界顶尖石油巨头,如果在基本事实上出现了错误或者有造假行为,应该是会面临一些法律挑战的。实际上,面对随这篇报道而来的批评,美孚是有过专门的回应和反驳的 (图四)。但你如果读过这个网页上的内容,你会发现美孚集团没有对这些泄露材料进行质疑,而是说“我们的研究和当年学术界认可的结论一致的”。
这句话听上去和于老师说得差不多。可靠的学术结论是需要时间和新证据来验证的,在80年代就说人类活动导致气候变暖的确不能得到所有人的支持,的确有争论。
但是这种说辞:
第一,没有否认在70-80年代,石油集团就已经意识到了潜在的气候影响,并进行了大量私有资金支持的研究,这些研究绝不仅仅包括“建模”这样的理论预测,也包括了大量的全球数据采集;也没有否认在他们自己资助的研究中,科学家依然得到了全球气候变暖以及会对人类生活产生影响的结论;也没有否认他们自己选择了不公开这些结果。
第二,忽略了在能源和气候这一敏感问题的研究中,资本和政治的影响。实际上,大石油公司斥巨资发动宣传攻势,质疑“全球变暖”,甚至自己出钱资助研究,希望得到不同结论的例子并不少,也绝不只是美孚公司一家。当年就有过“哈佛CfA某天文学家得出气候变暖更可能是太阳活动导致”,结果被发现研究背后有石油机构资助。。。这样的套路,我们已经见过了很多次,从煤炭企业,到化工企业,到烟草企业。上面提到的那位“哈佛天文学家”就还曾经到美国国会作证,认为“氯氟烃不是臭氧空洞背后的罪魁祸首”,节操可见一斑。这还是很少有机会拿钱的天文学家。。。
“与学界共识一致”,在我看来,其实就是 “虽然早就有人提出气候变化很重要,我们也知道这对我们企业极其重要,并且花了大钱做研究,得到了全球变暖的结论,但谁知道呢?不是还有可能不是人类活动造成的吗?不是还有科学家有反对意见吗?那我们就躲在这种争议后面老实再挣30年钱多好”
报道的标题让我印象很深刻:“没有选择的道路”
玛丽苏科幻式地畅想一下:80年代的时候气候变化研究方兴未艾,这时候几个大石油集团用自己的财力资助气候研究,认为全球变暖很有可能,气候变化对人类有影响。于是动用自己的影响力进行宣传,警示公众和工业界,游说政客,及时立法调整政策,并且将企业转型,开始大量投入新能源研究。。。。
当然,即便是我写完上面这段都要笑。稍微了解一点人类的人都会知道,这条“没有选择”的道路,其实根本就不存在。这也才是最悲哀的地方。
#杨洋[超话]##杨洋且试天下白衣古装路透#对追星无感的我为什么粉他,除了颜值体态形象亦古亦今亦正亦邪以外,还有他本人真的又低调又努力又美好,居然给我一个小粉丝从未有过的安全感。我相信稍微了解他一点的人都会留下深刻记忆吧,这个根正苗红靠自己一步一步走着的人间绝色,他的一些评价从来都不是硬夸和硬吹,做他@杨洋 的粉丝真的幸福[泪]
自从做了鼻子后,整个人的生活状态明显比以前活跃,感觉对性格有很大的变化,不知道为什么,觉得自己可能之前长的很平凡吧,现在稍微有些变化了,就会让大家很惊讶。有的粉丝找我了解,毕胜,张劲,田永华,王旭明,张国强,周柯,曹阳,林勇,单磊,党宁,有的也是失败多 【评论区可查询医生功课】
✋热门推荐