外媒：中美拥有全球近八成独角兽公司 主营金融服务最多
据塔斯社网站9月24日报道，俄罗斯高等经济学院统计研究和知识经济研究所在其网站上发布的研究报告指出，全球独角兽公司数量最多的国家是美国和中国。
报道称，独角兽公司是指成立不超过10年、估值达到10亿美元、目前没有上市且创始人依然拥有至少四分之三股份的企业。独角兽公司的存在被视为国家创新体系高效性的标志。
这份报告说：“据俄罗斯高等经济学院统计研究和知识经济研究所评估，初创企业成为独角兽公司的几率不超过千分之一。截至2021年7月，拥有最多独角兽公司的国家是美国（441家）和中国（253家）。在全球知名独角兽公司中，76.7%来自这两个国家，96.8%来自全球排名前20位的国家。”
根据该研究所的数据，最吸引独角兽公司的地区是北美（47.4%）、东南亚（31.2%）和欧洲（11.6%）。同时，独角兽公司大多位于高收入国家（65.4%），还有28.9%和5.7%的独角兽公司分别位于中上收入国家和中下收入国家。低收入国家没有独角兽公司。
报道指出，拥有最多独角兽公司的全球五大城市分别是旧金山（122家）、北京（97家）、纽约（69家）、上海（49家）和伦敦（28家）。集中在这些城市的独角兽公司占全球独角兽公司总数的近40%。拥有独角兽公司的城市数量最多的国家分别是美国（104个）、中国（40个）、印度（12个）、英国（9个）、以色列（8个）、德国和加拿大（各7个）。
研究人员指出，独角兽公司的主要经营类型是金融服务（131家）、电子商务（127家）、人工智能产品与服务（107家）。10大经营类型中还包括软件开发（85家）、信息技术（49家）、商业服务（47家）、数据分析（36家）、医疗卫生（35家）、硬件（34家）、服装和配饰生产（31家）。在美国、中国和欧洲，独角兽公司最青睐的三大行业几乎一样。
据报道，二十国集团当中只有三个国家没有独角兽公司：阿根廷、意大利和俄罗斯。研究报告作者认为，阿根廷没有独角兽公司的原因可能是，该国在出版活动和科技投资方面没有走在最前列。然而，意大利和俄罗斯的相关指标本应使其达到与法国（18家）、加拿大（15家）、巴西和韩国（各14家）相当的水平。
该研究所“俄罗斯集群观测站”中心主任叶夫根尼·库岑科认为：“独角兽公司是新兴现象，与风险投资市场的强劲发展、创业理念渗透到社会各个阶层和生活领域有关。目前，并非所有主要国家都在打造独角兽公司方面发挥出了自己的潜力，这包括日本、俄罗斯和大多数欧盟国家。独角兽公司的出现得益于广阔的国内创新服务市场、具有吸引力的经济替代中心以及有利于人才施展拳脚的大环境。”
截至2021年7月，全球独角兽公司数量最多的国家是美国和中国。
据塔斯社网站9月24日报道，俄罗斯高等经济学院统计研究和知识经济研究所在其网站上发布的研究报告指出，全球独角兽公司数量最多的国家是美国和中国。
报道称，独角兽公司是指成立不超过10年、估值达到10亿美元、目前没有上市且创始人依然拥有至少四分之三股份的企业。独角兽公司的存在被视为国家创新体系高效性的标志。
这份报告说：“据俄罗斯高等经济学院统计研究和知识经济研究所评估，初创企业成为独角兽公司的几率不超过千分之一。截至2021年7月，拥有最多独角兽公司的国家是美国（441家）和中国（253家）。在全球知名独角兽公司中，76.7%来自这两个国家，96.8%来自全球排名前20位的国家。”
根据该研究所的数据，最吸引独角兽公司的地区是北美（47.4%）、东南亚（31.2%）和欧洲（11.6%）。同时，独角兽公司大多位于高收入国家（65.4%），还有28.9%和5.7%的独角兽公司分别位于中上收入国家和中下收入国家。低收入国家没有独角兽公司。
报道指出，拥有最多独角兽公司的全球五大城市分别是旧金山（122家）、北京（97家）、纽约（69家）、上海（49家）和伦敦（28家）。集中在这些城市的独角兽公司占全球独角兽公司总数的近40%。拥有独角兽公司的城市数量最多的国家分别是美国（104个）、中国（40个）、印度（12个）、英国（9个）、以色列（8个）、德国和加拿大（各7个）。
研究人员指出，独角兽公司的主要经营类型是金融服务（131家）、电子商务（127家）、人工智能产品与服务（107家）。10大经营类型中还包括软件开发（85家）、信息技术（49家）、商业服务（47家）、数据分析（36家）、医疗卫生（35家）、硬件（34家）、服装和配饰生产（31家）。在美国、中国和欧洲，独角兽公司最青睐的三大行业几乎一样。
据报道，二十国集团当中只有三个国家没有独角兽公司：阿根廷、意大利和俄罗斯。研究报告作者认为，阿根廷没有独角兽公司的原因可能是，该国在出版活动和科技投资方面没有走在最前列。然而，意大利和俄罗斯的相关指标本应使其达到与法国（18家）、加拿大（15家）、巴西和韩国（各14家）相当的水平。
该研究所“俄罗斯集群观测站”中心主任叶夫根尼·库岑科认为：“独角兽公司是新兴现象，与风险投资市场的强劲发展、创业理念渗透到社会各个阶层和生活领域有关。目前，并非所有主要国家都在打造独角兽公司方面发挥出了自己的潜力，这包括日本、俄罗斯和大多数欧盟国家。独角兽公司的出现得益于广阔的国内创新服务市场、具有吸引力的经济替代中心以及有利于人才施展拳脚的大环境。”
截至2021年7月，全球独角兽公司数量最多的国家是美国和中国。
中欧关系生变! 570: 61投票结果一边倒, 欧洲顺利通过一份反华决议
中国小康网
2021/09/27
世界上的政治格局每一分每一秒都在变化，可能上星期还相谈甚欢的盟友国，这星期就变成了背后捅刀子的敌人。这是政治场上常有的事情，但以人之常情来说，两国关系好不容易回暖，又因为各种各样的利益问题翻脸不认人，只能说实在是可惜。
最近欧洲通过了一项反华决议，这个决议是《新欧中战略报告》。据相关人士分析，欧洲打算重新制定中欧战略，或许他们是觉得最近这几年自己的利益受到了侵害，又或者是想要针对中国谋求新的发展，总之他们最新挑起的这场争端，应当由他们收尾。
本以为这样的决议会有很多人投反对票，但是欧洲不少政府人员都赞成重新制定中欧战略，并且投票数是570票赞成，61票反对，剩下的40票是弃权。这场会议结束之后，中国和欧洲的关系也会发生微妙的变化，究竟未来中欧关系能够持续到什么时候，是否还有回暖的可能，只能有时间给出答案了。
中欧关系变化由来已久
其实这不是中国第一次受到欧洲这样不平等对待了。最早是在2016年，当时中国和欧洲的关系还算是非常好，双方无论是在经济政治文化或其他方面都有相当程度的交流，但是在那年的6月22日，欧盟突然出台了一些对华战略的要点，这是让中方觉得不可理喻的地方。
中国的崛起，欧洲重新审视这段关系也是有必要的，每一个国家都在进行尽力地为自己的子民谋福利，所以想要把政策玩得精通，或者是与其他国家较好与自己有利，就得在多种方面综合考量，走出一条适合自己的路。
除了2016年的对华战略要点之外，在2019年欧盟又提出了全新的概念，叫做约束全球化，意思就是制约某些国家在贸易方面获益最大的问题。其实我们仔细看欧盟的这项条约会发现，这个概念很多都是针对中国的贸易保护主义，认为中国在世界各国的贸易已经严重影响了市场经济的平稳。
不知道为什么，世界上大部分国家对中国的崛起感到害怕，可能是对于文化输出输入了解还不够深入，或者是背后另有其人在暗箱操作，想要依靠和借助各方势力，团结来攻击、打压中国，典型的国家就是美国。
早在二战时期，美国就曾帮助欧洲渡过了不少困难，尽管现在欧洲有着较强的综合国力，可是面对美国这样一个长期处在霸权地位的国家，还是不得不在某些方面妥协。没有办法确定欧洲这场会议是否是美国暗中操作的，但可以确定的是欧洲和中国的关系未来会有很大的变化。
欧洲这片土地上有许多的国家，他们组成了一个国际组织叫做欧盟，欧盟主要是对旗下的兄弟国负责，但他们的综合国力比起中国、美国来说还是弱一些。如今的世界市场早已混为一体，大多数国家想要让自己的经济繁荣昌盛，最好的方法就是与中国建立外交关系并且友好往来，这样他们的商品就能够输入中国，赚取大量的经济利益。
可是有人觉得如果太过于依赖中国市场和中国产业链的话，可能会对自己本国的经济不太友好。于是有人提出，欧盟成员国应当要减少与中国往来，以及脱离对中国市场的强大依赖性。
虽然欧盟提出要减少对中国的依赖性之后，有不少人从各个方面都进行了讨论，但我们也不要抱有太多的悲观情绪。因为这种政策并不能完全阻隔中国与欧洲交易往来，或许在某些机缘巧合之下，中国和欧洲还会进行长远的合作。
中方对欧洲的反华决议表示反对
中方得知了这一消息之后，态度非常坚决。中国外交使团的态度是不能认同，坚决反对。可以看出中方的外交使团头脑仍然是十分清醒和可靠的，他们已经不是百年前被人骂被人打都不敢还嘴还手地朝代了，现在国家综合国力日益强盛，给足了外交使团们反对的勇气。
我们仔细分析《新欧中战略报告》就会发现这份报告有很大的“瑕疵”，首先是说中国和欧洲都是能够合作以及谈判的伙伴。另一方面又在强调，两国无论是在经济形态还是价值观上都有明显的差异，比起伙伴更合理的身份是对手。欧洲这样说明显是把中国置于不利地位，还有胡搅蛮缠的感觉。
特别是在这场报告中，不少专家学者都对中国当前的政治经济和社会指手画脚，认为中国在某些方面仍然不够完美，制度不够完善，与国际关系基本准则相违背，所以提出了新的战略需求，是为了更好的与中国合作。
中国制造，这是欧洲对中国日益强大表示不满的一种态度，所以尽可能地与和平的语气向他们阐述事实的真相，并表明在中欧建交以来，其实两国的关系是日趋变好的，而且利益要远大于分歧。每个国家都有自己独特的政治文化，倘若以某一方面来威胁合作方，这样的做法是不够理想的，没必要寻求国与国之间的相同之处。
如果中欧想要继续长远的合作下去，求同存异是关键，不应被意识形态和地缘政治绑架以及裹挟，想要用冲突对抗来攫取好处。不管是对其他国家还是自己国家来说，都是非常危险的。
为何双方关系剧变？
双方关系巨变是很正常的事情，每个国家都会依据自身的发展需要，主动切断和联系其他国家。如果只是一味地追求合作，那么会拖累发展的速度。政治场上永远以利益为第一标准，假设在合作的过程中发现其他国家对自己没有好处，那么有些国家就会依据自己自身的价值观去进行调控。
不过也无需担心，中国日益强大是发展的必然趋势。如果其他国家就因为这点理由厌恶中国，拒绝和中国来往的话，恐怕受伤的只能是自己。希望日后有更多国家与中国建立外交关系，并且友好往来，一同打造更适合人类生存的环境。
内容来自UC
中国小康网
2021/09/27
世界上的政治格局每一分每一秒都在变化，可能上星期还相谈甚欢的盟友国，这星期就变成了背后捅刀子的敌人。这是政治场上常有的事情，但以人之常情来说，两国关系好不容易回暖，又因为各种各样的利益问题翻脸不认人，只能说实在是可惜。
最近欧洲通过了一项反华决议，这个决议是《新欧中战略报告》。据相关人士分析，欧洲打算重新制定中欧战略，或许他们是觉得最近这几年自己的利益受到了侵害，又或者是想要针对中国谋求新的发展，总之他们最新挑起的这场争端，应当由他们收尾。
本以为这样的决议会有很多人投反对票，但是欧洲不少政府人员都赞成重新制定中欧战略，并且投票数是570票赞成，61票反对，剩下的40票是弃权。这场会议结束之后，中国和欧洲的关系也会发生微妙的变化，究竟未来中欧关系能够持续到什么时候，是否还有回暖的可能，只能有时间给出答案了。
中欧关系变化由来已久
其实这不是中国第一次受到欧洲这样不平等对待了。最早是在2016年，当时中国和欧洲的关系还算是非常好，双方无论是在经济政治文化或其他方面都有相当程度的交流，但是在那年的6月22日，欧盟突然出台了一些对华战略的要点，这是让中方觉得不可理喻的地方。
中国的崛起，欧洲重新审视这段关系也是有必要的，每一个国家都在进行尽力地为自己的子民谋福利，所以想要把政策玩得精通，或者是与其他国家较好与自己有利，就得在多种方面综合考量，走出一条适合自己的路。
除了2016年的对华战略要点之外，在2019年欧盟又提出了全新的概念，叫做约束全球化，意思就是制约某些国家在贸易方面获益最大的问题。其实我们仔细看欧盟的这项条约会发现，这个概念很多都是针对中国的贸易保护主义，认为中国在世界各国的贸易已经严重影响了市场经济的平稳。
不知道为什么，世界上大部分国家对中国的崛起感到害怕，可能是对于文化输出输入了解还不够深入，或者是背后另有其人在暗箱操作，想要依靠和借助各方势力，团结来攻击、打压中国，典型的国家就是美国。
早在二战时期，美国就曾帮助欧洲渡过了不少困难，尽管现在欧洲有着较强的综合国力，可是面对美国这样一个长期处在霸权地位的国家，还是不得不在某些方面妥协。没有办法确定欧洲这场会议是否是美国暗中操作的，但可以确定的是欧洲和中国的关系未来会有很大的变化。
欧洲这片土地上有许多的国家，他们组成了一个国际组织叫做欧盟，欧盟主要是对旗下的兄弟国负责，但他们的综合国力比起中国、美国来说还是弱一些。如今的世界市场早已混为一体，大多数国家想要让自己的经济繁荣昌盛，最好的方法就是与中国建立外交关系并且友好往来，这样他们的商品就能够输入中国，赚取大量的经济利益。
可是有人觉得如果太过于依赖中国市场和中国产业链的话，可能会对自己本国的经济不太友好。于是有人提出，欧盟成员国应当要减少与中国往来，以及脱离对中国市场的强大依赖性。
虽然欧盟提出要减少对中国的依赖性之后，有不少人从各个方面都进行了讨论，但我们也不要抱有太多的悲观情绪。因为这种政策并不能完全阻隔中国与欧洲交易往来，或许在某些机缘巧合之下，中国和欧洲还会进行长远的合作。
中方对欧洲的反华决议表示反对
中方得知了这一消息之后，态度非常坚决。中国外交使团的态度是不能认同，坚决反对。可以看出中方的外交使团头脑仍然是十分清醒和可靠的，他们已经不是百年前被人骂被人打都不敢还嘴还手地朝代了，现在国家综合国力日益强盛，给足了外交使团们反对的勇气。
我们仔细分析《新欧中战略报告》就会发现这份报告有很大的“瑕疵”，首先是说中国和欧洲都是能够合作以及谈判的伙伴。另一方面又在强调，两国无论是在经济形态还是价值观上都有明显的差异，比起伙伴更合理的身份是对手。欧洲这样说明显是把中国置于不利地位，还有胡搅蛮缠的感觉。
特别是在这场报告中，不少专家学者都对中国当前的政治经济和社会指手画脚，认为中国在某些方面仍然不够完美，制度不够完善，与国际关系基本准则相违背，所以提出了新的战略需求，是为了更好的与中国合作。
中国制造，这是欧洲对中国日益强大表示不满的一种态度，所以尽可能地与和平的语气向他们阐述事实的真相，并表明在中欧建交以来，其实两国的关系是日趋变好的，而且利益要远大于分歧。每个国家都有自己独特的政治文化，倘若以某一方面来威胁合作方，这样的做法是不够理想的，没必要寻求国与国之间的相同之处。
如果中欧想要继续长远的合作下去，求同存异是关键，不应被意识形态和地缘政治绑架以及裹挟，想要用冲突对抗来攫取好处。不管是对其他国家还是自己国家来说，都是非常危险的。
为何双方关系剧变？
双方关系巨变是很正常的事情，每个国家都会依据自身的发展需要，主动切断和联系其他国家。如果只是一味地追求合作，那么会拖累发展的速度。政治场上永远以利益为第一标准，假设在合作的过程中发现其他国家对自己没有好处，那么有些国家就会依据自己自身的价值观去进行调控。
不过也无需担心，中国日益强大是发展的必然趋势。如果其他国家就因为这点理由厌恶中国，拒绝和中国来往的话，恐怕受伤的只能是自己。希望日后有更多国家与中国建立外交关系，并且友好往来，一同打造更适合人类生存的环境。
内容来自UC
#权威发布#【烟台将矢志不渝在深化改革开放上“当先锋”】始终站在改革开放的最前沿，链接全球最优资源，打造最优营商环境，激活发展“一池春水”，勇当开放发展之先锋。始终把创新作为第一动力，建立极具生长力的创新平台，点面耦合、积厚成势，让创新因子持续发酵，让智慧、技术、资本交融涌流，勇当创新发展之先锋。始终把发展实体经济作为根本，做大优势产业、做强优势链条，构建产业垂直生态体系，让“烟台造”成为城市标识，让“新经济”滋养城市肌体，勇当先进制造之先锋。始终牢记总书记“经略海洋”的嘱托，深耕海洋、以港兴市，做活产业强海、科技兴海、生态护海的文章，激发海洋高质量发展新动能，勇当海洋强国之先锋。始终把绿色低碳作为发展方向，大力推动清洁能源开发利用，打造全国清洁能源桥头堡，创建国家级碳达峰碳中和示范区，勇当全面绿色转型之先锋。
✋热门推荐