#浙大新生自愿到西湖捡垃圾#
人家的重点是保护环境，有些人的重点是加不加学分，是不是作秀[二哈]加分怎么了？付出了劳动学校给予一定的奖励不应该？作秀？人家就算是作秀人家起码把活干完了。这件事只要起到了保护环境的作用，就算是加分，就算是作秀又怎样？加分损害他人利益了吗？作秀损害他人利益了吗？都没有。但保护环境有益所有人。还有，就算有加分，这个行为依然叫“自愿”，有些脑子不太好使的键盘侠盯着这俩字哔哔赖赖说了半天，但你们所说的那个意思叫“自发”，ok？再怎么说，这个行为比你抱着个键盘对别人的善举指指点点要强的多[微笑]

蹭热度，可以，内这种腐烂到骨子里的圈子想活下来有错吗？

蹭山河令，可以，自己付出劳动拍的，其他人了，鸡犬想升天有错吗？

蹭温周，也可以，好歹温客行还是叫一声婊姨的，攀亲戚有错吗？

但是腆着脸带栀子花头像又不敢带，怎么你是奥利奥双面夹心A·V必备二黑一白来恶心人的吗？去吃饭还要进群，送菌菇拼盘儿吗？自留肥浇灌的金针菇厕所回收再利用的吗？

为首页对韩柄哲批判和数字劳工研究感兴趣的朋友来再发一次。

我的文章观点是现代性下的那种个人化和他者的消失在中国的数字平台上未必成立--而正正是人情和感情让我们付出更多劳动。

（这篇文章在被接受前其实已经被三个杂志拒绝过了，改到最后的时候我真的因为看了太多次而无法继续更改，以至于最后一开始在标题的地方犯了一个小错误：

我把ganqing打成了gangqing。

不得不说，这样的打击是晴天霹雳的。我可以用一万种理论去诠释这样的错误--后殖民对学术界英语中心主义的批判为首；我也可以用理论去为自己辩解-这是我queer art of failure...

但杂志编辑和出版社马上跟进，帮我纠正了这个过于显眼的“小”错误。
动人的是，过程编辑们对我一再说：“不要苛责自己了。我们每个人都会犯错的。我们要感谢你才是。因为有你这么在意文章的作者，我们的杂志才能更好。”

那就借她们之言，拥抱那个确实有错别字问题，但是还是在学者之路上前行的自己。

https://t.cn/A6MiriHN