十月一其实日常(发照片不能阻止我逼逼叨!)
图1:承德烧烤的炒鸡爪真的是入口化啊!!!最爱家里的鸡爪!铁板烤肉也好吃,我最喜欢铁板上烤的酥酥的肉肉了!
图2:拎回家好多乱七八糟的东西,终于把卧室桌子收拾出来了,还自己刷了卧室墙,经验之谈大面积买漆用滚轮!自己丙烯调色小刷子刷累死还容易不匀,每次不够再调的颜色总不一样。
图3:最后一个太推荐新出的photoshop camera了吧!一键换天空!
图4:前段时间按照大大的画给小姐妹画的头像~
图1:承德烧烤的炒鸡爪真的是入口化啊!!!最爱家里的鸡爪!铁板烤肉也好吃,我最喜欢铁板上烤的酥酥的肉肉了!
图2:拎回家好多乱七八糟的东西,终于把卧室桌子收拾出来了,还自己刷了卧室墙,经验之谈大面积买漆用滚轮!自己丙烯调色小刷子刷累死还容易不匀,每次不够再调的颜色总不一样。
图3:最后一个太推荐新出的photoshop camera了吧!一键换天空!
图4:前段时间按照大大的画给小姐妹画的头像~
D1 酒店到信号山公园9分钟的车距,硬是开了40分钟还没找到车位,无奈又开回酒店停车场打的过去,登上山发现景色配阴天真的不太友好,拍了几张照后随即下山去传说中的大学路,一路上有小型的上下坡,恍若在重庆的感觉,老城区的历史感很有故事感,一路上各种小店,走着走着就出现了网红墙,有好多拍婚纱的新人,也有很多慕名前来拍照的小姐姐,走累了走进一家闹中取静的咖啡店休息…… https://t.cn/z8AWPuy
朋友圈对默克新药的质疑
上次写了默克的新药Molnupiravir(默药),不少朋友提出了问题,比如:
1,怎么才775个人就说有效了?人数太少了吧?
一个临床试验需要样本量多少,才能显示出药物的效果,是由设计临床试验的生物统计学家专门计算出来的。有的试验人数比1000多,有的比1000少,这是根据具体情况相对的,没有绝对的多少。咱们尽量不挑战专业人士哈。
一个临床试验到达什么情况才可以做中期分析,这也是试验开始之前就定下来的计划,不是临时决定的。
2,还有朋友说,怎么效果才50%?太低了吧?
我常说中国人都重视分数,疫苗刚出来时不止一位朋友表示不想打保护率94%的莫德纳疫苗,要等95%的BNT疫苗。
其实默药减少50%的住院是非常好的效果了。可以和流感药物达菲比一下,达菲可以缩短流感病程一天,能不能减少病人的住院还没有定论呢。
3,还有朋友问:早期服药,这个早期是要求多早?等到症状出来的时候,还算是早期吗?感觉这个时间点不太好把握。
默药是诊断为新冠后,5天之内开始服药,现在核酸或PCR诊断很普及,如果病人有症状,5天之内检出的百分比应该很高;如果病人是无症状感染,那他最后住院的可能性很小,不用这个药问题不大。
可以再和达菲比较一下。达菲必须症状出现后48小时之内服用。如果两天后再吃就没啥作用了。不过美国对病人的一项调查发现只有11%的病人在发病48小时之内联系了医生,所以大部分人即使选择吃达菲也晚了没啥作用了。
4,还有朋友问药物的安全问题。
默药所有研究对象,从细胞、到动物、到人体,都没发现有安全问题。默克认为只要按规定的剂量和长度服药,不会有问题。
其实FDA如果批准一款药物,他们也会很重视安全问题,会有专门人士审查监督才会通过,比咱们普通群众懂得多。
5,为什么默药可能对各种变异株也有效。
首先,从机理上分析。
病毒基因复制是把一个个核苷接成一条长链,默药模仿核苷混入长链里,但它会诱导基因复制时犯错,造出来的墙有好多坏砖头,墙当然就容易倒塌了。不管病毒变种长得什么样子,都有基因复制这一步,所以都会被默药釜底抽薪。
其次,看实际效果。
这次临床试验已经证明默药对带Delta, Gamma, Mu等变种病毒的病人也一样有效。
必须强调一下,我其实对很多有疑问的朋友都很佩服,因为他们都是爱思考的人。
当然,默药也是有问题的,比如:
一,现在的数据只是来自新闻发布,需要看到具体的数据。
二,现在临床试验是针对没打疫苗的高危病人做的。普通人或疫苗后感染的人是不是需要吃这个药,现在还未知,需要试验数据和利弊分析。
最近报载澳大利亚和新加坡已经购买了默药,泰国、韩国、马来西亚等国也在和默克的讨论中。
在聊斋上讨论时,有一位朋友说他不相信默药,因为已经看过很多神药的报道了,别又是瑞德西韦哦。
我说:上次姑娘伤了你的心,你就不敢再爱了吗?
上次写了默克的新药Molnupiravir(默药),不少朋友提出了问题,比如:
1,怎么才775个人就说有效了?人数太少了吧?
一个临床试验需要样本量多少,才能显示出药物的效果,是由设计临床试验的生物统计学家专门计算出来的。有的试验人数比1000多,有的比1000少,这是根据具体情况相对的,没有绝对的多少。咱们尽量不挑战专业人士哈。
一个临床试验到达什么情况才可以做中期分析,这也是试验开始之前就定下来的计划,不是临时决定的。
2,还有朋友说,怎么效果才50%?太低了吧?
我常说中国人都重视分数,疫苗刚出来时不止一位朋友表示不想打保护率94%的莫德纳疫苗,要等95%的BNT疫苗。
其实默药减少50%的住院是非常好的效果了。可以和流感药物达菲比一下,达菲可以缩短流感病程一天,能不能减少病人的住院还没有定论呢。
3,还有朋友问:早期服药,这个早期是要求多早?等到症状出来的时候,还算是早期吗?感觉这个时间点不太好把握。
默药是诊断为新冠后,5天之内开始服药,现在核酸或PCR诊断很普及,如果病人有症状,5天之内检出的百分比应该很高;如果病人是无症状感染,那他最后住院的可能性很小,不用这个药问题不大。
可以再和达菲比较一下。达菲必须症状出现后48小时之内服用。如果两天后再吃就没啥作用了。不过美国对病人的一项调查发现只有11%的病人在发病48小时之内联系了医生,所以大部分人即使选择吃达菲也晚了没啥作用了。
4,还有朋友问药物的安全问题。
默药所有研究对象,从细胞、到动物、到人体,都没发现有安全问题。默克认为只要按规定的剂量和长度服药,不会有问题。
其实FDA如果批准一款药物,他们也会很重视安全问题,会有专门人士审查监督才会通过,比咱们普通群众懂得多。
5,为什么默药可能对各种变异株也有效。
首先,从机理上分析。
病毒基因复制是把一个个核苷接成一条长链,默药模仿核苷混入长链里,但它会诱导基因复制时犯错,造出来的墙有好多坏砖头,墙当然就容易倒塌了。不管病毒变种长得什么样子,都有基因复制这一步,所以都会被默药釜底抽薪。
其次,看实际效果。
这次临床试验已经证明默药对带Delta, Gamma, Mu等变种病毒的病人也一样有效。
必须强调一下,我其实对很多有疑问的朋友都很佩服,因为他们都是爱思考的人。
当然,默药也是有问题的,比如:
一,现在的数据只是来自新闻发布,需要看到具体的数据。
二,现在临床试验是针对没打疫苗的高危病人做的。普通人或疫苗后感染的人是不是需要吃这个药,现在还未知,需要试验数据和利弊分析。
最近报载澳大利亚和新加坡已经购买了默药,泰国、韩国、马来西亚等国也在和默克的讨论中。
在聊斋上讨论时,有一位朋友说他不相信默药,因为已经看过很多神药的报道了,别又是瑞德西韦哦。
我说:上次姑娘伤了你的心,你就不敢再爱了吗?
✋热门推荐