#NBW战队[超话]#就目前而言七年就是nbw的专业打野请不要再喊着没有打野好吗？尊重人会不会啊？不让在粉丝群解释清楚还要踢人是几个意思啊？我们很明确的跟你们讲七年是打野为什么要踢人
你们凭心说话七年在场上打野很差你们不满意还是咋了？发在这里是因为连管理都说什么“专业打野”是不是很多人都这么想啊？可以稍微去了解一下七年就不会这样说话了谢谢
屏蔽我就是你们牛
你们凭心说话七年在场上打野很差你们不满意还是咋了？发在这里是因为连管理都说什么“专业打野”是不是很多人都这么想啊？可以稍微去了解一下七年就不会这样说话了谢谢
屏蔽我就是你们牛
【#台湾接种疫苗死亡人数首超确诊死亡人数#】
截至7日，台湾地区接种疫苗后死亡人数达到852人，而确诊新冠后死亡人数为844人。接种疫苗后死亡人数首次超过确诊死亡人数。
根据台湾卫生部门发布的一份《COVID-19疫苗接种后不良事件通报》，今年3月22日，台湾开始接种疫苗。从当日开始截至10月6日，台湾接种疫苗后死亡人数已达到849人。
其中，接种AZ疫苗后死亡人数是最多的，达到643人；接种莫得纳疫苗后死亡人数为183人，接种台湾自产“高端”疫苗后死亡人数为22人。
截至6日，疫情以来，台湾因确诊新冠死亡的病例数为844人，这是接种疫苗后死亡人数首次超过确诊死亡人数。
根据台湾疫情指挥中心公布的数据，7日，台湾地区新增4例新冠肺炎确诊病例，均为境外移入，确诊个案中无新增死亡。不过，接种疫苗后死亡案例新增了3起。接种疫苗后死亡人数仍旧超过确诊后死亡人数。
昨天（7日），国民党籍“立委”叶毓兰在Facebook发帖直言，为了保命而施打的疫苗，也让因为新冠而死亡的人数将近翻倍，确实是让人感到非常讽刺与困惑。
她提到，最近，看到台湾一些医院不是爆出给25位民众接种了没有稀释的疫苗原液，就是疫苗接种剂量不足，原本应该施打0.5cc，却仅施打了0.1cc，先前更有网友提到，原本预约去台大医院打莫德纳第二剂，却被改成接种“高端”疫苗，这一系列疫苗问题，都可以让人清楚感受到，疫苗接种死亡人数追上了新冠确诊死亡人数，也并非意外，更非偶然。
她表示，许多人为求活命才会积极接种疫苗，相关部门不能因为疏于管控，让保命疫苗，变成了夺命疫苗。让配合岛内政策接种疫苗的人，反而成为了疫情之下的莫名牺牲者。
其实早在2周前，国民党籍“立委”吴怡玎就曾质疑，台湾接种疫苗后死亡率相较其他地区来讲比较高。当时，陈时中的说法是“没有完成判定”，死亡与接种疫苗不一定有关系。吴怡玎曾无奈表示，自己从陈时中那里得不到说法，就去找卫生部门、法务部门，没想到各方也是一直“踢皮球”。
“不一定有关联”这个说法是一直以来，陈时中面对所有对于疫苗的质疑，比如接种疫苗后出现不良反应、死亡等情况时的统一说法。前文所述昨天台湾当局发布的《COVID-19疫苗接种后不良事件通报》中，官方也一直在强调，“（这份文件）本身不能解释或用于得出疫苗相关问题之存在与否、严重程度、频率或发生率的结论。”
昨晚，一岛内网友在论坛上写道，“指挥中心混饭吃的专家学者群，到现在都还没有查出关联性。是想等各大药厂来自首？”
截至7日，台湾地区接种疫苗后死亡人数达到852人，而确诊新冠后死亡人数为844人。接种疫苗后死亡人数首次超过确诊死亡人数。
根据台湾卫生部门发布的一份《COVID-19疫苗接种后不良事件通报》，今年3月22日，台湾开始接种疫苗。从当日开始截至10月6日，台湾接种疫苗后死亡人数已达到849人。
其中，接种AZ疫苗后死亡人数是最多的，达到643人；接种莫得纳疫苗后死亡人数为183人，接种台湾自产“高端”疫苗后死亡人数为22人。
截至6日，疫情以来，台湾因确诊新冠死亡的病例数为844人，这是接种疫苗后死亡人数首次超过确诊死亡人数。
根据台湾疫情指挥中心公布的数据，7日，台湾地区新增4例新冠肺炎确诊病例，均为境外移入，确诊个案中无新增死亡。不过，接种疫苗后死亡案例新增了3起。接种疫苗后死亡人数仍旧超过确诊后死亡人数。
昨天（7日），国民党籍“立委”叶毓兰在Facebook发帖直言，为了保命而施打的疫苗，也让因为新冠而死亡的人数将近翻倍，确实是让人感到非常讽刺与困惑。
她提到，最近，看到台湾一些医院不是爆出给25位民众接种了没有稀释的疫苗原液，就是疫苗接种剂量不足，原本应该施打0.5cc，却仅施打了0.1cc，先前更有网友提到，原本预约去台大医院打莫德纳第二剂，却被改成接种“高端”疫苗，这一系列疫苗问题，都可以让人清楚感受到，疫苗接种死亡人数追上了新冠确诊死亡人数，也并非意外，更非偶然。
她表示，许多人为求活命才会积极接种疫苗，相关部门不能因为疏于管控，让保命疫苗，变成了夺命疫苗。让配合岛内政策接种疫苗的人，反而成为了疫情之下的莫名牺牲者。
其实早在2周前，国民党籍“立委”吴怡玎就曾质疑，台湾接种疫苗后死亡率相较其他地区来讲比较高。当时，陈时中的说法是“没有完成判定”，死亡与接种疫苗不一定有关系。吴怡玎曾无奈表示，自己从陈时中那里得不到说法，就去找卫生部门、法务部门，没想到各方也是一直“踢皮球”。
“不一定有关联”这个说法是一直以来，陈时中面对所有对于疫苗的质疑，比如接种疫苗后出现不良反应、死亡等情况时的统一说法。前文所述昨天台湾当局发布的《COVID-19疫苗接种后不良事件通报》中，官方也一直在强调，“（这份文件）本身不能解释或用于得出疫苗相关问题之存在与否、严重程度、频率或发生率的结论。”
昨晚，一岛内网友在论坛上写道，“指挥中心混饭吃的专家学者群，到现在都还没有查出关联性。是想等各大药厂来自首？”
昨天去看房子
我说我买个房子想留着自己住
能给我自己安全感
他说我买了以后他会没安全感
其实我不太懂他所说的没安全感是什么
他家里有房有车
我买房以后，再买个五菱宏光小迷你
姑且也算有房有车吧
这不是双方都有安全感的事情吗？
只不过要还贷六年
其实我不太清楚他担心什么
因为月供我自己就可以搞定
反正现在也不可能说结婚的事
我说，
你看，你有房子，我也有房子，门当户对
也可以六年以后我还完贷款
再考虑结婚的事情啊
我自己有房子的话
我不会要求你的房子写我的名字
我也不会要求你在房产证后边加我的名字
我开玩笑的说：当然了，你如果能送我一套房子，我就不买了[二哈]你会送吗？
他当然干脆利落的拒绝：不会
[笑cry][笑cry][笑cry][笑cry]
然后我就象征性的给了他几拳
不知道他所说的安全感和我所说的安全感
是不是同一个安全感
我觉得我说的六年之后再考虑结婚
就已经把他从财产纠纷里摘出去了吧
这怎么能没有安全感呢？
不涉及财产纠纷，简直是最大的安全感了吧。
可能我知道他想说什么
他想说，我给自己留退路
就不会全心全意依赖他，跟他在一起。
但，在我心里，两者并不冲突
感情是感情，房子是房子
退路什么的，是以防万一才用的
两个人在一起，如果没有反思之前的经历
那么，即便没有房子，也是会散的
我说，如果我以前自己有房
那我上次离婚以后就不用租房了。对吧？
谁能保证两个人一定能走到最后呢？
如果一定能走到最后
那么。我们两个人又为什么会离婚呢？
我觉得我还是很讲道理的
首付我自己，还贷我自己
他没有一点经济压力
我婚前买房
不过是图一个安心
我觉得他应该是明白的
如果不明白
就算了
房子和婚姻
总要有一个在路上
我说我买个房子想留着自己住
能给我自己安全感
他说我买了以后他会没安全感
其实我不太懂他所说的没安全感是什么
他家里有房有车
我买房以后，再买个五菱宏光小迷你
姑且也算有房有车吧
这不是双方都有安全感的事情吗？
只不过要还贷六年
其实我不太清楚他担心什么
因为月供我自己就可以搞定
反正现在也不可能说结婚的事
我说，
你看，你有房子，我也有房子，门当户对
也可以六年以后我还完贷款
再考虑结婚的事情啊
我自己有房子的话
我不会要求你的房子写我的名字
我也不会要求你在房产证后边加我的名字
我开玩笑的说：当然了，你如果能送我一套房子，我就不买了[二哈]你会送吗？
他当然干脆利落的拒绝：不会
[笑cry][笑cry][笑cry][笑cry]
然后我就象征性的给了他几拳
不知道他所说的安全感和我所说的安全感
是不是同一个安全感
我觉得我说的六年之后再考虑结婚
就已经把他从财产纠纷里摘出去了吧
这怎么能没有安全感呢？
不涉及财产纠纷，简直是最大的安全感了吧。
可能我知道他想说什么
他想说，我给自己留退路
就不会全心全意依赖他，跟他在一起。
但，在我心里，两者并不冲突
感情是感情，房子是房子
退路什么的，是以防万一才用的
两个人在一起，如果没有反思之前的经历
那么，即便没有房子，也是会散的
我说，如果我以前自己有房
那我上次离婚以后就不用租房了。对吧？
谁能保证两个人一定能走到最后呢？
如果一定能走到最后
那么。我们两个人又为什么会离婚呢？
我觉得我还是很讲道理的
首付我自己，还贷我自己
他没有一点经济压力
我婚前买房
不过是图一个安心
我觉得他应该是明白的
如果不明白
就算了
房子和婚姻
总要有一个在路上
✋热门推荐