#肖战时隔三个月走上如梦舞台的感受#
“肖战对心路历程和不同时空的差异化表演，从简单到迷茫、找寻再到困惑的轮回，有着精心感受和细腻处理”
“发现顾香兰后的寻踪，肖战释放出的清澈的渴求与另一位演员释放的层层劫难下的渴求交汇，好像平静湖面下的暗流汹涌，掀起的情感向心力，成为剧情发展的强劲推动。”
好想要亲自见见5号[抱一抱]
“肖战对心路历程和不同时空的差异化表演，从简单到迷茫、找寻再到困惑的轮回，有着精心感受和细腻处理”
“发现顾香兰后的寻踪，肖战释放出的清澈的渴求与另一位演员释放的层层劫难下的渴求交汇，好像平静湖面下的暗流汹涌，掀起的情感向心力，成为剧情发展的强劲推动。”
好想要亲自见见5号[抱一抱]
【#全球排名前五科研城市出炉# ，北京稳居榜首】#北京位居全球科研城市之首# 在9月25日上午举办的2021中关村论坛全体会议上，现场发布了自然指数-科研城市2021。测算2020年自然指数的所有科研产出结果显示，全球排名前五的科研城市依次是北京、纽约都市圈、波士顿都市圈、旧金山湾区、上海。
纵观自然指数中各城市的整体表现，北京自2016年以来一直稳居榜首。2015年至2020年，上海从第8位上升至第5位，南京从第19位跃升至第8位，而纽约都市圈、巴尔的摩-华盛顿、东京、巴黎、洛杉矶都市圈的排名都下降了一位。
中国城市在物理科学和化学领域的表现突出，美国城市在生命科学领域的优势明显，不过许多中国城市正在生命科学领域奋起直追。
自然指数追踪了各城市关于17个联合国可持续发展目标（SDG）的相关研究情况，并使用2015年至2020年科研产出总量进行城市可持续发展贡献排名，前5名的城市分别为北京、旧金山湾区、纽约都市圈、巴尔的摩-华盛顿、波士顿都市圈。
北京同样位居全球之首，特别是经济适用的清洁能源（SDG7）的份额高达1241.53。SDG7是上海的最强项，份额为473.35，位列世界第二。纽约表现最出色的目标是气候行动（SDG13），份额为325.00，而北京（339.93）在这个目标上的表现也很强。巴尔的摩-华盛顿在良好健康与福祉（SDG3）上的表现全球第一（264.45），波士顿紧随其后（228.04）。在水下生物（SDG14）方面，澳大利亚汤斯维尔排名全球第二（15.59），仅次于北京（17.88）。
自然指数期刊发表的成果与三个SDG的相关度最高：SDG3（良好健康与福祉）、SDG7（经济适用的清洁能源）、SDG13（气候行动）。
在SDG相关研究产出份额增加最快的前五名城市中，中国城市占据了前四席，分别是北京、南京、上海和广州，纽约都市圈（第5位）和波士顿都市圈（第20位）两个美国城市跻身前20名。
据了解，自然指数经过长期发展完善已形成自己独有的、成熟的指数评估体系，成为国际公认的衡量机构、国家和地区在自然科学领域的高质量研究产出与合作情况的重要指标。今年报告同样利用自然指数（Nature Index）数据，以各城市的科研人员在被纳入自然指数（Nature Index）的82种高质量期刊上所发表的论文数量为主要衡量标准来评价城市的科研能力；同时，还增加了对全球主要科研城市对联合国可持续发展目标的贡献方面的研究。（北京日报）
纵观自然指数中各城市的整体表现，北京自2016年以来一直稳居榜首。2015年至2020年，上海从第8位上升至第5位，南京从第19位跃升至第8位，而纽约都市圈、巴尔的摩-华盛顿、东京、巴黎、洛杉矶都市圈的排名都下降了一位。
中国城市在物理科学和化学领域的表现突出，美国城市在生命科学领域的优势明显，不过许多中国城市正在生命科学领域奋起直追。
自然指数追踪了各城市关于17个联合国可持续发展目标（SDG）的相关研究情况，并使用2015年至2020年科研产出总量进行城市可持续发展贡献排名，前5名的城市分别为北京、旧金山湾区、纽约都市圈、巴尔的摩-华盛顿、波士顿都市圈。
北京同样位居全球之首，特别是经济适用的清洁能源（SDG7）的份额高达1241.53。SDG7是上海的最强项，份额为473.35，位列世界第二。纽约表现最出色的目标是气候行动（SDG13），份额为325.00，而北京（339.93）在这个目标上的表现也很强。巴尔的摩-华盛顿在良好健康与福祉（SDG3）上的表现全球第一（264.45），波士顿紧随其后（228.04）。在水下生物（SDG14）方面，澳大利亚汤斯维尔排名全球第二（15.59），仅次于北京（17.88）。
自然指数期刊发表的成果与三个SDG的相关度最高：SDG3（良好健康与福祉）、SDG7（经济适用的清洁能源）、SDG13（气候行动）。
在SDG相关研究产出份额增加最快的前五名城市中，中国城市占据了前四席，分别是北京、南京、上海和广州，纽约都市圈（第5位）和波士顿都市圈（第20位）两个美国城市跻身前20名。
据了解，自然指数经过长期发展完善已形成自己独有的、成熟的指数评估体系，成为国际公认的衡量机构、国家和地区在自然科学领域的高质量研究产出与合作情况的重要指标。今年报告同样利用自然指数（Nature Index）数据，以各城市的科研人员在被纳入自然指数（Nature Index）的82种高质量期刊上所发表的论文数量为主要衡量标准来评价城市的科研能力；同时，还增加了对全球主要科研城市对联合国可持续发展目标的贡献方面的研究。（北京日报）
#奥尼尔职业生涯高光比赛回顾#08-09赛季的太阳只取得了46胜36负的成绩，位列西部第九，未能拿到一张季后赛门票。沙奎尔-奥尼尔、阿玛雷-斯塔德迈尔、史蒂夫-纳什等人的组合也彻底宣告失败。之后骑士得到了奥尼尔，希望他能够支撑球队内线，帮助勒布朗-詹姆斯冲击总冠军。可惜的是，生涯晚期的奥尼尔在常规赛只打了53场比赛，季后赛也未能在内线翻江倒海，最终骑士在东部半决赛不敌凯尔特人，无缘总冠军。
接下来的奥尼尔转会凯尔特人，但10-11赛季是奥尼尔职业生涯的最后一个赛季，常规赛出战37场、季后赛出战2场，之后这位NBA历史上的顶级中锋便退出了NBA的舞台。奥尼尔与科比-布莱恩特、德维恩-韦德以及詹姆斯合作过，相对来说詹姆斯比较吃亏，因为他搭档的是生涯末期的奥尼尔，那个时期的奥尼尔早已经失去了统治力。所以，有不少球迷也觉得这是詹姆斯的遗憾，若是能够搭档巅峰奥尼尔，那詹姆斯的冠军会拿到手软，事实果真如此吗？
奥尼尔是出道即巅峰的类型，不过生涯的顶峰是在00-02三年间，在那三个赛季，他带领湖人实现三连冠，个人拿到三座总决赛MVP奖杯、一座常规赛MVP奖杯、一个得分王，所以我们不妨把奥尼尔的巅峰定义在00-02年间。那个时期奥尼尔的主要搭档是科比-布莱恩特，当时的湖人主打OK组合。那么，我们不妨把当时科比的打法与詹姆斯的打法进行一番对比。
首先，我们先看一下奥尼尔和科比搭档时，双方的主要打法。巅峰时期的奥尼尔就是一头内线猛兽，很少有内线能够阻挡巅峰时期的奥尼尔。00-02年间的湖人是奥尼尔为主、科比为辅，这是不争的事实。可即便如此，两人的分工还是各有不同，尤其是进攻区域方面，奥尼尔和科比互不侵犯。
来看一份数据（99-00赛季）：当赛季湖人油漆区出手2129次、非油漆区出手1421次、中距离出手2245次、三分球出手1035次，奥尼尔在这四个区域的出手次数分别是763次、697次、204次、1次；科比在这个四个区域的出手次数分别是325次、208次、506次、144次。从出手区域来看，奥尼尔主打内线，科比主打中距离，其中科比中距离出手占所有出手的42.8%。
同时，科比在99-00赛季受助攻比为44.8%，中距离受助攻比达到47.8%。这意味着什么呢？99-00赛季的科比有接近一半的进球来自于队友的助攻，中距离终结为主的他通过跑位、卡位等无球端的努力后接到队友的传球命中。这种打法并不会对球队的体系造成伤害，尤其是与奥尼尔的合作更是十分默契，当赛季奥尼尔总共送出299次助攻，其中有81次是送给科比。
接下来的00-01赛季和01-02赛季，科比中距离出手占比分别是46.2%和49.2%，湖人的打法与99-01赛季并没有太多区别，奥尼尔主宰内线，科比负责中距离和三分线外，略有变化的是科比的受助攻比例降低为41.8%和37.2%，这证明科比增加了持球的打法，这是湖人进攻端的微调，也是科比逐渐拥有球权的体现。但是在进攻区域方面，奥尼尔与科比仍旧是互不侵犯。00-02年间，科比的中距离命中率分别是39.7%、41.5%、40.9%。
看完分析完奥尼尔与科比的进攻区域，我们再看看詹姆斯的进攻区域。从2003年进入联盟开始，詹姆斯中距离出手占比最高的一个赛季是11-12赛季的38%，那个赛季他的中距离命中率为42.3%，从命中率上看，11-12赛季的詹姆斯要胜过00-02年间的科比，但是詹姆斯中距离出手占比要低于科比，而且詹姆斯在那个赛季中距离受助攻率只有20.7%，他的大部分中距离源自于自己持球进攻。
虽然詹姆斯在11-12赛季的中距离效率不低，但是他需要队友的挡拆和掩护，无球端的跑位、卡位则相对较少，这样的情况反而会降低球队的容错率。打一个比方，当奥尼尔在内线被包夹的时候，科比可以通过跑位后接球完成出手，而詹姆斯则很少完成这样的进攻，差异就此出现。同时还有一点，詹姆斯职业生涯只有四个赛季中距离命中率超过40%，而且中距离出手占比一直不高，从16-17赛季开始甚至跌破20%。
巅峰时期的奥尼尔可以在内线翻江倒海，一支拥有奥尼尔的球队恐怕不会让别人成为进攻核心，所以拥有巅峰奥尼尔的球队肯定是以内线进攻为主，其余任何人都需要将内线空间让给奥尼尔，因为没有人比奥尼尔在内线更有把握。在这种情况下，其余人的主要进攻区域只剩下中距离和三分。
可是詹姆斯的打法反倒是与奥尼尔有些相似，他以冲击内线为主、中距离和三分球投射为辅，最关键的是詹姆斯的接球就投能力相对一般，从13-14赛季到20-21赛季，詹姆斯场均接球就投最多的是19-20赛季的2.5次，而且有2.2次是在三分线外。我们很难想象，当奥尼尔处于包夹或者持球策应的时候，詹姆斯会处于怎样的状态，仅仅是空切上篮或者扣篮肯定不现实，难不成让詹姆斯化身定点三分投手？同时我们也很难想象奥尼尔给詹姆斯拉开空间让后者冲击内线的情景，那岂不是缘木求鱼？
说起来，奥尼尔和詹姆斯都算是自成体系的球员，有他俩的球队可以在战绩方面得到保证，但是由于打法方面的原因，奥尼尔和詹姆斯搭档未必会像奥尼尔和科比搭档那样成功。NBA历史上有不少累积球星的做法，但成功率并不算高。篮球是一项团队运动，五个人各司其职、互不侵犯才有可能达到最佳的效果。奥尼尔很强、詹姆斯很强，但两人合作却未必是强上加强。最适合詹姆斯的还是空间型内线，而非奥尼尔这种相对传统的中锋。
接下来的奥尼尔转会凯尔特人，但10-11赛季是奥尼尔职业生涯的最后一个赛季，常规赛出战37场、季后赛出战2场，之后这位NBA历史上的顶级中锋便退出了NBA的舞台。奥尼尔与科比-布莱恩特、德维恩-韦德以及詹姆斯合作过，相对来说詹姆斯比较吃亏，因为他搭档的是生涯末期的奥尼尔，那个时期的奥尼尔早已经失去了统治力。所以，有不少球迷也觉得这是詹姆斯的遗憾，若是能够搭档巅峰奥尼尔，那詹姆斯的冠军会拿到手软，事实果真如此吗？
奥尼尔是出道即巅峰的类型，不过生涯的顶峰是在00-02三年间，在那三个赛季，他带领湖人实现三连冠，个人拿到三座总决赛MVP奖杯、一座常规赛MVP奖杯、一个得分王，所以我们不妨把奥尼尔的巅峰定义在00-02年间。那个时期奥尼尔的主要搭档是科比-布莱恩特，当时的湖人主打OK组合。那么，我们不妨把当时科比的打法与詹姆斯的打法进行一番对比。
首先，我们先看一下奥尼尔和科比搭档时，双方的主要打法。巅峰时期的奥尼尔就是一头内线猛兽，很少有内线能够阻挡巅峰时期的奥尼尔。00-02年间的湖人是奥尼尔为主、科比为辅，这是不争的事实。可即便如此，两人的分工还是各有不同，尤其是进攻区域方面，奥尼尔和科比互不侵犯。
来看一份数据（99-00赛季）：当赛季湖人油漆区出手2129次、非油漆区出手1421次、中距离出手2245次、三分球出手1035次，奥尼尔在这四个区域的出手次数分别是763次、697次、204次、1次；科比在这个四个区域的出手次数分别是325次、208次、506次、144次。从出手区域来看，奥尼尔主打内线，科比主打中距离，其中科比中距离出手占所有出手的42.8%。
同时，科比在99-00赛季受助攻比为44.8%，中距离受助攻比达到47.8%。这意味着什么呢？99-00赛季的科比有接近一半的进球来自于队友的助攻，中距离终结为主的他通过跑位、卡位等无球端的努力后接到队友的传球命中。这种打法并不会对球队的体系造成伤害，尤其是与奥尼尔的合作更是十分默契，当赛季奥尼尔总共送出299次助攻，其中有81次是送给科比。
接下来的00-01赛季和01-02赛季，科比中距离出手占比分别是46.2%和49.2%，湖人的打法与99-01赛季并没有太多区别，奥尼尔主宰内线，科比负责中距离和三分线外，略有变化的是科比的受助攻比例降低为41.8%和37.2%，这证明科比增加了持球的打法，这是湖人进攻端的微调，也是科比逐渐拥有球权的体现。但是在进攻区域方面，奥尼尔与科比仍旧是互不侵犯。00-02年间，科比的中距离命中率分别是39.7%、41.5%、40.9%。
看完分析完奥尼尔与科比的进攻区域，我们再看看詹姆斯的进攻区域。从2003年进入联盟开始，詹姆斯中距离出手占比最高的一个赛季是11-12赛季的38%，那个赛季他的中距离命中率为42.3%，从命中率上看，11-12赛季的詹姆斯要胜过00-02年间的科比，但是詹姆斯中距离出手占比要低于科比，而且詹姆斯在那个赛季中距离受助攻率只有20.7%，他的大部分中距离源自于自己持球进攻。
虽然詹姆斯在11-12赛季的中距离效率不低，但是他需要队友的挡拆和掩护，无球端的跑位、卡位则相对较少，这样的情况反而会降低球队的容错率。打一个比方，当奥尼尔在内线被包夹的时候，科比可以通过跑位后接球完成出手，而詹姆斯则很少完成这样的进攻，差异就此出现。同时还有一点，詹姆斯职业生涯只有四个赛季中距离命中率超过40%，而且中距离出手占比一直不高，从16-17赛季开始甚至跌破20%。
巅峰时期的奥尼尔可以在内线翻江倒海，一支拥有奥尼尔的球队恐怕不会让别人成为进攻核心，所以拥有巅峰奥尼尔的球队肯定是以内线进攻为主，其余任何人都需要将内线空间让给奥尼尔，因为没有人比奥尼尔在内线更有把握。在这种情况下，其余人的主要进攻区域只剩下中距离和三分。
可是詹姆斯的打法反倒是与奥尼尔有些相似，他以冲击内线为主、中距离和三分球投射为辅，最关键的是詹姆斯的接球就投能力相对一般，从13-14赛季到20-21赛季，詹姆斯场均接球就投最多的是19-20赛季的2.5次，而且有2.2次是在三分线外。我们很难想象，当奥尼尔处于包夹或者持球策应的时候，詹姆斯会处于怎样的状态，仅仅是空切上篮或者扣篮肯定不现实，难不成让詹姆斯化身定点三分投手？同时我们也很难想象奥尼尔给詹姆斯拉开空间让后者冲击内线的情景，那岂不是缘木求鱼？
说起来，奥尼尔和詹姆斯都算是自成体系的球员，有他俩的球队可以在战绩方面得到保证，但是由于打法方面的原因，奥尼尔和詹姆斯搭档未必会像奥尼尔和科比搭档那样成功。NBA历史上有不少累积球星的做法，但成功率并不算高。篮球是一项团队运动，五个人各司其职、互不侵犯才有可能达到最佳的效果。奥尼尔很强、詹姆斯很强，但两人合作却未必是强上加强。最适合詹姆斯的还是空间型内线，而非奥尼尔这种相对传统的中锋。
✋热门推荐