在21日举行的76届联合国大会上，杜特尔特通过视频表示“当前形势并不乐观”，富裕国家囤积救命的新冠疫苗，而贫穷国家则还在等待少量的疫苗到来，“（富裕国家）现在正谈论再打加强针，而发展中国家则在考虑注射一针就够了。”
他提到，这种差异“令人震惊并且难以置信”，“这是一种既不合理也不道德的自私行为，应该受到谴责。”杜特尔特还补充称：“显而易见的事实是，除非新冠病毒在各地都被击败，否则这场疫情就不会结束。”此外，包括秘鲁和哥伦比亚总统在内的其他国家元首也提到有必要减少在疫苗获取上的全球不平等问题#国际新闻##第76届联合国大会一般性辩论##杜特尔特批评富裕国家囤积疫苗#
他提到，这种差异“令人震惊并且难以置信”，“这是一种既不合理也不道德的自私行为，应该受到谴责。”杜特尔特还补充称：“显而易见的事实是，除非新冠病毒在各地都被击败，否则这场疫情就不会结束。”此外，包括秘鲁和哥伦比亚总统在内的其他国家元首也提到有必要减少在疫苗获取上的全球不平等问题#国际新闻##第76届联合国大会一般性辩论##杜特尔特批评富裕国家囤积疫苗#
【连续20天确诊超30万，印度多名高官同天转文赞莫迪抗疫“努力”，还扯出涉华阴谋论】印度疫情形势严峻，单日新增确诊病例连续20天超30万例。据印媒“The Wire”报道，在印度政府和总理莫迪因疫情应对方式问题面临强烈批评之际，多位政府高级官员却在11日这一天接连转发了同一篇称赞莫迪抗疫“工作努力”的文章，还告诫民众“不要上了反对派的钩”。不过报道称，这一番操作引来不少网友的愤怒。有人直接批评莫迪称，疫情面前，莫迪选择保护自己的形象。#印度多名高官同天转赞莫迪抗疫努力#
报道称，这篇文章名为“莫迪总理工作一直很努力；别上了反对派的钩”，由苏德什 •维尔马（Sudesh Verma）撰写，是发表在电子报刊《每日卫报》的专栏文章。报道提到，维尔马被称作“印度人民党媒体关系部资深工会领导人”。其脸书简介为人民党媒体关系委员会和全国发言人小组成员。
“国家面临一场前所未有的危机时，更多的辩论不是关于新冠造成的死亡或者大量人员康复的问题，而只是关于谁应该为这场大流行负责的问题。然而，在这种情况下，有一些关键点必须引起人们的注意，这些人正忙于让总理莫迪成为替罪羊。” 维尔马在文章的导语部分直接点明了自己的立场。
报道称，正如维尔马所表明的这样，这篇由多个高级官员分享的文章是“怒气冲冲”地为莫迪辩护。在这篇文章中，维尔马不仅给出误导性的数据，提出阴谋论，还指责反对派部长，试图为莫迪开脱。
报道举例说，维尔马在文章一开始时提出，虽然死亡是人们的关注焦点，但批评莫迪的人应该注意到，“超过85%的人不需要住院就可以康复，只有5%左右的人需要住院治疗”。
报道指出，这组数据并非印度独有。全球新冠病死率约为2.07%，这意味着97.93%的新冠感染者可以康复，其中许多人将在家中康复。报道说，在印度，新冠死亡人数确实是人们关注的焦点，原因在于很多死亡本可以避免。近几周来，至少有197人死于缺氧，而更多的人在等待医院接收过程中死在救护车内。
此外，维尔马还说，“我们设法追究死亡的责任。是因为我们没有医院的病床或氧气瓶导致了死亡吗? 这是谁的责任? 当然，作为各邦卫生基础设施管理者的首席部长们不可能对此负责。他们做了了不起的工作：哭泣，试图搞政治，表达他们的无助……人们哭着要氧气，首席部长们也哭着，哭着试图指责中央政府。”
“所以（对他们来说），这必须归咎于总理莫迪。” 维尔马为莫迪开脱道，“他为什么要在选举集会上发表演讲? 他为什么允许大壶节?他为什么不像上次那样实施全国封锁? 大多数攻击都围绕着这些问题。让我们试着理解一下，当首席部长们哭着搞政治时，总理在做什么。”
“他集中精力寻找解决方案，并以双倍的速度工作，” 维尔马为莫迪开脱道，“世界上没有人预料到第二波疫情会如此蔓延。所有人都以为情况不会那么严重。”
报道说，维尔马的说法是不正确的，因为包括前细胞和分子生物学中心主任米什拉在内的多位科学家说，该中心忽视了有关新冠病毒变种的警告，这些变种在3月初更具传染性。米什拉说，不能相信莫迪没有被告知过这些预测。
而对于在疫情期间，莫迪为什么允许大壶节，为什么不像上次那样实施全国封锁， 报道说，维尔马没有给出令人满意的答案。
不仅如此，维尔马还积极“甩锅”，扯到了中国。
“很少有人谈论中国，以及病毒被释放出来削弱印度的可能性。一个相关问题要提出：为什么巴基斯坦和孟加拉国等处境类似或更糟的国家没有报告同样的严重程度的疫情问题。那里的人变得非常自律了吗?那里的卫生基础设施比印度更好了吗?” 维尔马声称，这是无法解释的事情。
报道说，这一说法是社交媒体上流传的一种奇怪的阴谋论。该理论想让人们相信 “COVID 2.0是破坏莫迪形象的一个策略，因为莫迪是唯一的障碍，他不像特朗普，他不会屈服于巴基斯坦和中国的‘花招’”。该阴谋论还说，“在‘圣战分子’等人帮助下，这场针对印度的生物战争旨在动摇莫迪政府，摧毁印度的疫苗生产能力。”
这种阴谋论完全是无稽之谈。3月30日，世界卫生组织发布中国—世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告。根据当日发布的联合研究报告，联合专家组评估了关于病毒引入人类的四个路径，认为新冠病毒“比较可能至非常可能”经中间宿主传人，“可能至比较可能”直接传人，“可能”通过冷链食品传人，“极不可能”通过实验室传人。
中国外交部发言同日就世卫组织发布中国—世卫组织新冠病毒溯源研究报告答记者问。发言人表示，溯源是科学问题，应由全球科学家合作开展有关工作。将溯源问题政治化的行径只会严重阻碍全球溯源合作，破坏全球抗疫努力，导致更多的生命损失。这同国际社会团结抗疫的愿望背道而驰。
据报道，包括印度人民党IT部负责人阿米特•马尔维娅在内的多位印度政府高级官员在推特上转发了维尔马的文章。这一番操作在社交媒体上引发热议。
报道称，这篇文章名为“莫迪总理工作一直很努力；别上了反对派的钩”，由苏德什 •维尔马（Sudesh Verma）撰写，是发表在电子报刊《每日卫报》的专栏文章。报道提到，维尔马被称作“印度人民党媒体关系部资深工会领导人”。其脸书简介为人民党媒体关系委员会和全国发言人小组成员。
“国家面临一场前所未有的危机时，更多的辩论不是关于新冠造成的死亡或者大量人员康复的问题，而只是关于谁应该为这场大流行负责的问题。然而，在这种情况下，有一些关键点必须引起人们的注意，这些人正忙于让总理莫迪成为替罪羊。” 维尔马在文章的导语部分直接点明了自己的立场。
报道称，正如维尔马所表明的这样，这篇由多个高级官员分享的文章是“怒气冲冲”地为莫迪辩护。在这篇文章中，维尔马不仅给出误导性的数据，提出阴谋论，还指责反对派部长，试图为莫迪开脱。
报道举例说，维尔马在文章一开始时提出，虽然死亡是人们的关注焦点，但批评莫迪的人应该注意到，“超过85%的人不需要住院就可以康复，只有5%左右的人需要住院治疗”。
报道指出，这组数据并非印度独有。全球新冠病死率约为2.07%，这意味着97.93%的新冠感染者可以康复，其中许多人将在家中康复。报道说，在印度，新冠死亡人数确实是人们关注的焦点，原因在于很多死亡本可以避免。近几周来，至少有197人死于缺氧，而更多的人在等待医院接收过程中死在救护车内。
此外，维尔马还说，“我们设法追究死亡的责任。是因为我们没有医院的病床或氧气瓶导致了死亡吗? 这是谁的责任? 当然，作为各邦卫生基础设施管理者的首席部长们不可能对此负责。他们做了了不起的工作：哭泣，试图搞政治，表达他们的无助……人们哭着要氧气，首席部长们也哭着，哭着试图指责中央政府。”
“所以（对他们来说），这必须归咎于总理莫迪。” 维尔马为莫迪开脱道，“他为什么要在选举集会上发表演讲? 他为什么允许大壶节?他为什么不像上次那样实施全国封锁? 大多数攻击都围绕着这些问题。让我们试着理解一下，当首席部长们哭着搞政治时，总理在做什么。”
“他集中精力寻找解决方案，并以双倍的速度工作，” 维尔马为莫迪开脱道，“世界上没有人预料到第二波疫情会如此蔓延。所有人都以为情况不会那么严重。”
报道说，维尔马的说法是不正确的，因为包括前细胞和分子生物学中心主任米什拉在内的多位科学家说，该中心忽视了有关新冠病毒变种的警告，这些变种在3月初更具传染性。米什拉说，不能相信莫迪没有被告知过这些预测。
而对于在疫情期间，莫迪为什么允许大壶节，为什么不像上次那样实施全国封锁， 报道说，维尔马没有给出令人满意的答案。
不仅如此，维尔马还积极“甩锅”，扯到了中国。
“很少有人谈论中国，以及病毒被释放出来削弱印度的可能性。一个相关问题要提出：为什么巴基斯坦和孟加拉国等处境类似或更糟的国家没有报告同样的严重程度的疫情问题。那里的人变得非常自律了吗?那里的卫生基础设施比印度更好了吗?” 维尔马声称，这是无法解释的事情。
报道说，这一说法是社交媒体上流传的一种奇怪的阴谋论。该理论想让人们相信 “COVID 2.0是破坏莫迪形象的一个策略，因为莫迪是唯一的障碍，他不像特朗普，他不会屈服于巴基斯坦和中国的‘花招’”。该阴谋论还说，“在‘圣战分子’等人帮助下，这场针对印度的生物战争旨在动摇莫迪政府，摧毁印度的疫苗生产能力。”
这种阴谋论完全是无稽之谈。3月30日，世界卫生组织发布中国—世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告。根据当日发布的联合研究报告，联合专家组评估了关于病毒引入人类的四个路径，认为新冠病毒“比较可能至非常可能”经中间宿主传人，“可能至比较可能”直接传人，“可能”通过冷链食品传人，“极不可能”通过实验室传人。
中国外交部发言同日就世卫组织发布中国—世卫组织新冠病毒溯源研究报告答记者问。发言人表示，溯源是科学问题，应由全球科学家合作开展有关工作。将溯源问题政治化的行径只会严重阻碍全球溯源合作，破坏全球抗疫努力，导致更多的生命损失。这同国际社会团结抗疫的愿望背道而驰。
据报道，包括印度人民党IT部负责人阿米特•马尔维娅在内的多位印度政府高级官员在推特上转发了维尔马的文章。这一番操作在社交媒体上引发热议。
【新冠疫苗研发落后，法国滑向“科技弱国”？】编者的话：在去年新冠肺炎疫情全球大流行后，一场史无前例的疫苗研发竞赛开始了。时至今日，中俄美英等国研发的疫苗供应全球，而作为老牌发达国家、医药大国的法国却没能占据一席之地。由于疫苗供应紧张，法国医药巨头甚至不得不替竞争对手代工生产疫苗。如此现实让不少法国人敏感的神经受到触动，因为这不仅意味着法国在获取疫苗上少了很多自主权，在一些人看来，也好像预示着法国科研风光的日子一去不复返。法国何以在这场全球疫苗竞赛中落后？其科技大国地位真的在滑落吗？
新冠疫苗研发落后，法媒喊“耻辱”
“为何法国版疫苗迟迟没有消息？”在去年11月美国辉瑞公司率先宣布推出其研发的新冠疫苗后，法国媒体开始这样质问政府。今年1月下旬，当法国著名的巴斯德研究所宣布停止研发新冠疫苗后，法国舆论的怒火进一步被点燃，多名反对党重要人物发声指责政府没有大力支持科研，认为法国科研已经大大落后于其他国家。
巴斯德研究所叫停的是其与美国默克药厂合作研发的新冠疫苗，原因是临床试验结果不如预期，这让法国主导研发出疫苗的希望落空。雪上加霜的是，两天后，全球制药巨头、法国药企赛诺菲集团发布声明称，将利用企业自有生产线和相关技术协助生产由美国辉瑞和德国生物新技术公司（BioNTech）联合研发的新冠疫苗。
赛诺菲是在政府施压下最终作此决定的。去年12月公布的一、二期临床试验结果显示，赛诺菲自己研发的疫苗无法在老年人中产生足够强的免疫。不过，赛诺菲没有放弃，该集团今年2月22日宣布，其与葛兰素史克合作研发的新冠疫苗启动新的临床试验，如果结果积极，将在下半年提交监管部门审批，疫苗有望今年第四季度上市。
“在法国，人们对疫苗的希望有多大，失望就有多大。”法国《费加罗报》在报道赛诺菲集团代工生产疫苗一事时说。此次疫情，对主要大国的科研能力是一大考验，在联合国5个常任理事国里，只有法国尚未推出自己的疫苗。而法国的邻国德国，BioNTech与辉瑞合作研发的疫苗去年底就获英、美和欧盟批准；德国“痊愈”疫苗公司（CureVac）研发的疫苗临床试验效果良好，可望于6月获欧盟批准上市。
更令法国人失落的是，法国还是近代疫苗的诞生地：巴斯德于1885年推出第一款用于人体接种的疫苗——狂犬病疫苗，由此推动微生物学学科的形成与发展。现在，拥有世界顶级科研机构巴斯德研究所的法国不仅没能成为“领头羊”，还要使用其他国家的疫苗，对于喜欢强调“Made in France”的法国人来说的确感到“很失望”。
《环球时报》驻巴黎记者注意到，这口气让法国人很难咽下去，而法国媒体与政界的批评之声也十分激烈。“耻辱——法国人视新冠疫苗失败是衰落的象征。”法兰西24电视台用了这样一个标题。除了媒体，还有法国左翼政党、极右政党以及保守派政党对马克龙政府进行指责。此外，马克龙的政治合作伙伴、中间派领袖白鲁，也在公开场合承认法国已经被别的国家比下去，认为法国有必要加大科研投入，以便扭转目前的落后局面。
尽管外界的批评声让法国政府如芒在背，但执政当局一直没有明确表态。2月26日，法国交通部长与著名学者泽莫尔辩论时辩解道，马克龙总统自执政之初就积极推动发展科技、扶持高科技企业发展的政策，仅以法国没有最快研发出新冠疫苗就下普遍性结论是不公平的。他还表示，法国在能源、交通、航空航天、环境保护、农业科技、生物科技、通信科技等行业领域始终站在世界前沿，医药科学与疫苗开发实际上也保持着领先地位，只是新冠疫苗会比美国等国晚一点问世而已。
对于这场争论，赛诺菲法国区负责人奥利维尔·博吉洛曾回应道：有关法国“科学没落”的说法言过其实，赛诺菲还在继续研发候选疫苗。一些法国媒体、专家也称，法国没能及时研发出新冠疫苗，与运气不好有一定关系，在尖端科技研发中，运气往往扮演着关键角色。为应对新冠病毒，科学家尝试各种方法，像巴斯德研究所的研究是基于现有麻疹疫苗。法《新观察家》周刊称，赛诺菲可能将重点放在了癌症药物研发上，同时在研发新冠疫苗时方向有误。但政界反对党认为，根本原因是该集团为追求利润而裁减了科研队伍。
人才与资金去哪儿了
“法国这次没有研发出一款新冠疫苗，出乎意料。”德国新闻电视台近日的一则报道直白地称，赛诺菲作为全球四大疫苗巨头之一研发新冠疫苗失败，反映出法国在医药研究领域，特别是生物技术上已经落后。该报道认为，究其原因，与法国在医疗技术领域的资金投入远远落后于德英等国有关。
法国国内也有不少类似声音。法国《世界报》通过一系列数据进行了横向对比：在2011至2018年期间，法国的公共医疗支出下降28%，如今仅为德国的一半，而德英两国的公共医疗支出却在增加。在研究领域，法国论文在国际科技期刊中的比例正在逐年减少，由此导致在专利申请、初创企业融资等方面都比不上英德等国。
法国《二十分钟报》刊文称，研发疫苗需要时间、资金及更深入的研究。文章援引法国国家健康与医学研究院研究主管、疫苗学家塞西尔·切尔金斯基的观点称，尽管法国公私机构已经提供了资金支持，但依然远远不够。巴斯德研究所主业是“研究”而不是“开发”，赛诺菲有广泛的合作伙伴，而不是一定要同法国企业合作。他同时表示，另一个问题便是法国疫苗研发尚不深入：“在法国我们仅有巴斯德研究所、赛诺菲集团，对于整个法国来说，这一领域仍是一片荒芜之地。”
近日有媒体提及两件事，一个是法国生物技术公司瓦尔内瓦在新冠疫情暴发后着手疫苗研发，但法国政府拒绝提供全部资金支持。该公司的负责人表示，项目启动时联系了好几个国家，“英国反应最快”。据报道，英国将在10月份开始接收该公司的疫苗，而法国和欧盟可能要等到2022年。另一件事是去年5月，赛诺菲集团负责人称，一旦疫苗研发成功，将“优先供应美国”。当时美国政府在全球抢购疫苗，率先向风头正盛的赛诺菲提供资金。消息一出，法国国内群情激愤，马克龙还专门召见该公司的主管。
根据法国教育部与经济部的数据，法国科研投入占国内生产总值的2.2%-2.3%，属于发达国家平均水平。每千名劳动力中科研人员占10名，科研出版物领域法国居世界第六，专利与知识产权申请数量法国排在世界第四。由此看，法国的科研并不弱。而世界知识产权组织3月2日发布的象征各国创新能力的最新国际专利报告显示，中国继2019年超越美国、成为全球国际专利申请数量最多的国家后，2020年再度称冠，去年共申请68720件国际专利。中美之后是日本、韩国和德国，法国排在第7，国际专利申请只有7906件。
此次疫苗问题成为舆论抨击法国政府政策的一个焦点，也在于一直受关注的人才流失问题。就研究人员的平均收入而言，法国要比德国、英国、美国低不少。在英美许多前沿科学研究领域与企业里，都有法国精英的身影。法国媒体及政界人士近来均提到在美国莫德纳公司领导科研的一名法国人——该公司的CEO斯特凡内·班塞尔，以此质问为何法国留不住自己的人才。据说当初关于是否该辞职去美国，班塞尔的妻子说了一句话：“别像法国人那样思考问题。”于是，他去了美国。
在最近法国国内的争论中，有声音称，法国科学界出于安全、严谨的态度，不敢“贸然求进”，某种程度上也是对人们的健康负责，他们倾向于打“安全牌”，因此选择成熟的技术路线，不敢押注核酸或腺病毒载体技术。据报道，在舆论指责声中，赛诺菲集团总裁曾在法国媒体上作详细说明，承认集团过多依赖化学领域研发，一定程度上忽视了生物医学工程，特别是在新冠疫苗研发上过于保守。
有人坚持说，“竞赛仍未结束”
如果问一个普通中国人身边有哪些有名的法国高科技产品，他可能回答不出来什么。也许有人会想到法国的汽车，如标致、雷诺、雪铁龙——作为第一批进入中国市场的海外品牌，法国车曾经名噪一时，但如今在中国相比其他欧美品牌明显落后很多。往大了说，有人会提到法国的空中客车、高铁等。实际上，在中国市场上最火的法国产品是化妆品，根据法国美容企业联合会的最新数据，中国在2020年首次成为法国美妆产品第一大出口国。
对于在欧洲工作和生活10多年的《环球时报》驻德国记者来说，如果被问及法国科技产品，也会有类似反应，因为平时很少“接触到”。记者有印象的只有采访过空客公司，这是法德等国的联合项目。另一个是法国高铁，欧洲人自豪于德国西门子和法国阿尔斯通的高铁。但在记者看来，中国和日本的高铁技术已经超越德法。
记者对法国科技产品“没什么印象”，但对法国的奢侈品、旅游文化等却印象深刻。一位德国学者对《环球时报》记者说，这就是法国科技最近几十年逐渐落后的原因。“大约30年前，这是一项战略决策，法国将重点放在包括奢侈品行业在内的一些行业上。而在其他许多工业部门投入不足，研发资金过少。法国大学与工业领域的结合也不够紧密。法国对技术变革的准备不足，现在正为此付出高昂的代价。”
《环球时报》记者注意到，自疫情在法国暴发以来，法国似乎一直扮演着“后知后觉”的角色：围绕戴不戴口罩、封不封城、是否注射疫苗等问题争论不休；在法国疫苗项目进入一期临床试验时，美国已经有多款疫苗进入二期或三期临床试验。略显“漫不经心”的抗疫态度一度令记者十分无奈，而“封城”期间暴露出来的商铺和公司数字化程度更是令人大跌眼镜：只有1/3的商店拥有网站。这背后是法国人对待未知事物相对保守的态度和看法，而这也是影响法国科技企业发展的因素之一。
《环球时报》记者曾采访过一家名叫“TwinswHeel”的智能运输机器人生产企业，该公司员工让·米歇尔-布朗告诉记者，面对一项新的技术，法国人往往会先持怀疑态度。“我们需要很多宣传与实践来证实这项技术的实用和便利程度，但进展比较缓慢。”巴黎索邦大学研究员、讲师纳塔莉·库蒂内特说，法国科研领域并没有丰厚的资本投资，也没有鼓励生物技术初创企业发展的实际支持行动，因此在本次疫苗研制过程中“付出了代价”。
法国《言论报》曾刊文称，在人工智能、大数据、数字化等方面，欧洲已经落后于中国与美国，尤其是数字技术领域，原因在于欧洲各国相对较分散的市场、相对保守的创业环境以及较有限的科研经费支持等。法国《世界报》经济专栏作家菲利普·埃斯坎德称，在数字经济领域，法国是“落后国家”，疫情期间这一落后现象再度被放大。
法国政府已经意识到这些问题，为此，它在新推出的经济重振计划中，专门拿出3.85亿欧元用于扶持小微企业和中小企业的数字化转型。欧盟层面，各成员国也致力于提高自主创新、加强科技研发，例如欧盟“地平线2020”框架研究计划、“冠军企业”基金会等。
需要指出的是，尽管在一些新兴科技领域落后，并不意味着法国不再是世界科技强国，尤其在航空航天、能源、材料科学等领域，法国仍具有领先优势。即便疫苗研发，不少法国人也认为“竞赛仍未结束”，法国有悠久的医学传统和优势，只是没发挥出来。（环球时报）
新冠疫苗研发落后，法媒喊“耻辱”
“为何法国版疫苗迟迟没有消息？”在去年11月美国辉瑞公司率先宣布推出其研发的新冠疫苗后，法国媒体开始这样质问政府。今年1月下旬，当法国著名的巴斯德研究所宣布停止研发新冠疫苗后，法国舆论的怒火进一步被点燃，多名反对党重要人物发声指责政府没有大力支持科研，认为法国科研已经大大落后于其他国家。
巴斯德研究所叫停的是其与美国默克药厂合作研发的新冠疫苗，原因是临床试验结果不如预期，这让法国主导研发出疫苗的希望落空。雪上加霜的是，两天后，全球制药巨头、法国药企赛诺菲集团发布声明称，将利用企业自有生产线和相关技术协助生产由美国辉瑞和德国生物新技术公司（BioNTech）联合研发的新冠疫苗。
赛诺菲是在政府施压下最终作此决定的。去年12月公布的一、二期临床试验结果显示，赛诺菲自己研发的疫苗无法在老年人中产生足够强的免疫。不过，赛诺菲没有放弃，该集团今年2月22日宣布，其与葛兰素史克合作研发的新冠疫苗启动新的临床试验，如果结果积极，将在下半年提交监管部门审批，疫苗有望今年第四季度上市。
“在法国，人们对疫苗的希望有多大，失望就有多大。”法国《费加罗报》在报道赛诺菲集团代工生产疫苗一事时说。此次疫情，对主要大国的科研能力是一大考验，在联合国5个常任理事国里，只有法国尚未推出自己的疫苗。而法国的邻国德国，BioNTech与辉瑞合作研发的疫苗去年底就获英、美和欧盟批准；德国“痊愈”疫苗公司（CureVac）研发的疫苗临床试验效果良好，可望于6月获欧盟批准上市。
更令法国人失落的是，法国还是近代疫苗的诞生地：巴斯德于1885年推出第一款用于人体接种的疫苗——狂犬病疫苗，由此推动微生物学学科的形成与发展。现在，拥有世界顶级科研机构巴斯德研究所的法国不仅没能成为“领头羊”，还要使用其他国家的疫苗，对于喜欢强调“Made in France”的法国人来说的确感到“很失望”。
《环球时报》驻巴黎记者注意到，这口气让法国人很难咽下去，而法国媒体与政界的批评之声也十分激烈。“耻辱——法国人视新冠疫苗失败是衰落的象征。”法兰西24电视台用了这样一个标题。除了媒体，还有法国左翼政党、极右政党以及保守派政党对马克龙政府进行指责。此外，马克龙的政治合作伙伴、中间派领袖白鲁，也在公开场合承认法国已经被别的国家比下去，认为法国有必要加大科研投入，以便扭转目前的落后局面。
尽管外界的批评声让法国政府如芒在背，但执政当局一直没有明确表态。2月26日，法国交通部长与著名学者泽莫尔辩论时辩解道，马克龙总统自执政之初就积极推动发展科技、扶持高科技企业发展的政策，仅以法国没有最快研发出新冠疫苗就下普遍性结论是不公平的。他还表示，法国在能源、交通、航空航天、环境保护、农业科技、生物科技、通信科技等行业领域始终站在世界前沿，医药科学与疫苗开发实际上也保持着领先地位，只是新冠疫苗会比美国等国晚一点问世而已。
对于这场争论，赛诺菲法国区负责人奥利维尔·博吉洛曾回应道：有关法国“科学没落”的说法言过其实，赛诺菲还在继续研发候选疫苗。一些法国媒体、专家也称，法国没能及时研发出新冠疫苗，与运气不好有一定关系，在尖端科技研发中，运气往往扮演着关键角色。为应对新冠病毒，科学家尝试各种方法，像巴斯德研究所的研究是基于现有麻疹疫苗。法《新观察家》周刊称，赛诺菲可能将重点放在了癌症药物研发上，同时在研发新冠疫苗时方向有误。但政界反对党认为，根本原因是该集团为追求利润而裁减了科研队伍。
人才与资金去哪儿了
“法国这次没有研发出一款新冠疫苗，出乎意料。”德国新闻电视台近日的一则报道直白地称，赛诺菲作为全球四大疫苗巨头之一研发新冠疫苗失败，反映出法国在医药研究领域，特别是生物技术上已经落后。该报道认为，究其原因，与法国在医疗技术领域的资金投入远远落后于德英等国有关。
法国国内也有不少类似声音。法国《世界报》通过一系列数据进行了横向对比：在2011至2018年期间，法国的公共医疗支出下降28%，如今仅为德国的一半，而德英两国的公共医疗支出却在增加。在研究领域，法国论文在国际科技期刊中的比例正在逐年减少，由此导致在专利申请、初创企业融资等方面都比不上英德等国。
法国《二十分钟报》刊文称，研发疫苗需要时间、资金及更深入的研究。文章援引法国国家健康与医学研究院研究主管、疫苗学家塞西尔·切尔金斯基的观点称，尽管法国公私机构已经提供了资金支持，但依然远远不够。巴斯德研究所主业是“研究”而不是“开发”，赛诺菲有广泛的合作伙伴，而不是一定要同法国企业合作。他同时表示，另一个问题便是法国疫苗研发尚不深入：“在法国我们仅有巴斯德研究所、赛诺菲集团，对于整个法国来说，这一领域仍是一片荒芜之地。”
近日有媒体提及两件事，一个是法国生物技术公司瓦尔内瓦在新冠疫情暴发后着手疫苗研发，但法国政府拒绝提供全部资金支持。该公司的负责人表示，项目启动时联系了好几个国家，“英国反应最快”。据报道，英国将在10月份开始接收该公司的疫苗，而法国和欧盟可能要等到2022年。另一件事是去年5月，赛诺菲集团负责人称，一旦疫苗研发成功，将“优先供应美国”。当时美国政府在全球抢购疫苗，率先向风头正盛的赛诺菲提供资金。消息一出，法国国内群情激愤，马克龙还专门召见该公司的主管。
根据法国教育部与经济部的数据，法国科研投入占国内生产总值的2.2%-2.3%，属于发达国家平均水平。每千名劳动力中科研人员占10名，科研出版物领域法国居世界第六，专利与知识产权申请数量法国排在世界第四。由此看，法国的科研并不弱。而世界知识产权组织3月2日发布的象征各国创新能力的最新国际专利报告显示，中国继2019年超越美国、成为全球国际专利申请数量最多的国家后，2020年再度称冠，去年共申请68720件国际专利。中美之后是日本、韩国和德国，法国排在第7，国际专利申请只有7906件。
此次疫苗问题成为舆论抨击法国政府政策的一个焦点，也在于一直受关注的人才流失问题。就研究人员的平均收入而言，法国要比德国、英国、美国低不少。在英美许多前沿科学研究领域与企业里，都有法国精英的身影。法国媒体及政界人士近来均提到在美国莫德纳公司领导科研的一名法国人——该公司的CEO斯特凡内·班塞尔，以此质问为何法国留不住自己的人才。据说当初关于是否该辞职去美国，班塞尔的妻子说了一句话：“别像法国人那样思考问题。”于是，他去了美国。
在最近法国国内的争论中，有声音称，法国科学界出于安全、严谨的态度，不敢“贸然求进”，某种程度上也是对人们的健康负责，他们倾向于打“安全牌”，因此选择成熟的技术路线，不敢押注核酸或腺病毒载体技术。据报道，在舆论指责声中，赛诺菲集团总裁曾在法国媒体上作详细说明，承认集团过多依赖化学领域研发，一定程度上忽视了生物医学工程，特别是在新冠疫苗研发上过于保守。
有人坚持说，“竞赛仍未结束”
如果问一个普通中国人身边有哪些有名的法国高科技产品，他可能回答不出来什么。也许有人会想到法国的汽车，如标致、雷诺、雪铁龙——作为第一批进入中国市场的海外品牌，法国车曾经名噪一时，但如今在中国相比其他欧美品牌明显落后很多。往大了说，有人会提到法国的空中客车、高铁等。实际上，在中国市场上最火的法国产品是化妆品，根据法国美容企业联合会的最新数据，中国在2020年首次成为法国美妆产品第一大出口国。
对于在欧洲工作和生活10多年的《环球时报》驻德国记者来说，如果被问及法国科技产品，也会有类似反应，因为平时很少“接触到”。记者有印象的只有采访过空客公司，这是法德等国的联合项目。另一个是法国高铁，欧洲人自豪于德国西门子和法国阿尔斯通的高铁。但在记者看来，中国和日本的高铁技术已经超越德法。
记者对法国科技产品“没什么印象”，但对法国的奢侈品、旅游文化等却印象深刻。一位德国学者对《环球时报》记者说，这就是法国科技最近几十年逐渐落后的原因。“大约30年前，这是一项战略决策，法国将重点放在包括奢侈品行业在内的一些行业上。而在其他许多工业部门投入不足，研发资金过少。法国大学与工业领域的结合也不够紧密。法国对技术变革的准备不足，现在正为此付出高昂的代价。”
《环球时报》记者注意到，自疫情在法国暴发以来，法国似乎一直扮演着“后知后觉”的角色：围绕戴不戴口罩、封不封城、是否注射疫苗等问题争论不休；在法国疫苗项目进入一期临床试验时，美国已经有多款疫苗进入二期或三期临床试验。略显“漫不经心”的抗疫态度一度令记者十分无奈，而“封城”期间暴露出来的商铺和公司数字化程度更是令人大跌眼镜：只有1/3的商店拥有网站。这背后是法国人对待未知事物相对保守的态度和看法，而这也是影响法国科技企业发展的因素之一。
《环球时报》记者曾采访过一家名叫“TwinswHeel”的智能运输机器人生产企业，该公司员工让·米歇尔-布朗告诉记者，面对一项新的技术，法国人往往会先持怀疑态度。“我们需要很多宣传与实践来证实这项技术的实用和便利程度，但进展比较缓慢。”巴黎索邦大学研究员、讲师纳塔莉·库蒂内特说，法国科研领域并没有丰厚的资本投资，也没有鼓励生物技术初创企业发展的实际支持行动，因此在本次疫苗研制过程中“付出了代价”。
法国《言论报》曾刊文称，在人工智能、大数据、数字化等方面，欧洲已经落后于中国与美国，尤其是数字技术领域，原因在于欧洲各国相对较分散的市场、相对保守的创业环境以及较有限的科研经费支持等。法国《世界报》经济专栏作家菲利普·埃斯坎德称，在数字经济领域，法国是“落后国家”，疫情期间这一落后现象再度被放大。
法国政府已经意识到这些问题，为此，它在新推出的经济重振计划中，专门拿出3.85亿欧元用于扶持小微企业和中小企业的数字化转型。欧盟层面，各成员国也致力于提高自主创新、加强科技研发，例如欧盟“地平线2020”框架研究计划、“冠军企业”基金会等。
需要指出的是，尽管在一些新兴科技领域落后，并不意味着法国不再是世界科技强国，尤其在航空航天、能源、材料科学等领域，法国仍具有领先优势。即便疫苗研发，不少法国人也认为“竞赛仍未结束”，法国有悠久的医学传统和优势，只是没发挥出来。（环球时报）
✋热门推荐