#时空中的绘旅人[超话]#
如果说前面两条线，是给点糖再扎刀子
那艾因线前面给的糖，吃到嘴里都是玻璃碴
但第三世界艾因也直接变成我心中第一

［然后写点我的感受，剧透］
真正过剧情时，随着我对改变悲剧结局的期待落空，逐渐让作为旅者的“我”与屏幕外的我，在感情上高度统一了起来，因为即使是游戏之中的我也注定是他结局的旁观者

艾因在这章的人物塑造很棒，从台词到配乐与剧情的配合都很成功，他没有被标签化成为“前几章也如此”的人物，但他的选择与情绪又因经历了这一世界而合理。
鲁特琴的安排，从它出现的第一刻起就像一个暗示，直到最后的夜晚它被弹起时才显现，这是他经历了百年痛苦后心中的宁静，他拿起琴的此刻属于我也属于他自己。

剧情的安排让他在生命的最后把花送给我，本是梦境而非现实的那朵花绽开在我的面前，是他对小画家也是屏幕外的我们的告别。
此刻一切屏障都被打破了，我是剧情阅读者，就像参与了他的梦境，虽然改变不了任何结局，但我们经历的一切都生出了最真实的感情，他对现实世界的我是灰雾中也能开出的花，是我不会忘记的火。
因为“对我来说，那就是最真实的过去”。

【 认知录 390 】

第一义不可说。～《大品般若经》

【论曰】

曰：“言说是世俗，世故若不依世俗，第一义则不可说。”

第一义就是“究竟佛法”。

但科学不承认。

没有一种科学不认为自己能够揭示最后真理。

西方说客观世界的前面永远未知，科学因此永无止境——

既然知道其未知，这句话说的不就等于那是已知吗！

西方的确是以有知去衡量未知，所以其基础不相容。

中国说客观世界是未知的，但它一定存在：未知大于存在——

所以一切科学、哲学说的存在都不是第一义——

所有使用概念认知的存在，都有一个概念的工具性质疑的问题。

对第一义，人但存敬畏，不要分辨，这是东方的思维。

“第一义不可说”有意义吗？东方思维有意义吗？

有的——

相信未知大于存在，相信整体大于总和，相信无限可能性。

有云：“其实天很蓝，乌云终会散；其实海不宽，此岸连彼岸；

“其实梦很浅，万物皆自然；其实泪也甜，只要心如愿。”

这就是第一义存在观。

做一个东方的传统知识分子，是正确的，是向前看的。

#夜间小屋# 我的评分：[星星][星星][星星][半星]
大家都喜欢玩两个月亮吗哈哈哈~前面节奏有点慢，躺着看的，眼睛闭住两次。。。红月高挂就知道是啥路数了，两个世界切换做得不错，最出彩的莫过于背景和房间内物体结合而造成的视觉人像，哎我找不到合适的次形容，真的很有意思且让人毛骨悚然~是近期比较能打的册老片了～