客世界广场门口的广场做的还是不错的!在广场望对面的楼宇有了纵深感与开阔度。
原本这个路口只给人匆匆路口的感觉,现在可以聚气了,天气舒适、云淡风轻的话在这个广场附近小憩未尝不可。原本甲天下广场在路的一边形单影只,现在和客世界广场融合成为一个新的社区开放活动空间,也让甲天下路口以后的商业模式有更多的可能性,当然,如果另外两个路口也能打造一些开放式空间就更好。
原本这个路口只给人匆匆路口的感觉,现在可以聚气了,天气舒适、云淡风轻的话在这个广场附近小憩未尝不可。原本甲天下广场在路的一边形单影只,现在和客世界广场融合成为一个新的社区开放活动空间,也让甲天下路口以后的商业模式有更多的可能性,当然,如果另外两个路口也能打造一些开放式空间就更好。
【该不该强制戴口罩?巴西超六成城市仍保留这项要求】巴西全国城市联合会(CNM)近日对国内1960座城市政府进行的一项调查显示,即使未来所有居民均已完成新冠疫苗接种,有1248座城市(占比63.9%)仍打算继续强制要求居民佩戴口罩,48座城市(2.4%)打算取消这项要求,有645座城市(32.9%)政府尚未确定最终政策,19家市政府未回应。
巴西国家通讯社10月10日报道,本次调查于10月4日至7日期间进行,调查主题涉及各市政府为遏制新冠病毒大流行而采取的措施。所调查的1960座城市约占全国城市总数(5568座)的三分之一(35.2%)。
CNM称,目前有1935座城市(98.7%)开展了有关佩戴口罩重要性的宣传活动,1902座城市(97%)仍强制要求居民在公共场所佩戴口罩,1922座城市(98.1%)禁止居民在未使用个人防护设备的情况下进入私人场所。
有关强制戴口罩的问题最近很受关注。巴西卫生部部长马塞洛·奎罗加(Marcelo Queiroga)发表声明称,打算逐步放开关于居民佩戴口罩的限制规定。他在8日再次谈到了这个问题,并批评了对个人防护设备的强制性措施。
部长称:“关于口罩,我的立场很明确。防护行为出自个人意愿,但受益者是所有人。现在有些法规强迫人们佩戴口罩,这些都应该是无效条款。人们的行为应取决于自身的意愿。举例来说,发生性行为时使用安全套可减少性疾病的传播。那么我是否要制定法律强制人们使用安全套呢?”
CNM的调查数据显示,所调查城市中超过一半(1121座城市,57.2%)现已取消了针对商业活动和接待量的限制措施,但仍有40.5%(794市)仍保留该类限制政策。
在疫情数据方面,研究期间内有18.9%受访城市(370市)称新冠病毒感染者数量有所增加,28.6%(561市)保持稳定,23.1%(452市)出现下降,还有27.4%在研究期间未出现新的感染病例。此外,和最近几周趋势相同,研究期间内所调查城市中有74.9%(1468市)未通报新冠肺炎死亡病例。
巴西国家通讯社10月10日报道,本次调查于10月4日至7日期间进行,调查主题涉及各市政府为遏制新冠病毒大流行而采取的措施。所调查的1960座城市约占全国城市总数(5568座)的三分之一(35.2%)。
CNM称,目前有1935座城市(98.7%)开展了有关佩戴口罩重要性的宣传活动,1902座城市(97%)仍强制要求居民在公共场所佩戴口罩,1922座城市(98.1%)禁止居民在未使用个人防护设备的情况下进入私人场所。
有关强制戴口罩的问题最近很受关注。巴西卫生部部长马塞洛·奎罗加(Marcelo Queiroga)发表声明称,打算逐步放开关于居民佩戴口罩的限制规定。他在8日再次谈到了这个问题,并批评了对个人防护设备的强制性措施。
部长称:“关于口罩,我的立场很明确。防护行为出自个人意愿,但受益者是所有人。现在有些法规强迫人们佩戴口罩,这些都应该是无效条款。人们的行为应取决于自身的意愿。举例来说,发生性行为时使用安全套可减少性疾病的传播。那么我是否要制定法律强制人们使用安全套呢?”
CNM的调查数据显示,所调查城市中超过一半(1121座城市,57.2%)现已取消了针对商业活动和接待量的限制措施,但仍有40.5%(794市)仍保留该类限制政策。
在疫情数据方面,研究期间内有18.9%受访城市(370市)称新冠病毒感染者数量有所增加,28.6%(561市)保持稳定,23.1%(452市)出现下降,还有27.4%在研究期间未出现新的感染病例。此外,和最近几周趋势相同,研究期间内所调查城市中有74.9%(1468市)未通报新冠肺炎死亡病例。
电影《长津湖》没有侵犯北京加点水文化公司的商标权,理由:对地名的正当使用
北京加点水文化公司的"长津湖"商标注册申请通过了,使用范围包括电影发行、电影放映、影片制作等,很多人认为现正热映的长津湖电影侵犯了加点水公司的商标权,其实这并不成立。理由如下:
长津湖是朝鲜最大的内陆湖,属于具有一定知名度的地名,以这种地名作为商标,显著性本就比较弱,并不能阻止他人对此地名的正当使用。否则,就会导致商标权人垄断了地名的使用,严重影响公共利益。
举个例子,假设A人注册了"广州"商标,那么仼何人在商业活动中,使用广州这个字眼,都要得到A的同意,那还得了。
事实上,市场监督管理局依法应该宣告长津湖商标无效。理由是《商标法》第十条第二款规定:"县级以上行政区域的地名或者公众知晓的外国地名,不得作为商标。"本案中的长津湖就是公众知晓的外国地名,所以不得作为商标。
北京加点水文化公司的"长津湖"商标注册申请通过了,使用范围包括电影发行、电影放映、影片制作等,很多人认为现正热映的长津湖电影侵犯了加点水公司的商标权,其实这并不成立。理由如下:
长津湖是朝鲜最大的内陆湖,属于具有一定知名度的地名,以这种地名作为商标,显著性本就比较弱,并不能阻止他人对此地名的正当使用。否则,就会导致商标权人垄断了地名的使用,严重影响公共利益。
举个例子,假设A人注册了"广州"商标,那么仼何人在商业活动中,使用广州这个字眼,都要得到A的同意,那还得了。
事实上,市场监督管理局依法应该宣告长津湖商标无效。理由是《商标法》第十条第二款规定:"县级以上行政区域的地名或者公众知晓的外国地名,不得作为商标。"本案中的长津湖就是公众知晓的外国地名,所以不得作为商标。
✋热门推荐