【#对话国内首例单身女性冻卵案当事人#】#国内首例单身女性冻卵案明日将二次开庭# 2018年底，时年30岁的徐枣枣去首都医科大学附属北京妇产医院咨询冻卵事宜。经检查，医生确认她的身体状况符合冻卵要求，但由于原卫生部于2003年颁布的《人类辅助生殖技术规范》，医院拒绝为她提供冻卵服务。之后，徐枣枣以侵犯生育权为由，将医院告上法庭。

2019年12月23日，本案曾在北京市朝阳区人民法院开庭。作为“国内首例单身女性争取冻卵案”，原告徐枣枣以及这起特殊的官司，曾引发强烈关注和讨论。

2020年两会期间，全国人大代表、山东中医药大学第二附属医院生殖医学科主任医师孙伟提出“禁止单身女性冻卵”；全国政协委员、律师彭静提案建议，赋予单身女性实施辅助生育技术权利。2020年7月23日，国家卫生健康委曾就此事答复称，禁止单身女性冻卵。

红星新闻记者获悉，本案将于2021年9月17日再次开庭。

开庭前，徐枣枣对红星新闻记者说，“两年的等待，对于我个人来说当然是漫长的，也花费了不少的精力，但是从长远的角度上来说，两年的时间也还不算太久，我对未来还是充满期待的。”

红星新闻：为什么想要冻卵？

徐枣枣：我没结婚，也不特别喜欢孩子，近几年忙于事业。但我知道，我的想法未来也许会变。

25岁的时候，我想不到今后事业上能有发展，也想不到后来的我对自己的身材和外貌都会感到焦虑。

以此类推，也许再过五年，我想要的东西就又会不一样，到时候我的卵子质量恐怕不及现在的好。这是我一开始想去冻卵时的想法。

红星新闻：第一次开庭的案由与庭审重点是什么？

徐枣枣：第一次开庭的时间是2019年12月23号。最早试图立案的案由是医疗合同纠纷，后来我们改为一般人格权，在一般人格权里，生育权是我们切中的一个点。

当时论辩双方有不同的焦点，我们认为不给单身女性冻卵涉嫌性别歧视，因为我们国家是有精子库的，并且冻精可在婚前进行，但冻卵不向单身女性开放。

我们并不赞同对方医院提出的一些观点，例如医院认为当下针对单身女性的冻卵技术在我国既不成熟，也并未普及，尚有一些手术风险待克服，阴道穿刺的取卵方式会对单身女性的处女膜造成影响。

在法庭上，医院还花了很多时间来论证单亲家庭可能遇到的各种问题，比如子女与母亲年龄差距过大，可能会更年轻撞上青春期，单亲家庭的子女会遭受歧视等。他们用这样一些理由来跟我们辩论，我们很不认同，这在逻辑上也存在一些问题。

红星新闻：此次再开庭做了哪些准备？

徐枣枣：第一次开庭时提到，需要进一步论证冻卵的医疗专业、医疗法规和医疗技术等问题，因此在明日（17日）的庭审中，邀请到了国内一些相关方面的专家出庭，以专家证人的身份在庭上论证单身女性冻卵及后续产生后果的可行性。

红星新闻：除单身女性的生育权之外，你是否有关注其他延伸领域？

徐枣枣：当然是有的，一些跟我有同样需求的女性会主动找到我，同时我也投入了更多精力去关注与这个议题相关的不同群体，不仅是单身要冻卵的女性，还有已经在做单身生育实践的一些女性。我印象比较深的是上海的一位单身妈妈，她也在争取。

这位单亲妈妈成功申领到了生育保险金，并在帮助其他人去争取这项权利，大概有接近10位单身妈妈也领取成功。我跟她做过一次分享会，主要讨论单身生育领取生育保险的议题。

红星新闻：你父母那一辈人支持你进行冻卵吗？他们怎么看待这件事情呢？

徐枣枣：就我的了解，我父母或者说我身边朋友的父母，他们对于结婚和要孩子这两件事情的权重是不一样的。有一些父母会说，你就算是不结婚，你自己也得有个孩子，这样我们家才有后，以后你老了才有人能给你养老。但是有的父母可能觉得你就算不要孩子，你也要把婚结了，哪怕你结了你再离，结婚仪式本身对于周围的亲朋好友是一个交代。

对我个人来说，这是我的个人选择，我是一个成年人，我觉得这是对我人生的一个交代，所以父母也不会特别干涉。其次，我真的也是很努力地让自己工作事业有所发展，我是并行去做这两件事的，并没有一心想着冻卵的案子，生活无法继续。所以我认为我整体状态是积极的，生活还是在掌控之中。

红星新闻：这个案件的审理已经过去很久，对于本案的未来，你怎么看？

徐枣枣：我觉得一个法规的制定、出台与完善是需要一定时间的，这是可以理解的。对于我个人来说花费了不少的精力，但是从长远的角度上来说，两年的时间也还不算太久，我对未来还是充满期待的。https://t.cn/A6M7nrxF

过敏性鼻炎反馈再来一个

12年的过敏性鼻炎，用易灸灸坚持调理后，说：不狂打喷嚏不流鼻涕的世界真好！

也是做了艾灸才知道，鼻炎星人的世界，被纸巾包围想尽且尝试各种办法，很多都是治疗到没有信心了。
但其实，从中医角度分析，根源上解决，真的值得试试艾灸，排湿排寒，从脾胃调起。 https://t.cn/R2WxlCs

2021年的疫情很诡异，诡异之处在于，本来已经平息了，但突然又爆发了，爆发的情况也很诡异，像打地鼠一样，东一个，西一个，此起彼伏，按下葫芦起了瓢。但有些情况真的应该引起我们深思了:
思考一:一说到疫情反复就是境外转入，难道境外的人没有打疫苗？还是说打了疫苗是无效的？难道说他们没有隔离14天？还是说潜伏期更长了？如果打了疫苗儿却没效？是不是说明疫苗能够抵抗病毒这件事本身有问题？如果是潜伏期更长了，那就说明确实变异了。
思考二:病毒在变异，疫苗技术和功能也在提升，但在发现变异和研发疫苗之间，有一个比较长的时间段，疫苗研发的速度怎能赶得上病毒变异的速度？所以说疫苗不是从根本解决疫情的方式。
思考三:去年下半年和今年上半年疫情本来已经平息，平息的原因是什么？但突然疫情又来了，疫情重新爆发的原因又是什么？难道仅仅是有几个人从国外回来啦？从国外回来的人的威力就如此的大？
思考四:各地疫情此起彼伏不断发作，难道平时的核酸检测都失去作用了？难道在中央统治下的各地政府就没有相关的联动机制？就不能形成信息共享和经验共享？还是说他们本身就是独立运作的，你防你的，我防我的，相互之间没有什么关系？
思考五:全国一片打疫苗热，不管你是知情自愿的，还是说被强制的，总之，接种率之高是可以肯定的，但疫情还是发生了。难道疫苗也不管用？那打疫苗的意义何在？是接种数据作假？还是接种的方式有问题？还是病毒很有智慧专挑人下手？
思考六:有关专家的说法也令人怀疑，从两针可以避免，到需要打第三针加强，再到有效期只有半年需要长期打疫苗，一次次推翻原来的结论从而得到新的结论，难道不打够180针，这个新冠病毒就控制不了？既然疫苗不能够达到预期的效果，专家们一次次的表态，是不是让人产生更多的怀疑，从而令专家的言论变得更没有权威性？
思考七:每个地方的疫情发生时，一般只公布三个数据，一是阳性数据，二是确诊人数，三是无症状感染人数，但从来没有公布这些人当中有多少打了第一针的，多少打了第二针的，多少一针都没打的，难道统计有没有打针的难度远远超过了检测出阳性的难度？这个完全可以通过口头询问来得到数据，或者通过电脑联网来核实打了多少针，但统计打了多少针这件事儿就这么难吗？难道公布这个数据就这么难吗？难道公布了这个数据老百姓就坐不住了吗？是不方便公布？还是不敢公布？还是说想编造一个恰当的数字之后再公布？还是说没有得到上头的答复不知道如何公布？
思考八:官方一直在宣布自愿原则，但在地方上，实际执行的是强制原则，上下意见不统一。这是地方的权力大过中央？还是该表态的表态，该强制的强制，二者在唱双簧？一个正常的思维不禁在想，哪一个地方政府在不经授权的情况下你敢对抗中央的决定？敢唱对台戏，说明已经被默认授权，或者说明有能力对上面的指示进行对抗，谁给你的胆子？这又是怎么回事儿？
思考九: 都知道疫苗的作用，都否认疫苗的副作用，最起码是隐藏的，短时间内无法确认的副作用，但频频出现的不良反应事件和死人事件，难道真的跟疫苗一点儿关系都没有？身体抵抗力差一点的老人也就算了，可网上确实出现了不少年轻力壮的青壮年人呐，而且有医院确实爆出心脑血管疾病患者和死亡数据远远超过去年同时期，医院里给出的统一说法就是与疫苗无关，仅仅是单纯的血栓或者其他原因，这个说法说服力你信吗？开始的时候，是人们不敢说，但现在越来越多的人开始质疑了，这将直接危害到国家公信力的问题，这里面的真相又是什么？
思考十:不同城市一波波的疫情发生此起彼伏，绝大多数人将注意力放在疫苗上，也将希望寄托在疫苗上，难道除了疫苗就没有其他的办法了？除了戴口罩搞好个人卫生，中医中药起不到作用？在中药影响下的个人免疫功能就起不到作用？有哪些地方政府在指导群众进行中医中药的积极预防？他们为什么不做这些基础工作？
这是我个人的一些看法，我用的是思考，不是疑问，也不是质问，这应该算是一种比较客观的中庸的发问方式了。无论国内还是国外，人民群众都希望能够安安稳稳的度过疫情，国家和各地政府也都在积极地做一些事情，这其中也付出了相当大的代价，但有些事情不是做了就完了，而是要给出一个说法的，更要给出一种日常性的预防方式，真的希望各地政府能够理解老百姓的心声。
疫情反复，抗疫艰难，唯有上下一心，才能共度时艰，但再遮遮掩掩的情况下，是很难做到同心同德的。稳定大于一切，真的希望疫情能稳定下来，社会能稳定下来，民心能稳定下来。
向积极抗疫的各界工作者表示致敬！